Eh, zijn uitspraken. En het feit dat hij alleen maar roept en een hoop stennis schopt maar nog 0,0 heeft bijgedragen aan de welvaart of het welvaren van Nederland. Je schrijft toch dat je geen trek hebt in een minister-president van een andere partij? Dat je daarom Wilders stemt?
Een zakenman die tig keer failliet gegaan is... En welke economische plannen? Hij heeft nog steeds niets concreets ingediend.
Bovendien deugt de manier van zakendoen van Trump ook niet. Hij gaat een contract aan met een kleinere maatschappij voor een miljoen om bijvoorbeeld een pand te bouwen. Als het dan (ook nog eens geheel naar behoren) opgeleverd wordt, zegt hij: dank je wel... maar we betalen je maar drie ton. De kleinere onderneming spant een rechtzaak aan voor de rest en Trump trekt een blik advocaten open totdat de kleinere ondermening failliet gaat. En dat moet de VS gaan runnen...
Wie er gek is weet ik niet. Ik denk degenen die zich laten verleiden door iemand die met een grote mond heel Nederland denkt te kunnen veranderen? Jammer dat veel mensen daar in trappen.
Failliet zijn is zeker geen schande. Openbaar in de krant failliet verklaard en zijn er 10x beter uitgekomen. Ontopic; ik snap het wel dat hij president is geworden. In Amerika moet je legaal zijn en een geldig legitimatiebewijs hebben en aangezien bepaalde bevolkingsgroepen die niet hebben en die zeker op Clinton hadden gestemd, maar niet konden stemmen om bovengenoemde redenen, is hij gekozen als president. Ook icm dat stemman verhaal. Een groot deel wilt denk ik " verandering " en zij denken dat Donald dat kan brengen. We zullen zien. Ik ben absoluut niet voor hem ook niet voor Clinton trouwens maar ja het is zo dus wat wil je er aan doen?
Natuurlijk is failliet gaan geen schande. Maar dan is het ook niet dé grote zakenman waar hij zo mee uitpakt. En normaliter stelt een politicus een plan van aanpak voor vóór zijn verkiezing, en is het dát waar mensen voor stemmen. Trump heeft gewoon nog geen concrete plannen geformuleerd. En diegenen die hij wel opsomde (de muur, Clinton in de gevangenis, obamacare intrekken) heeft hij daarna weer herroepen. Leuk, nog voor hij daadwerkelijk aan de macht is.
Hmm. ...Hier in Nederland zijn de politieke partijen anders ook enorm goed in van alles roeptoeteren en loze beloftes doen voor de verkiezingen om vervolgens na de verkiezingen als een blad aan de boom om te draaien. Wat dat betreft, is geen enkele partij betrouwbaar. Zelfs Mark Rutte heeft vaak het ene moment het een gezegd, om een aantal maanden later het tegendeel te roepen. Dat schijnt dus een doodnormale gang van zaken te zijn in de politiek!
Het is 1 van de betere maar oprecht een goede? Er zat geen enkele echte goede presidentskandidaat bij en en Obama is ook wel mijn favo maar iemand die 26 171 bommen liet werpen op ook onschuldige burgers noem ik niet echt een goede. Ik vind hem niet beter dan Putin of Trump. Persoonlijk heb ik wel meer met Obama maar dat is puur vanwege zijn uitstraling volgens mij. Of brainwashing van de media. Of beiden. Hij is gewoon leuk om naar te kijken en te luisteren. En zijn gezin is ook 'gewoon'. Maar een goede? Nee hoor, dat kan je van geen enkele zeggen. Blood must have blood. Dat zie je zelfs bij de 'goede' Ik vind de heisa ivm Trump heel overdreven. Beter Trump dan Hitlery. Was kiezen uit 2 kwaden.
Een beetje zoals Wilders dat ook doet. Wilders heeft ook geen verkiezingsprogramma. Ja, 1 A4tje XD. Hij roept maar wat, beledigd hier en daar een politicus en men juicht. Willen we echt zo'n man als leider van ons land? Tja, ja, volgens vele wel dus.. ik word daar soms wel verdrietig van.
Ik word daar ook verdrietig van. Maar soms denk ik: laat het hem maar eens doen. Waarschijnlijk wordt het net zo'n puinhoop als bij de LPF en ligt het kabinet binnen de kortste keren op z'n gat. En hopelijk is de magie dan over en kan er wel weer inhoudelijk over politiek gesproken worden. Want nu wordt het publiek debat zo'n beetje gegijzeld door disproportionele onvrede en ik ben dat beu. Het is niet constructief en een hoop verspild geld en energie.
Ministerie: Deal van Trump maakt JSF voor Nederland voordeliger - Binnenland - Voor nieuws, achtergronden en columns Toch een pluspuntje?
Nou idd! Die onvrede en dan de schuld leggen bij de ander. Ik ben dat zo spuugzat! Hij zal waarschijnlijk winnen... En dan ben ik écht over de zeik. Maar hij zal falen wat overigens wel een probleem is, is dat links te soft is. Wij zouden onze monden ook open moeten trekken. In het kader van vrijheid van meningsuiting: als je op Wilders stemt, stem je op een racist. Maakt dat zo'n stemmer ook een racist? Misschien wel misschien niet. Maar als je op hem stemt, stem je vóór racisme. En dat is onacceptabel. Ik vind het zo vies. Ik heb geen enkel respect voor deze mensen.
Zeg dat! Die onvrede en altijd maar naar een ander wijzen, bah. De PVV is ook een partij naar Noord-Koreaans model. Alsof dat het kan halen hier. Welke wezens zouden ministerposten moeten opnemen? Wilder heeft niemand naast Bosma en Fritsma. En hij vertrouwt niemand.
Ja, ik snap zeer zeker de mensen die op Trump hebben gestemd. Ik denk dat Trump ontzettend slim is geweest in zijn campagne, hij heeft precies op de juiste punten ingespeeld. Ik denk dat zelfs zijn uitspraken ontzettend tactisch zijn. Hij wil zichzelf neer zetten, als een nononsens man, recht voor zijn raap, je krijgt wat je ziet. Mensen in Amerika zijn die schijnheilige spelletjes zat, en dat is waar Hillary voor stond, geheimen. In Amerika is er ontzettend veel armoede en Trump beloofd welvaart en om er alles aan te doen om dit voor Amerika te bereiken. En ik geloof ook dat hij dit gaat doen, hij zal een andere weg in gaan slaan, wellicht een hele drastische. Maar mensen zoeken een drastische aanpak. Hier in Nederland zijn veel mensen ook opzoek naar die wending, na lange tijden van crisis willen mensen ook een frisse wind. Echter vind ik Wilders inhoudelijk totaal niet vergelijkbaar met Trump en daarbij leent ons politiekstelsel zich er ook niet voor om totaal om te schakelen naar vernieuwing, een drastische aanpak, een frisse wind. Maar de enige die nu zoiets op grote schaal uitdraagt is Wilders, en daarom zal er massaal op hem gestemd gaan worden. Maar vaak staan mensen er niet bij stil dat door extreme uitersten zowel links als rechts en bijvoorbeeld een Trump die vrij radicale uitspraken doet, er verdeeldheid ontstaat binnen de bevolking. Dat is iets wat je absoluut niet moet willen want zoiets kan leiden tot diep gewortelde woede waardoor een bevolking lijnrecht tegenover elkaar komt te staan.
Ik stem ook op Wilders en dat maakt mij nog geen racist. Ik heb geen hekel aan buitenlanders maar wel aan de vele buitenlandse criminelen hier in dit land. Bij ons is in 3 maanden tijd 1x ingebroken en een poging gedaan terwijl ik met mijn zoontje van 8 in de woonkamer zat. En ja ze zijn gepakt en het waren Marokkanen. Ook een overval gepleegd bij vrienden van ons en ja ook Marokkanen. De daders die bij ons opgepakt zijn zijn de volgende dag al weer vrijgelaten Wij moeten potverdorie ons hele huis gaan beveiligen om dat soort mensen buiten te houden. En de regering die er niets aan doet. Dus ik begrijp heel goed waarom mensen op Wilders gaan stemmen. En kan ook begrijpen waarom mensen op Trump hebben gestemd.
Zoals iemand hierboven al zo mooi schreef: "als je op wilders stemt bén je niet per se een racist, maar je stemt wel vóór (het gedogen van) racisme". Waarom vind je het trouwens überhaupt nodig om te vermelden in je bericht dat er 'vele buitenlandse criminelen' zijn? Dat zulk soort uitspraken zorgen voor haat en onverdraagzaamheid, want wedden dat die 'buitenlandse criminelen' net zo goed de NL identiteit hebben en dus gewoon NEDERLANDSE criminelen zijn?
O, dus als het een Hollandse boerenlul was had je niet op Wilders gestemd? Denk je nou echt dat Wilders iets aan jouw zorgen kan/gaat doen? En stop ajb met 'ik ben geen racist.' Non-racist zijn is niet voldoende, anti-racist moeten we zijn.