Ja het is logischer te verwachten in een land dat niet stabiel Is en waar geen mensenrechten zijn vastgelegd dat maakt het nog niet terecht lijkt mij?
Dat komt omdat Israël door de genoemde landen niet wordt erkent. En dat heeft weer alles mee te maken met het ontstaan van Israël en dat Israël o.a. illegale (!) nederzettingen blijft bouwen. Maar dat is een compleet andere discussie.
Nu niet, natuurlijk. Maar mijn man is Syrisch dus voor de oorlog kwam ik er regelmatig. Ik werkte op een reisbureau en kon op studiereis naar Israel. Dat feest ging dus niet door, kon niet op tijd een 'schoon' paspoort krijgen.
Ik denk niet dat iemand zegt dat het terecht is? Maar dat maakt het niet minder absurd dat het land dat zichzelf the greatest democracy in the world noemt haar eigen grondwet niet respecteert door te selecteren op basis van godsdienst (christenen uit die regio's kunnen wel toegelaten worden).
Walgelijke vent. Ook vreemd dat hij ergens een handtekening onder zet en dat het dan ook meteen in uitvoering komt. Wij hebben dan gelukkig nog een eerste en tweede kamer. Vreemd dat er blijkbaar in de VS geen controle hoeft te zijn op waar de president zijn fiat over geeft? Ik zou bijna zeggen dat het op een dictatuur begint te lijken.
Ene kant denk ik van, laat m maar. Laat m lekker absurde wetten uitvoeren, partners kwijtraken, het land naar de mallemoeren brengen en de mensen er iets van laten leren en dat hij hopelijk snel weer afgezet zal worden.
Wat betekenen al die decreten waar Trump zijn handtekening onder zet? | NOS Hier wordt een en ander uitgelegd.
Rechters kunnen die beslissingen herroepen (zoals nu in NY deels is gebeurd). Als mensen genoeg blijven bellen naar verkozenen in Senaat en Congres, kunnen zij al die decreten tegenhouden. Maar dat duurt vaak maanden... Trump heeft het nu aangepast en nu geldt het opeens niet meer voor mensen die wel een green card hebben. Die vent spoort echt niet. Er is iets serieus mis in zijn hoofd.
Dit denk ik ook wel eens. Maar hoeveel schade kan en zal hij in de tussen tijd aanrichten. Als ik lees welke decreten hij in de korte tijd dat hij president is al heeft ondertekend (inreisverbod, bouwen van de muur bij mexico, tegenwerken Obamacare) dan belooft dat niet veel goeds....
Was al bang weer van die kort-door-de-bochte, anti VS-reacties te zien. Land naar de mallemoer brengen? He ja, leuk voor als die miljoenen mensen die niet op hem gestemd hebben (de meerderheid!!) en zo hun huis en baan kwijtraken. Die engerd mag dan nu wel president zijn, maar de meeste Amerikanen willen hem helemaal niet. Hij heeft de popular vote met bijna 3 miljoen verloren. Trump is een enge griezel en die Bannon adviser van hem is nog veel enger. Ik hoop dat 1 van de vele rechtszaken tegen hem succes gaat voortbrengen en hij snel mag oprotten met zn achterlijke kabinet!
Dat is toch wat genuanceerder: Waarom gooide Obama de deur even dicht voor Irakezen? De regering van president Obama stopte in 2011 tijdelijk met de behandeling van visa voor vluchtelingen uit Irak, nadat bekend was geworden dat twee terroristen van al-Qaida uit Irak als vluchtelingen het land waren binnengekomen. De twee werden in een huis in Kentucky geplaatst, terwijl ze in Irak aanslagen hadden gepleegd op Amerikaanse soldaten, meldde ABC. Vermoed werd dat nog tientallen terroristen het land waren binnengekomen. De overheid besloot daarna om honderden experts opnieuw naar allerlei gegevens te laten kijken, zoals vingerafdrukken. Burgers uit de 7 geviseerde landen hebben nooit een aanslag gepleegd op Amerikaanse bodem.
Om even te verduidelijken dat dat een volledig andere situatie was: - Obama had een concrete afleiding om dat te doen, namelijk concrete aanwijzingen dat recent twee al qaeda militanten als vluchteling het land binnenkomen waren. - Hij kondigde ook geen inreisverbod af, maar stelde dat recente inwijkelingen uit Irak extra gecontroleerd moesten worden. En er kwamen extra controles op nieuwe aanvragers vanuit Irak. - Bovendien legde Obama ook geen link met religie, iets wat Trump net expliciet wél doet. Appels met peren vergelijken dus.
Ik lees dat er landen zijn die Israëliërs niet binnen laat, dit klopt. Maar neem nu een land als Sudan, waar al jaren een dictator aan de macht is. Daar heeft een bevolking niet besloten dat Israëliërs niet worden toegelaten, maar de overheid. Een overheid waar door corruptie de inwoners niet eens invloed op heeft. Een president die al jaren door corruptie aan de macht is. Hoe kun je dat soort landen nu vergelijken met een democratisch land als Amerika? Daarnaast omdat het ene land A doet moet het andere land ook maar A doen. Zou de wereld helemaal naar de klote gaan. Een vriendin van mij uit Sudan heeft gestudeerd in Amerika en werkt er nu ook al jaren. Als nu haar werkvisum verloopt en ze moet terug om hem te verlengen komt zij Amerika niet eens meer in. Ik vraag mij af of mijn man van Sudanese afkomst met een Nederlands paspoort Amerika wel inkomt.