Mensen proberen je al 2 pagina's lang uit te leggen dat je dingen roept die simpelweg niet waar zijn, zelfs herhaaldelijk....meer niet..
Ik ben niet voor Trump. Nee ik verspreid geen foute informatie. Iemand aan de grens weigeren is iemand weigeren voor mij zit daar geen verschil in. Obama heeft mensen aan de grens geweigerd, niet zo drastisch als bij Trump maar het is wel gebeurd om precies dezelfde redenen als dat het nu gebeurd, vanwege veiligheid en bescherming voor Amerika. Dat jij dan graag grootschalige informatie wil wat ik er dan toevallig niet in stop en daar gelijk op inspringt om aan te geven dat mijn denkwijze niet klopt wil natuurlijk niet zeggen dat ik foute informatie geef, ik geef beperkte informatie. Iemand weigeren is iemand weigeren, niemand zal bij een grens aangeven dat hij/zij een terrorist is dus vaak basseer je die beslissing om iemand te weigeren op foutieve redenen, zoals een bepaalde afkomst of een bepaald uiterlijk. En dat is discriminatie, zowel bij Trump als bij Obama. Obama heeft mensen met geldige Esta ook geweigerd bij de grens.
Nee. Gewoon nee. Obama heeft destijds de aanvragen van nieuwe vluchtelingen vanuit Irak zes maand opgeschort. Green card holders en mensen met een visum bleven ongemoeid. Ook vluchtelingen die erkend waren, bleven buiten schot. Trump heeft iederéén uit dat land en nog andere landen op slag de toegang ontzegd. Ook diegenen die ondertussen al legaal in de VS verbleven. Trump discrimineert op basis van geloof. Iets dat overigens tegen de Amerikaanse grondwet is. Obama niet.
Het grote verschil zit 'em wel in de dreiging, Trump refereert wel naar de mensen/landen die Amerika hebben aangevallen, maar die staan niet op de lijst van nationaliteiten die geweigerd worden. Toevallig heeft Trump met die landen namelijk zakelijke betrekkingen. OOK komen mensen met een Green Card het land niet meer in (kunnen dus niet meer werken, geld verdienen en families kunnen niet herenigd worden) en de immigratie procedures zijn stop gezet, niet zo fijn voor de families die op het punt stonden om toegelaten te worden. Daarnaast heeft hij herhaaldelijk gezegd dat christenen voorrang zullen krijgen op de gehele immigratie procedure.
Maar das op zich toch niet zo heel raar? Christen zijn is in de meeste islamitische landen levens gevaarlijk.. Zomaar kans dat je een gruwelijke dood sterft simpelweg omdat je christen bent
Trump heeft precies dezelfde landen genomen als welke Obama bestempeld had met "hoogste risico" landen.
Tuurlijk dat is zo, maar dat houdt in in dat ze automatisch meer recht hebben op een versnelde of aangepaste procedure omdat ze Christen zijn. Er zijn uiteraard voldoende moslims die ook in directe levensgevaar zijn.
Ik zou even wat lezen over het aantal oorlogsslachtoffers in bijv Syrie, incl hun religieuze achtergrond Sorry, ik word onderhand gewoon misselijk van je uitspraken in deze topic...
Jeetje, wat misselijk zeg. Om te zeggen dat Christenen in Syrie meer gevaar lopen dan moslims. Tussen de Syrische bevolking speelt dat hele christenen/moslims gedoe niet. Iedereen leefde vrolijk naast en met elkaar. Mijn familie woont in een stad die is bezet door wat de westerse media 'rebellen' noemen. Ondertussen is de stad al meer dan anderhalf jaar in handen van jaish al fatah, een hardcore afsplitsing van al Quaida. Ik begrijp het al jaren niet meer, zijn ze in Syrie zijn ze rebellen, zijn ze er buiten zijn het opeens terroristen. Maar hoe dan ook ze treden gruwelijk op tegen de bevolking: moslims of christenen, daar malen ze niet om. Je hebt geen idee wat er daar werkelijk speelt: het is de hel op aarde: man/vrouw/kind, oud/jong, moslim/christenen, het boeit die lui geen zak wie ze martelen of neerknallen. De verhalen die wij van familie horen zijn zo gruwelijk, daar is wat in het nieuws komt niets bij. Er wordt ook niet voor teruggedeinsd om terreuracties te doen in moskeeën.
Nou ik kan me voorstellen dat er in oorlog overal slachtoffers vallen. Ook bij moslims natuurlijk vooral in een land waar ze in de meerderheid zijn. Syrië is vooral moslims dus heel gek is het niet dat er dan meer moslims sterven dan christenen toch? Als mijn reacties zo misselijk makend zijn heb je wel een heel zwakke maag..
Ik heb nergens gezegd dat christenen in Syrië meer gevaar lopen. Ik heb aangegeven dat het op zich niet zo heel raar is dat ze meer voorrang krijgen bij een vluchtelingenopvang omdat het in Veel islamitische landen gevaarlijk is om christen te zijn.
Natuurlijk is het wel raar. Vrijheid van godsdienst in de grondwet. Selecteren wie je wilt beschermen - en wat dan met vrouwen en kinderen? Suggereren of zelfs zeggen dat moslims wel terroristen zullen zijn. Natuurlijk is dat raar. En tegen alle internationale rechtsregels.
Nee, je zei dat het niet raar is dat ze voorrang krijgen bij de V.S. Immigratieprocedure. Heeft niets met vluchtelingenopvang te maken, en is m.i. wel een heel aparte gedachtengang, grenzend aan het naïeve eerlijk gezegd.
Ja dat durft hij niet Maaaar als oa Saoedi nu ook ballen had en geen zaken meer met deze narcist te willen doen Dan was het snel ongedaan gemaakt En rusland ziet zijn kansen om groter en groter te worden steeds meer uitbreiden
De vluchtelingen van tegenwoordig zijn met name Islamitisch, dus ja het is wel raar. Zelfs Islamitische mensen staat een gruwelijke dood te wachten, momenteel maakt het niet uit welk geloof je aanhangt.