Hoi dames! Even een vraagje. Mijn zus is in verwachting van een derde kindje. Het lijkt me leuk hen een pakje cadeau te geven binnenkort. Haar eerste twee kindjes waren beide bij de geboorte dik 8 pond, zij beviel bij beide na 41 weken. Het geslacht van het kindje blijft een verrassing tot de geboorte, dus het zal een uniseks pakje worden. Het leukste is dan als het gelijk na de geboorte aankan en ze later wat meer seksespecifieke kleertjes kan kopen/ krijgen.... Maar als dit kindje ook dik 8 pond zal zijn, past het dan wel in maat 50 of moet ik toch een maat 56 kopen? Alvast dank!
Ligt aan de lengte maar mijn 1e was een 7 ponder die niet in maat 50 pastte. We hadden alleen maat 50 meegenomen, zo'n boxpakje met voetjes. Op de foto's van toen zat hij met zijn knieën zowat bij zn oren 😂 nummer 2 was een 9 ponder van 57 cm. Die kon meteen door naar maat 62.
Hier konden ze dat wel aan met hun 8 pond. Maar het ligt ook wel aan de lengte van de baby en het ene merk maat 50 is het andere ook weer niet.
Mijn oudste zoon was 9 pond, maar die heeft nog wel even maat 50 aangehad. Niet zo lang, maar hij paste er wel in. Mijn tweede was 8 pond en die heeft nog best een paar weken maat 50 aangehad. Het verschilt dus echt per kindje volgens mij... Maar als je safe wilt zitten is 56 wel slimmer denk ik.
Het verschilt echt per merk. Een maat 50 van de Hema of H&M valt wel een stuk groter dan een maat 50 van noppies of tumble n dry.
Het ligt echt aan de lengte. Hier eentje van 8 pond en 55 cm. Heeft alleen de eerste week maat 50 aan gehad en dat pakje viel ook nog eens groot.
Ik zou toch voor 56 gaan. Mijn zoontje woog 4020 gram bij zijn geboorte en was 53 cm en hij paste eigenlijk alle kleertjes met maat 56 al.
Hangt inderdaad echt af van de lengte en het merk van de kleertjes. Hier had ik een pakje met voetjes in maat 56 en daar paste hij al niet meer in terwijl hij nog in een noppies setje maat 50 paste. Zoontje was trouwens 7,5 pond, 53cm en lange benen, dus pakjes met voetjes was bijvoorbeeld erg onhandig.
Onze oudste was 4200 gram, 52 cm die heeft geen 50 aan gehad. Voor deze kleine (die momenteel net zo groot als haar zus geschat wordt) heb ik truitjes alleen 56 maar wel broekjes maatje 50. Uit de echo blijkt dat beentje wel gemiddeld is en onze oudste heeft ook tot 2 jaar wat betreft broeken een maatje achter gelopen op shirts. Weet niet hoe dit bij je zus is maar je zou dus een setje kunnen zoeken met een kleiner (of juist groter indien lange benen) broekje en/of truitje. Verder hebben de pakjes met name voor de lengte de maten, en zwaardere kindjes zijn vaak ook wel wat langer.
Dochter was 3845gr en 53cm en heeft nog een maand maat 50 gedragen. Zoon was 4480gr en 50cm en die paste maat 50 echt niet, hij was veel te bol haha.
mijn middelste was 7,5 pond en had eigenlijk maat,44. die hadden we niet, dus ze droeg wel 50, maar was echt te groot. beide zonen waren 8 pond, de oudste was heel lang dus paste 50,amper, terwijl de jongste weer kort was en best lang 50 aanhad. Het is dus lastig inschatten ��
Ik zou voor een 56 gaan! Of in ieder geval shirt maat 56. Broekje kan nog wel 50 denk ik ( boven lopen ze vaak 1 maar voor dan onder )
Jongste was 4120 gram en 53 cm, maar was lang en slank. Zij heeft nog wel een week of 2-3 maat 50 gedragen.
dochter was 4100 gr en 51cm. Heeft amper maat 50 aan kunnen hebben. Had ook voornamelijk maat 56 gekocht en dan maar gewoon de mouwtjes omslaan.
Hier hetzelfde! Zoonlief was ruim 3800 gram en meer een bolletje, en ook hij heeft nog bijna een maand maat 50 aangehad.