Hallo allemaal, Ik las net een ander draadje over sterilisatie bij mannen en nu heb ik laatst het volgende besproken bij de gynaecoloog en ik vroeg me af hoe anderen hier over nadenken. Toen duidelijk werd dat ik weer een keizersnede zou krijgen werd mij door de gynaecoloog ook direct een sterilisatie aangeboden die ze tijdens de keizersnede gelijk konden uitvoeren. In de eerste instantie schrok ik er nogal van. Ik had helemaal niet nagedacht over een dergelijke definitieve oplossing wat anticonceptie betreft, ondanks ons toch al grote gezin. (Samengesteld gezin met 5, straks 6 kinderen waarvan niet alle kinderen bij ons wonen.) Later legde een andere gynaecoloog uit dat ze dit aanbieden als "extra service van de zaak" omdat normaal gesproken een sterilisatie niet vergoed wordt door de verzekering, en tweede operatie toch erg belastend is. En ze eerder de ervaring hadden dat vrouwen tijdens de zwangerschap al besloten hadden dat ze een sterilisatie wilden en dus achteraf te horen kregen dat dat makkelijk in één operatie had gekund. Ik moet er persoonlijk niet aan denken om tijdens een keizersnede gelijk gesteriliseerd te worden. Maar wat vinden jullie? Zeggen jullie ook volmondig nee tegen zoiets, of denk je "Ja, dat zou echt veel beter en handiger zijn"?
Als ik een keizersnede zou hebben gehad, zou ik heel graag direct gesteriliseerd worden ja. Nu moet mijn man straks. Maar ja, moet je wel zeker zijn van geen kinderwens meer.
Ik zou als ik nu een keizersnee zou moeten ook wel gelijk gesteriliseerd willen worden. Ik heb straks 4 kinderen en dat vind ik wel genoeg. Het is handig dat je dan geen extra ingreep meer nodig hebt.
Ze moeten dit van te voren bespreken, omdat als je dit tijdens de keizersnede zou bedenken, je dan al te laat bent. Want een gynaecoloog mag er dan niet meer van uitgaan dat je deze beslissing weloverwogen genomen hebt. Dit heeft mijn gynaecoloog me tijdens mijn laatste zwangerschap uitgelegd. Ik had trouwens zelf aangegeven dat ik met een geplande keizersnede die sterilisatie er direct bij wilde, maar ik had (gelukkig) geen keizersnede.
Ik zou het heel graag willen, maar alleen bij een geplande keizersnede uiteraard. Die kans is klein, ende kans dat ze het bij mij überhaupt willen doen is ook nog eens heel klein. Ik ben pas 25 en ondanks er wordt aangegeven dat een derde zwangerschap niet meer verstandig is voor mij, staat men daar niet heel positief in.
Ik kan eigenlijk niet meepraten, aangezien ik pas 24 ben en een wens voor een derde kindje niet uitsluit, alleen om die reden al zou ik niet gesteriliseerd willen worden. Buiten een eventuele kinderwens is een sterilisatie voor een vrouw heftiger dan voor een man en zou ik er uberhaupt niet aan moeten denken om zelf gesteriliseerd te worden, ookal zou ik toch al op de operatie tafel liggen. Maar misschien dat ik er over 12 jaar anders over zou denken.
Ik heb vorig jaar afgezien van een sterilisatie omdat ik de ingreep te heftig vond voor gewoon 'zomaar' (ben toch te schijterig , en was ook vrij duur). Maar het lijkt me nog steeds voor mij de 'ideale' anticonceptie. Tijdens mijn 3e zwangerschap heel zeker dat ik echt geen kinderen meer wilde (kan ik niet aan), dus als het toen geëindigd zou zijn in een ks en het was me aangeboden... dan had ik waarschijnlijk gezegd: ja graag! Ik vind het geen vreemde opmerking van gyn, weet dat dit vrij gangbaar is om te vragen. Maar gezien je eigen reactie lijkt het me niet aan jou besteed. Prima toch?
Bedankt voor jullie reacties. Ik kies er inderdaad niet voor. Mijn man en ik zitten beiden in de fase dat we gevoelsmatig geen sterilisatie willen, al is mijn man daarin nu wel aan het veranderen, gaf hij gisteren aan, maar dat kost tijd. Nu heeft hij (biologisch gezien) ook iets meer kinderen dan ik, dus dat is begrijpelijk. Ik heb weer heel andere redenen. Hij heeft na deze komende bevalling 5 kinderen en ik 3 (2 van ons samen, dus ons samengesteld gezin telt dan 6 kinderen die niet allemaal hier wonen) Ik heb al mijn hele leven last van zware pms klachten waardoor ik zonder hormonale anticonceptie niet kan functioneren. En mij is uitgelegd dat met een sterilisatie de pms klachten nog blijven bestaan en alleen de eisprong uitblijft. De enige manier om dat te stoppen is verwijderen van de hele baarmoeder en vervroegd in de overgang raken. Dat is dermate heftig dat ik daar pas voor zou kiezen als er bijvoorbeeld sprake zou zijn van een verhoogd risico op baarmoederkanker. (er is wel sprake van dergelijke kanker in de familie, maar niet bewezen erfelijk) Dus vooralsnog ga ik gewoon weer voor een mirena spiraal net als voor mijn vorige zwangerschap. En een definitieve oplossing wil ik pas over 5 jaar voor kiezen als we de kinderleeftijd voorbij gaan.
Een goede vriendin van mij heeft het destijds laten doen tijdens de keizersnede van haar derde kind en nooit spijt er van gekregen.
Is wel wisselend per gyn dan. Hier vertelde ze dat ze adviseren dat pas na een jaar te doen. Ook met het oog op dat de kans op wiegendood dan een stuk minder is en stel je kindje overlijd binnen korte tijd en een steralisatie draai je niet (zo maar) terug. En je na een jaar ook wat beter kan overzien hoe je leven dan is en alles wat rustiger is en dan bewuster die keuze kan maken. Maar als je het 100% zeker weet ondanks wat er ook gebeurt en je hebt een keizersnede dan is die optie ideaal. Ben je gelijk klaar.
Ik vind het erg netjes dat de gynaecoloog de sterilisatie aanbiedt. Een paar dingen die je hierboven typt kloppen helaas toch niet helemaal. Bij de sterilisatie zorgt de gynaecoloog ervoor dat je eierstokken niet meer doorgankelijk zijn. Je krijgt dus nog wel een eisprong en je eierstokken blijven gewoon zitten. Je houdt je hormonen en je komt ook niet in de overgang. Door het verwijderen van je baarmoeder kom je overigens ook niet in de overgang, dat gebeurt alleen wanneer je hormonen wegvallen. En je eierstokken laten ze dan ook in principe gewoon staan. Als je heel veel vloeit zijn er wel mogelijkheden om het slijmvlies uit je baarmoeder weg te laten halen, vaak door een soort litteken te maken in de binnenkant. Ik zou de opties gewoon eens bespreken met je gynaecoloog, nu zit je daar toch "gratis".