Zo, je buren durven wel idd! Ik zou begonnen zijn met netjes vragen of ze direct weg kunnen gaan. De schade aan je tegels is wel heel zuur en een mooie vraag voor je rechtsbijstandsverzekering. Overigens hebben huisartsen en verloskundigen vaak een esculaap op de auto of achter de voorruit, om kenbaar te maken dat ze voor medische hulpverlening hier staan, een soort "sorry het moet even".
Daar moest ik ook gelijk aan denken. Ik zou het nu al niet in mijn hoofd halen om de auto op de oprit vd buren te gaan repareren, olievlekken inclusief. Laat staan als de relatie toch al niet goed is. Lijkt meer op een passieve middelvinger actie dan een onschuldige: het kwam zo uit. En dat er dan nog verhaal wordt gehaald ook. Dat vind ik helemaal brutaal.
Zolang het geen afgesloten oprit is of er een bordje staat met privé terrein of het bijbehorende wetsartikel kan je er niks tegen doen, maar ook de politie kan er niks mee. De wijkagent kan ze er hoogstens op aanspreken dat het onwenselijk is en het de verstandhoudingen en dus sfeer niet ten goede komt. Maar daadwerkelijk optreden kunnen ze niet. Artikel 138 en 461 zijn daarvoor van toepassing. De ene is huisvredebreuk, maar dan moet het erf als zodanig zijn afgesloten bij de ander hoeft het niet noodzakelijk afgesloten te zijn, maar doorgaans komt de politie hier nauwelijks tot niet voor (geen prioriteit). Bij mijn oude huis hadden we een bordje staan met artikel 461 naar aanleiding van 'pesterijtjes' van de buren, pas na een heel 'logboek' bij gehouden te hebben met foto's werd er actie op ondernomen omdat het stelselmatig was. Zij zette expres hun auto op onze oprit zodat wij er zelf niet meer konden staan, terwijl ze zelf een veel ruimere oprit hadden.
Als het ingewikkeld wordt, ging ik voor een parkeerbeugel. Einde gezeur...altijd de oprit voor jou alleen. Bekijk ons assortiment parkeerbeugels|palen | Manutan
Gelukkig ben ik er ondertussen al jaren vanaf. Maar dat ging uiteindelijk nog wel verder als enkel de pesterijtjes. Nadat ze veroordeeld is voor zware mishandeling met blijvend letsel moest ze verplicht verhuizen (waren koophuizen). Op de waarom vraag hebben we nooit antwoord gekregen, wel is duidelijk geworden dat ze het vaker heeft gedaan bij eerdere buren bij hun voorgaande woningen en toen ze nog thuis woonde en ze een zware jeugd zou hebben gehad (ben nog steeds van mening dat ze dat dan maar af had moeten reageren op de mensen waardoor ze een 'zware jeugd' zou hebben gehad).