Slowcooker of Multicooker?

Discussie in 'De lounge' gestart door Elvis, 8 apr 2017.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Elvis

    Elvis Bekend lid

    31 okt 2013
    826
    1
    16
    NULL
    NULL
    Graag wil ik een slowcooker kopen, maar ik lees overal dat een Multicooker ook kan slowcooken.

    Waarom zou ik dan toch beter voor een slowcooker kunnen kiezen? Iemand een idee?
     
  2. Elvis

    Elvis Bekend lid

    31 okt 2013
    826
    1
    16
    NULL
    NULL
    Niemand?
     
  3. MamaChantal

    MamaChantal VIP lid

    14 okt 2010
    16.541
    3.057
    113
    Ik heb een slowcooker.
    Welgeteld 3x gebruikt sinds december😂
     
  4. Elisje

    Elisje Fanatiek lid

    18 jun 2006
    3.930
    933
    113
    Ik zit met hetzelfde dus hoop dat er wat reacties gaan komen :)
     
  5. Rooibosje

    Rooibosje Bekend lid

    16 jun 2010
    572
    104
    43
    Ik ben ook bezig geweest om één aan te schaffen. Ik ga deze van de week aanschaffen. Van mijn verjaardag geld ontvangen dus die ga ik bestellen
     

    Bijgevoegde bestanden:

  6. Elvis

    Elvis Bekend lid

    31 okt 2013
    826
    1
    16
    NULL
    NULL
    En wat heeft de doorslag gegeven om voor deze te gaan?
     
  7. Rooibosje

    Rooibosje Bekend lid

    16 jun 2010
    572
    104
    43
    Deze heeft een stoomfunctie een timer veel standen qua sudderen/warm houden/braden.
     
  8. Louloute

    Louloute Niet meer actief

    Ik heb een multicooker (van Philips) en gebruik dat ding echt óveral voor.
    Van ff snel pastA/rijst koken, stomen, bakken, braden, slow koken, soepjes, zelf yoghurt maken, nou ja alles :)
     
  9. Kim11

    Kim11 VIP lid

    23 mrt 2011
    5.960
    178
    63
    Ik had ook een slowcooker, na dik een jaar ongebruikt in de kast te hebben gestaan zonder ook maar 1 keer aan gezet te hebben, weggegeven aan iemand die er nu net zo enthousiast over is als jij. Alleen staat ie daar nu inmiddels ook al ruim en half jaar in de kast te verstoffen.......

    Uiteindelijk willen we over t algemeen niet zoveel uur wachten op ons eten, als het in een half uurtje ook gemaakt kan worden.
     
  10. taliaa

    taliaa VIP lid

    2 mrt 2007
    16.045
    2.182
    113
    Brabant
    Ik heb een slowcooker, voor 50 euro gekocht.
    Geen verstand van multicookers, sorry

    En over zoveel uur wachten wat ool in een half uur kan... Ik kan in een half uur geen pulled pork, stoofgerechten, een goede bolognese etc maken hoor:)

    Of eigenlijk wel: ik snijd sochtends alles, ben binnen een kwartiee klaar en savonda kan ik het eten:)
    Sindskort werk ik overdag vaker en echt... Ideaal..
     
  11. Rooibosje

    Rooibosje Bekend lid

    16 jun 2010
    572
    104
    43
    Waar ik het voor wil gebruiken als ik aan het werk ben dat hij op low koken staat en dan kom ik thuis is het eten klaar. Zonder dat ik nog een half uur in de keuken hoef te staan. Lijkt me heerlijk.
     
  12. Elvis

    Elvis Bekend lid

    31 okt 2013
    826
    1
    16
    NULL
    NULL
    Dat is voor mij inderdaad ook de voornaamste reden. En het lijkt me gewoon ook heerlijk om allerlei soorten sudder gerechten te eten.
     
  13. MiMully

    MiMully Fanatiek lid

    18 jan 2013
    2.405
    5
    38
    Vrouw
    Kwaliteitsmanager
    Noorden van het land
    Hier ook de MC van Philips.
    Gebruik hem inderdaad ook vaak om 's avonds/'s ochtends klaar te zetten en dan met uitgestelde start te laten slowcooken. Denk er wel om dat MC niet echte slow cookers zijn en in die functie dus wat kortere tijd hebben. Maar dat kun je opvangen door de uitgestelde start wat langer te maken.

    Ik vind die die lang moeten stoven of sudderen op deze manier zoveel lekkerder. Bijvoorbeeld chili con carne. Een uurtje of 3 op tajine of slowcook. Heerlijk! En geen omkijken naar.
     

Deel Deze Pagina