Waarom sterven onze kinderen niet meer aan ziektes als polio, difterie, tetanus en mazelen? Omdat de vaccinatiegraad heel hoog is. Ik hoop dat de 'zelfbewuste, niet-vaccinerende ouders' voldoende besef hebben dat hun oogappels onbeschermd kunnen rondlopen omdat er andere ouders zijn die er gelukkig wel voor kiezen hun kinderen in te enten. Stel je voor dat niemand meer zou enten. Dan gaan we terug naar situaties van honderd jaar geleden. Waar je als zuigeling of dreumes kon sterven aan allerhande kinderziektes. Of denken jullie dat, als iedereen stopt met inenten, de ziektes ook zullen wegblijven?
Het was uiteraard sarcastisch bedoeld. Volgens mij zit Boomm al langer op dit forum dan Sandra. Onder haar laatste nickname was Sandra overigens ineens van de vaccinatiemaffia, dus wat dat betreft hoef je netgens meer vreemd van op te kijken hier.
Ik hoop dat dan ook de ouders van de gevaccineerde kinderen geweerd worden in supermarkten, speeltuinen, scholen, enz. Ik weet bijna zeker dst de meeste daarvan zich na die 9jaar niet meer hebben laten vaccineren en zijn dus. Et zo slecht voor hun eigen kind dat dat niet gevacineerde kindje van een ander. Triest dus om je eigen kinderen te besmetten.
Precies dit. De generatie die geen vaccinaties heeft zal het virus niet over brengen door bescherming van doormaken van de ziekte. Ik heb heel lang getwijfeld om wel of niet te vaccineren. Op een gegeven moment neigde ik naar niet doen omdat ik zeker overtuigd ben dat het soms heel schadelijk kan zijn voor een lichaam , en dat weet je niet van tevoren, wil ik dat gewoon maar gokken met mijn kind? Maar ik ben ook overtuigd van de werking van vaccinaties dus de enige reden dat ik deze gedachte overwoog was door de bescherming van de hoge vaccinatie graad. Dat vond ik zo hypocriet van mezelf, ik volg nu gewoon het programma, bij een heftige reactie kan je altijd besluiten het programma niet te volgen. Vaccineren is geen geloof hè? Het is niet dat je of voor of tegen bent. Ik denk dat vaccineren heel belangrijk is maar je ook moet blijven nadenken welke vaccinaties je wilt geven en waarom en dat je je ook beseft dat er wel degelijk een risico aan zit. Anders wordt het een discussie: ja maar ik kende ooit een kindje dat... Vaccinaties zijn medische hulpmiddelen en daar kleven risico's en bijwerkingen aan, maar imo vallen die in het niet bij de risico's en bijwerkingen van de ziektes zelf.
Dit zul je dus nooit weten. Simpelweg omdat het niet gaat gebeuren dat iedereen zal stoppen met vaccineren. Tijdens de laatste mazelenepidemie in Nederland is er 1 17-jarig (gehandicapt) meisje overleden aan de mazelen. De andere niet gevaccineerde kinderen die mazelen kregen hebben dit dus overleefd. Ik ben helemaal niet bang voor bof, mazelen of rode hond. Deze vaccinaties bestaan helemaal nog niet zo lang en ik vind het ook geen schrikbeeld als (en ik zeg ALS) deze ziektes terug zouden keren. Wij hebben specifiek naar onze eigen situatie gekeken en op basis daarvan besloten welke vaccinaties we wel en niet aan onze kinderen hebben laten geven. Als we in Afrika in the middle of nowhere hadden gewoond, hadden we misschien andere keuzes gemaakt. De vaccinatiegraad in onze leefomgeving is niet zo hoog, maar dat is voor ons geen reden geweest om het RVP te volgen.
Dit dus. Hierom heb ik juist moeite met de 'zelfbewuste, niet-vaccinerende ouders', zij profiteren heel bewust van ouders die op dit vlak hun maatschappelijke verantwoordelijkheden niet uit de weg gaan. Want er zijn zat 'zelfbewuste, vaccinerende ouders' die donders goed weten dat vaccinaties nare bijwerkingen kunnen hebben, maar toch voor vaccineren kiezen. Mijn eigen neefje heeft nare bijwerkingen gehad na de bmr-prik, waar hij gelukkig van hersteld is, maar toch worden ook de jongere kinderen van mijn zus en mij gevaccineerd. Dit om te voorkomen dat een 17-jarige, die toch al chronisch ziek is, aan een vermijdbare ziekte als de mazelen moet sterven.
Mijn nichtje heeft een ernstige hartafwijking en kan zelfs door een griepje levensbedreigend ziek worden, laat staan van de mazelen. Toen zij geboren was, hebben we overwogen om onze kinderen alsnog volledig te laten vaccineren, maar mede op aandringen van mijn zus, is dit toch niet gebeurd. Het kan dus ook andersom. Het 17-jarige meisje heeft toendertijd zelf besloten dat ze geen vaccinatie wilde. Dit is haar nl wel aangeboden toen de epidemie begon.
Zolang "bijwerkingen" niet altijd gregistreerd worden, kun je als leek nooit bepalen hoe groot de risico's zijn van vaccineren. Je kunt denken dat "de wetenschap" de wijsheid in pacht heeft, maar waar is die wijsheid op gebaseerd? Op cijfers die niet " eerlijk" zijn. Bij het merendeel gaat het goed, dat klopt (misschien). Maar als het mis gaat, gaat het soms ook heel erg mis en hoe vaak dat gebeurt, weet niemand.
Er is in Nederland ook een grote groep die niet vaccineert terwijl ze bewust in een omgeving zitten met een te lage immunisatiegraad. Dat kan ik vanuit mijn perspectief niet begrijpen, maar ik heb er een stuk minder moeite mee. Deze mensen liften tenslotte niet mee op het wel vaccineren van hun buren. Ik weet dat de 17-jarige die tijdens de vorige epidemie in Nederland overleed van streng Christelijke huize kwam. En natuurlijk ben je als 17-jarige wilsbekwaam en mag je een vaccinatie weigeren. Maar dat wil niet zeggen dat de volgende 17-jarige die in Nederland zou kunnen sterven, deze keuze ook heeft gehad. Mijn oudste zoon gaat naar een zmlk-school waar ook heel wat erg zieke kinderen naartoe gaan, ik moet er niet aan denken dat mijn zoon één van die kinderen zou besmetten, omdat ik hem de vaccinaties uit het rijksvaccinatieprogramma heb onthouden. Hij wordt dan ook volledig gevaccineerd.
Door vaccinaties komen sommige ziektes bijna niet meer voor. Maar ipv dat door te zetten gaat men domme dingen doen zoals niet meer vaccineren. Want: "mazelen is echt niet zo erg hoor" en "Ben jij ooit iemand tegen gekomen met polio? nou ik niet hoor". Gevolg is dat bepaalde ziektes weer terugkomen of weer meer voorkomen (zoals nu dus in Italië) wat funest is voor sommige bevolkingsgroepen (baby's, ouderen, zieken, zwangeren). Je zult zien dat zodra er weer teveel mensen ziek worden of doodgaan men weer gaat vaccineren. En zodra we 15 jaar (oid) stabiliteit hebben dan stopt men weer met vaccineren. Mijn conclusie: De mensheid is dom en leert nooit. Als het kalf verdronken is dempt men de put.
los van de hele inhoud staan er hier toch wel bijzonder kromme redeneringen. Ik zie staan dat iemand niet bang is voor rode hond voor zijn kinderen; snap ik tav de kinderen. Maar wat nu als je kind het krijgt en daardoor de zwangere buurvrouw ook? Als je er voor kiest om je kinderen niet in te laten enten (wat in nl een keuze is), moet je niet doen alsof het allemaal niet nuttig en nodig is. Feit blijft dat als je naar de statistieken kijkt dat vaccinatie zijn nut heeft bewezen over lange periodes. Het zal ongetwijfeld kunnen dat er kinderen overlijden nav vaccinatie. Maar dat zijn er dan nog altijd minder dan dat er niemand zou worden gevaccineerd. Als je naar de totale cijfers kijkt is het dus gewoon een afweging van winst-verlies. Het nut voor de maatschappij als geheel is gewoon hoger als iedereen zich in laat enten, dat weegt niet op tegen de mogelijk negatieve effecten van vaccinatie. Maar het is natuurlijk verschrikkelijk als dat over jouw kind gaat. Zeker als jij 'slachtoffer' bent van een zogenaamde free-rider (iemand die niet vaccineert), zoals bijv igv rode hond bij zwangerschap of kinkhoest bij kleine baby.
Maar gelukkig is NL niet Afrika dankzij..jawel..de hoge vaccinatiegraad in ons land waardoor die enge ziektes bijna niet voorkomen bij ons en jij daardoor je kinderen lekker selectief kan laten vaccineren. Dus bij deze..graag gedaan!
Altijd zo typisch dat de mensen die er voor kiezen niet te vaccineren zich er over verbazen en het belachelijk vinden om met een scheef gezicht aan gekeken te worden. Als jij er voor kiest om mee te liften op de rug van een ander, dan heb je ook maar te accepteren dat men je met een scheef gezicht aankijkt. Ik snap het, als mensen niet vaccineren vanwege allergie. Ik kan het ook nog wel begrijpen als men er bewust voor kiest om niet te vaccineren omdat ze bang zijn voor eventuele bijwerkingen, het gaat wel om je kinderen. Maar wees niet hypocriet en geef gewoon toe dat je hier wel een ander mee in gevaar kunt brengen. En ga niet raar doen als je hier op aan gekeken wordt. Het is namelijk gewoon een hele egoïstische handeling. Ik weet zeker dat 9 van de 10 naar de huisarts rent als er sprake is van terugkeer van polio. Zo hypocriet. Geef gewoon toe dat je meelift op het succes van een ander, wimpel het niet weg en blijf jezelf niet verdedigen. Begrijp ook eens dat het mensen boos maakt omdat het grote risico's met zich mee brengt als een groot deel niet meer mee doet met vaccineren. Bedenk jezelf dat je je van geluk mag prijzen dat jij er bewust voor kunt en mag kiezen om weinig risico te lopen door niet te vaccineren omdat anderen dat massaal juist wel doen. Kijk naar het grote geheel. Maar dat is erg lastig voor velen, want egoïsme steekt vaak de kop op.
En het is ook verschrikkelijk als jouw kind overlijdt nav een vaccinatie omdat het verplicht wordt door de overheid, of door de druk van de meute.
Wat knap dat jij weet waarom ik mijn kinderen MISSCHIEN volledig zou laten vaccineren als ik in the middle of nowhere zou wonen in Afrika Dit is nl niet om de reden die jij denkt. Ik ben niet bang voor de ziektes waar ik mijn kinderen niet tegen laat vaccineren. Met het immuunsysteem wat ze nu hebben, met de goede voeding die ze hier krijgen, met de goede hygiene en gezondheidszorg in Nederland ga ik er vanuit dat ze die ziektes prima kunnen diorstaan. Als ik uren van een ziekenhuis af zou wonen, zou dat anders zijn
Dat geldt toch ook voor ieder kind dat overlijdt na een vaccinatie of hier ernstige schade aan overhoudt?
Je zou het stuk van Linaee nog eens moeten lezen. De zwakkere kinderen lopen overal gevaar, zeker niet alleen door niet gevaccineerde kinderen. Juist omdat ik er bewust voor kies om mijn kinderen niet tegen alles te laten vaccineren (polio vaccin hebben ze dan weer wel gehad), ben ik me er ook zeer van bewust waar ik me met mijn kinderen begeef. De leidster van het kdv, opa's en oma's enz zijn meestal ook niet (meer) beschermd en die komen heeeel vaak in contact met kindjes die nog niet gevaccineerd zijn of niet gevaccineerd kunnen worden. Daar hoor je niemand over. Hypocriet.