Ik zou het per situatie, per vaccinatie bekijken. Maar gezien dat nu niet aan de orde is, wil ik haar die prik nú ook niet geven.
En dat is dus precies het egoïsme wat ik bedoel. Het is nu niet aan de orde omdat men wel massaal vaccineert. Verandert dit drastisch en gaat iedereen zo denken zo als jij dat doet, dan hebben we niet zo veel aan ons immuunsysteem bij sommige ziektes. Als mazelen een veel voorkomende ziekte zou zijn, en de vaccinatiegraad minimaal is, dan weet ik zeker dat de baby/kindersterfte drastisch toe neemt. Het is dus makkelijk om in deze situatie zo'n egoïstische keuze te maken want de kans dat jouw kind ziek wordt is minimaal. Maar gaat men massaal denken net als jij en mocht het uit de klauwen lopen, dan weet ik zeker dat veel mensen zoals jij met hangende pootjes een spuitje komen halen. Triest vind ik het, om over de rug van een samenleving zo te profiteren. Ik begrijp het! Want jij wil ook het beste voor je kind. Maar ik mag het daarentegen ook triest vinden omdat ik het belang in zie van een samenleving waarbij dit soort gevaarlijke ziektes minimaal voorkomen. Triest, dat mensen zoals jij er nu, en in de toekomst, roet in kunnen gooien en er voor kunnen zorgen dat het allemaal niet meer zo veilig is hier, en zeker niet voor de zwakkere in onze samenleving die niet zo'n geweldig immuunsysteem hebben als dat jouw kind dat heeft. (Om nog even te benadrukken, ik heb het nu niet over ouders die weten dat hun kind heftig allergisch zijn van een vaccinatie)
Wat mij betreft mag het verplicht worden. Sinds internet er is hebben we er opeens veel 'specialisten' bij gekregen. En die hebben door hetzelfde medium ook een groot podium gekregen.
Het is jouw goed recht om dit te vinden, en daarom noem ik jou ook niet egoïstisch, ik zou het waarderen als je mij ook niet zo noemt. Ik probeer gewoon een respectvolle discussie te voeren. Me zo noemen zorgt er heus niet voor dat ik van mening verander.
Ik noem jou niet egoïstisch ik vind je keuze egoïstisch en dat mag gezegd worden. Je noemde je eigen keuze daarstraks notabene zelf ook egoïstisch.
Klopt. Maar die ongeruste ouders zullen er over tig jaar nog zijn aangezien een deel van de generatie van nu ook niet gevaccineerd wordt. En dat vind ik best jammer.
Wat een hoop aannames staan er in dit stuk zeg! De wetenschap heeft al veel onderzocht maar nog veel meer niet.
Daar hoeft de wetenschap niet voor aan te pas te komen, dat spreekt voor zich. Struisvogelpolitiek als je zoiets niet wil inzien omdat het volgens jou nog niet wetenschappelijk onderbouwt is. Dat kun je niet onderbouwen omdat zoiets nog niet heeft plaatsgevonden, omdat de meeste mensen wel slim genoeg zijn om te vaccineren. Je kunt wel kijken naar het verleden, dat zegt genoeg. Ik zou voor geen goud terug willen naar de tijd waarin vaccinaties nog niet bestonden, jij wel? Daarbij spreken de statistieken wel voor zich wat de vaccinaties hebben betekend m.b.t. veel minder ziekte gevallen, veel minder sterfte gevallen en soms zelfs tot het uitroeien van ziektes. En ja daar heeft hygiene ook een grote rol in gespeeld, maar sinds de komst van de vaccinaties is het wel zeer opmerkzaam verbeterd. Als de vaccinatiegraad gaat afnemen of zelfs verdwijnen, dan zal dit ook zeer duidelijke consequenties gaan dragen.
Er is een heel mooi plaatje van die ik helaas niet kan vinden. Als iedereen die een vaccinatie gehad heeft een paraplu heeft en een aantal kinderen niet, blijven de kinderen wel droog onder de paraplu van de ander. Maar zijn er meer kinderen die geen paraplu hebben kan de rest niet schuilen en vallen er gaten in de bescherming en worden steeds meer kinderen nat ( ziek ) Zo werk een vaccinatie omdat heel veel kinderen beschermt zijn zullen de kleine aantal kinderen die geen vaccinatie gehad hebben ook beschermd worden. Maar gaan die aantallen veranderen en dat kleine groepje word steeds groter alla bijbel belt ja daar hoef je geen diploma voor te hebben om te zien dat dat een grote ramp word. Mensen die dan hip en trendy willen zijn zouden eens met bejaarden moeten praten hoe het vroeger ging als de kinderen ziek waren.... Die zijn nu zo blij dat er vaccinaties voor bestaan en dan heb je een paar van die trendy huppel kutjes die anders beweren...
Dit plaatje wordt gebruikt in zondag met Lubach. Daar wordt de bescherming op grond van de vaccinatiegraad op die manier uitgelegd. Is verder ook een heel goed filmpje.
Dit zegt inderdaad genoeg. Als je nu nog kiest voor niet-vaccineren is dat je goed recht als ouder, maar kom niet zeveren over dat je anderen niet bewust in gevaar brengt. Dat doe je namelijk wel en daarmee is die keuze egoïstisch. Gelukkig zijn er genoeg ouders die WEL nadenken over niet alleen de gezondheid van hun eigen kind, maar ook over de algehele gezondheid van onze maatschappij!
Klopt, helaas is het volgens mij wettelijk niet mogelijk om verplichte vaccinatie af te dwingen. Waar ik wel een voorstander van ben is om de kinderopvangen te laten kiezen om geen ongevaccineerde kinderen toe te laten. Dan laat je marktwerking toe en kunnen ouders zelf beslissen om hun kind naar een opvang met daarin ongevaccineerde kinderen te laten gaan of niet. Daarnaast mogen wat mij betreft de ziekenfondsen een eventuele ziekenhuisopname als gevolg van een (kinder)ziekte die door een vaccin voorkomen kan worden, op de ouders verhalen. Mensen die dus hun kinderen bewust niet vaccineren, draaien dan ook voor de kosten op als hun kind complicaties krijgt. Een die hard anti-vaxxer zal hier toch geen probleem mee hebben, want die beweren toch dat een ziekte als bijvoorbeeld mazelen onschuldig is, geen complicaties kent en met een beetje extra vitamine C genezen kan worden.
Sorry, ik heb respect voor je posts in weerwoord op SandraBe's anti-vax-doordrammerij, maar met deze post sla je wat mij betreft de plank volledig mis. Zieke kinderen dienen behandeld te worden. Punt. Ongeacht hoe de ouders over vaccineren denken. Elk argument heeft twee extremen en m.i. slaat deze denkwijze een tikkie te ver door naar de andere extreme kant...
Kinderen die nu niet gevaccineerd worden kunnen straks ook maar beperkt op vakantie of in andere landen werken.
Ik zeg niet dat ze niet behandeld mogen worden, ik zeg alleen dat de kosten ervan op de ouders verhaald mogen worden.