Bij mijn eerste ben ik niet gestript omdat ik uiteindelijk toch ingeleid moest worden met 40+6. Maar toen liep ik al wel zo'n 4 weken met 2-3 cm ontsluiting. Uiteindelijk bleek ook dat mijn zoontje het niet zo fijn heeft gehad in mijn buik (weinig leven, slechte placenta met infarcten, ver voor bevalling al in vruchtwater gepoept want zat helemaal in mijn vliezen verweven). Dus eigenlijk zou ik het nu wel fijn vinden als zodra ik ontsluiting heb na de 37e week gewoon wordt gestript. Wat is jullie ervaring? Kan dit gewoon als ik dit graag wil?
Zou het zeker bespreekbaar maken. Van mijn gyn kan alles na 37 weken, dus als ik dan al met ontsluiting loop zou hij zeker wel strippen als ik daarom zou vragen. Zeker omdat je eerste het niet fijn die laatste periode had zou ik erom vragen/verzoeken.
Tsja, de vraag is wat je precies wilt. Ben je bang dat het weer gebeurt? Heb je die angst met de gynaecoloog besproken? Ik zou persoonlijk het liefst een kindje op zn eigen tijd laten komen. Strippen met 37 weken (als je überhaupt ontsluiting hebt) zal weinig opwekken gok ik. Hierbij kun je je ook afvragen of het fijn is voor de baby om te vroeg te komen. Ik zou met je vragen naar de gyn gaan en wie weet zijn extra controles rond die periode genoeg.
Ik zou deze vragen zeker met je gyn bespreken. Vaak levert strippen een hoop gerommel op maar het wil niet zeggen dat de bevalling dan ook begint. Bij mn eerste werd ik met 37 weken ingeleid en aan alles was te merken dat zij er echt nog niet klaar voor was. Bij de tweede wilde de vk pas met 41 weken gaan strippen. Ben uiteindelijk met 40+2 bevallen maar had nog totaal geen ontsluiting dus het kan bij jou ook goed zijn dat strippen nog helemaal niet kan. Snap wel goed dat je deze vragen hebt hoor, klinkt best naar dat je kindje het niet fijn heeft gehad op het eind dus snap je overweging heel goed. Ben benieuwd hoe het verder gaat!
Ik ben bij 40 weken gestript en dat leverde op dat ik 36 uur later bevallen was. Vriendin van mij heeft veel lichamelijke klachten en bij 38 weken gevraagd of er gestript kan worden. Zij kreeg te horn (zelfde VK als ik had) dat ze bij een 1e kindje pas rond de 41e week strippen en niet eerder aangezien het dan vaak geen zin heeft. Ene vk/gyn zal daar anders in staan dan de andere. Gewoon vragen hoe de jouwe daar over denkt.
@Maagd even offtopic wat grappig jij hebt 2 jongens en ik 2 meiden en ze zijn allebei bijna gelijk geboren. Mn oudste is van 8 sept en de tweede is nu 3 weekjes oud. Gefeliciteerd nog met je zoon!
Bedankt voor jullie reacties Waarschijnlijk is het ik mijn buik nu hetzelfde als bij de eerste. Dus wrs slechte placenta etc. Dus daarom vroeg ik me af of strippen eigenlijk gewoon altijd wel kan vanaf 37 weken als je toch ontsluiting hebt? Ga ik iig met de verloskundige bespreken!
Dan zou ik eerder overleggen of ze je niet eerder willen inleiden. Al hoewel mijn vk weer aangeeft dat strippen bij een 2e vaker wel eerder lukt , omdat de bmm al wat verweekt is
Ja eerder inleiden kan ook. Denk dat ze dat liever hebben ivm gbs (moet aan antibiotica). Maar vorige inleiding vond ik geen succes dus doe liever bevalling op eigen kracht met duwtje van de VK
Er zijn veel onderzoeken gedaan naar het nut van strippen waaruit naar voren gekomen is dat het strippen voor (ik dacht) 39 weken bij een niet eerste kindje nut kan hebben (als er te strippen valt, als je geen ontsluiting hebt kan er niet gestript worden) maar dat bij een eerste kindje strippen vaak niet veel bijdraagt aan het eerder beginnen van de bevalling. Mijn vk`s strippen sowieso niet voor de 39 weken. Bij mijn eerste met 40+3, 41 en 41+5 gestript zonder enig succes. Uiteindelijk met 42 weken opgenomen en met 3 dagen primen/inleiden werd L. geboren, met 42+3. Mijn 2e kwam spontaan met 35+2, maar had een erfelijke afwijking waardoor zij geen vruchtwater had en dus de verwachting was dat ze eerder kwam. Bij mijn 3e wilde ik echt niet overtijd lopen, alleen al vanwege de psychische klachten en de spanning die de zwangerschap met zich meegebracht had. Met 39+4 gestript, tenminste, poging tot, maar nog geen enkele opening. Met 40+4 weer gestript, maar had toen al het idee dat de bevalling was begonnen, was idd zo, diezelfde avond bevallen.
Ik heb gelukkig wel een vk die voor de 40 weken wil strippen. Maar bij mij is het beginnen gewoon een probleem, door het strippen is het de vorige keer wel op gang gekomen (de eerste 2 ingeleid, nou ja geprimed, daarna zonder verdere weeenopwekkers zelf bevallen) Dus als deze zich met week 39 niet gemeld heeft gaan we de mogelijkheid tot strippen weer bespreken. Ik doe het 10x liever dan ingeleid worden. Maar wil dan ook erg graag thuisbevallen. Overigens liep bij mij de bloeddruk bij de eerste 2 na de 40 weken ineens erg hoog op zodat ik medisch werd en dus in het ziekenhuis moest bevallen. Dat wilde ik graag voorkomen, vandaar ook de keuze eerder dan 40 weken een strippoging te doen. Dus ik zou het zeker bespreken! Of heb je inmiddels al een gesprek gehad?
Bedankt voor de reacties! Heb het nog niet besproken (ben nog niet o ver qua termijn), maar probeer alvast wel mijn wensen goed in kaart te brengen na de vorige bevalling (nog beetje trauma van)..
Zou het inderdaad een goed bespreken. Strippen kan sowieso pas als er ook wel iets van ontsluiting is, meestal is dat bij een tweede kindje wel het geval maar niet altijd.. Hier bij mijn derde bij 39 weken gestript en dat was volgens haar al een uitzondering. Tis idd meestal voor het kindje wel beter om op zijn/haar eigen tijd te komen. Is het niet mogelijk dat je bijvoorbeeld meer controles krijgt op het eind van je zwangerschap. Dat dat je misschien gerust kan stellen. Succes nog even en geniet nog even van je zwangerschap!