Ook lastig uitleggen dit, maar boven een andere vloer dus daar merken we het veel minder. Beneden is het enkel woonkamer/keuken (en dan ze lange zijde van de woonkamer het allermeest), doordat er een dorpel ligt in de overgang tussen gang en woonkamer. Daardoor merken we het doorlopen niet zo.
Ik zou het gewoon afkopen, mits het niet om een gigantisch verschil gaat. Ieder huis id scheef, en dat valt je normaal niet op. Alles eruit halen zou mij te veel gedoe zijn, zeker als de winst beperkt is (daar ga ik nu vanuit dat het maar een klein beetje scheef is) Eventuele toekomstige koper valt het waarschijnlijk echt niet op. Net als dat het jullie ook niet opgevallen is bij de oplevering. Ik kan me niet voorstellen dat je hier ooit nog last van krijgt, afgezien van de mogelijkheid dat je kind geen professioneel knikkerkampioen kan worden door binnen te oefenen
Daar heb je een punt inderdaad. Is het bij jou zo erg? Gaan jullie er wat aan laten doen of ben je er aan gewend?
Hier kan er niets aan gedaan worden, alle huizen staan zo en er liggen nog houten vloeren in. Wij gaan verhuizen binnen twee maanden. Dus het is aan de volgende koper om er iets mee te doen. Maar vervelend is het wel. Maar alles in ons huis wijkt af. De gang bijvoorbeeld is bij de voordeur 10 cm breder dan aan de andere kant van dezelfde gang.
Mijn ervaring is dat je het echt beter zo snel mogelijk kan laten herstellen. Wij kochten tien jaar geleden een (voormalig) huurwoning en de vloeren leken wel een golfslagbad. Daar konden we mee leven, dachten we... Tot het na een jaar of twee echt problemen veroorzaakte met scheuren, het laminaat, meubels die wiebelen, kastjes die niet dicht willen en ga zo maar door. Uiteindelijk alles moeten laten egaliseren en nog is het niet 100%.
Herstel eisen. Ik denk namelijk dat ze dat niet willen omdat ze met andere elementen zoals deuren in de knoei zouden kunnen komen. Dan loopt het bedrag op. Ze zullen vast de goedkoopste uitweg willen.
Als de vloer goed is gestort, maar alleen scheef, is het geen kwestie dat de vloer steeds verder scheef zakt. Dan is de basis scheef, dat is alles. Dat is niet "gevaarlijk", ook niet voor de toekomst. Hooguit ongewenst, maar dat is iets wat je zelf moet bepalen en sterk zal afhangen van hoe scheef het is. Als je laminaat nu goed strak op de (iets scheve) ondervloer ligt, maakt dat dus niets uit. Daar kan je laminaat niet van breken. Idem met je deuren .Als je deuren nu prima open en dicht gaan, maakt het niet uit dat de betonnen ondervloer (iets) scheef is. Het is scheef, en blijft scheef, maar wordt niet erger.
Maar dat het over het gehele huis incl boven naar dezelfde kant afloopt? Boven is het wel minder erg maar toch.. zal dat ook de basis zijn dat gewoon de vloeren scheef zijn? Ik weet wel dat deze huizen in een m van tijd stonden.. de fundering is geheid en staat op betonnen palen dus ik denk niet dat het iets met de fundering is maar vind het wel vreemd
Oh dat is wel erg vervelend idd... heeft het niks met de fundering te maken dat het zo gigantisch scheef staat?
Ik vind het raar dat ze het niet willen herstellen maar wel betalen... Voor mij zou dat een teken zijn om niet akkoord te gaan met het geld maar dat ze het herstellen... er zal vast een addertje onder het gras zitten dat ze het willen afkopen
In dit geval zou ik er zeker naar laten kijken en eigenlijk wel eisen dat het wordt opgelost. Bij de huiskamer alleen had ik dit al willen laten oplossen, je hebt immers een hoop geld uitgegeven aan een huis maar als het om alle ruimtes gaat vraag ik me af wat er aan de hand kan zijn. Afkopen zou ik dan zeker niet doen omdat je dan al je rechten opgeeft. Ik snap wel dat ze het niet willen herstellen en willen afkopen, want als het probleem groter is dan dat het lijkt kan het de bouwer een hoop geld kosten.
Nee die is goed, is echt de bouwstijl van zo'n 100 jaar geleden, plus dat het op een heuvel staat (Thijmse berg) staan net niet op het hoogste gedeelte namelijk.
Nieuwbouwhuizen moeten in het begin vaak nog "zetten". Dat betekent dat het huis in de eerste jaren nog wat kan bewegen. Dat is niet ongebruikelijk en hoeft geen problemen op te leveren. Echter, als je hele huis te veel scheef staat, is dat een heel ander verhaal dan als alleen de betonnendekvloer niet recht is afgewerkt. Heb je een rechtsbijstandvrechtsbijstandverzekering? Dan zou ik daar contact mee opnemen. Mogelijk schakelen zij een bouwkundige in om naar je huis te kijken. Dan weet je zeker of er sprake is van een groter bouwfout of dat allen de afwerkvloer scheef ligt. Dat maakt nogal een verschil, en kunnen wij hier niet beoordelen.
Ja precies misschien kan ik dat het beste doen. Het is niet dat het gigantisch scheef staaf, maar het loopt wel af, en ik ben heel gevoelig voor dit soort dingetjes, mijn man voelt het totaal niet.. maar geen 1 woning is toch waterpas, dat kan volgens mij echt niet... dat de vloeren in mijn woning allemaal dezelfde kant op scheef lopen hoeft toch niet meteen een probleem met fundering te maken hebben? Ze hebben deze woningen echt in een mum van tijd gebouwd. Een timmerman die hier was zei dat hij denkt dat ze te hoog zijn begonnen met beton storten en dat ze bij de voordeur niet uitkwamen en daardoor het af hebben laten lopen, maargoed boven is het idem... weliswaar is het boven een heel stuk minder
Zoals ik al vermoede. Als ze het gaan oplossen moeten ze ook de deuren doen. En wellicht is er meer waar het knel gaat lopen bij herstellen.
Als het kan zou ik het laten herstellen. Wij hebben 4 jaar geleden een huis laten bouwen, en kwamen er na de oplevering achter dat er allemaal laspuntjes op de ramen zaten. (roeststukjes die er niet af willen). Van afstand zie je ze niet, alleen als je net de ramen hebt gewassen omdat daar altijd een kringetje water omheen blijft staan. Helaas mag er aan een nieuwbouw woning een bepaald percentage afwijken, en daar viel het precies binnen.
Het lijkt wel alsof je alle reacties die zeggen dat je het op moet laten lossen aan het ontwijken ben....? Je reageert alleen op mensen die zeggen dat het misschien wel meevalt.. Ik begrijp echt geen barst van waarom je je vloeren niet gewoon recht zou willen hebben
Ik zou ze een schadevergoeding laten betalen en daarnaast zou ik ze schriftelijk verantwoordelijk stellen voor de eventuele gevolgen. Mochten er ooit grotere problemen ontstaan door deze scheve vloer, bijv qua constructie van het huis, dat ze daarvoor dan verantwoordelijk zijn.
Dit viel mij ook op. Raar verhaal dat ze bij de deur niet uitkomen en het dan maar scheef af laten lopen. Het is een huis van ws een paar ton..... dat accepteer je toch niet?! Dat hij boven ook scheef loopt kan daar niks mee te maken hebben. Of er is iets met de fundering zodat je huis scheef staat of er heeft iemand vlieren gestort en is daar wel erg slordig mee omgegaan. Nogmaals als je een vergoeding accepteerd die je afstand van je rechten en dat lijkt me op zon bedrag onacceptabel.
Wij hebben een huis gekocht welke van bouwjaar 1991 is. De vorige (eerste) bewoners hadden boven tapijt. Wij hebben laminaat boven gelegd en kwamen er tijdens het leggen al achter dat het niet recht was. Een paar weken later kwam het laminaat in de gang omhoog en kregen we onze badkamerdeur niet goed meer open. We hadden alleen de gang eruit kunnen halen en herstellen maar hebben boven alles eruit getrokken en geegaliseerd. Koste in totaal 2 dagen incl drogen. Meer dan waard. De vloeren zijn nu recht en die dagen herstelwerk zijn we alweer vergeten, de kosten ook trouwens.