Het schuldgevoel enzo zal best tellen, maar in een 'heerschappij' van de Rothschild-familie geloven staat voor mij gelijk aan geloven in een conspiracy theory.
Mensen die het willen laten uitvoeren enkel vanwege geloof moet het verboden worden ik vind het niet nodig om in een gezond lijfje te snijden erg zielig ik vind het ook totaal nergens over gaan dat een voorhuid eraf moet voor het geloof
Maar dit is toch tegenstrijdig? Je zegt dat de kans op minder gevoel miniem is als het op jonge leeftijd gebeurt. Maar 1 zin daarvoor geef je aan dat er een soort van eelt op komt waardoor een besneden man niet tegen het plafond springt als zijn eikel ergens tegenaan komt. Dat betekent dan toch dat het minder gevoelig is?
Dat vind ik dan weer makkelijk gezegd. In de bijbel staan ook genoeg dingen die zouden moeten van God, maar die je in het dagelijks leven ook niet uit mag voeren.
Zo dan, misschien kun je dit soort opmerkingen achterwege laten? Ik denk dat we moeten oppassen dat er hier een religieuze discussie losbarst en ik hou het hier op ZP graag respectvol. Mijns inziens hoort daar niet dit soort opruiende tekst bij.
Klopt, maar het seksueel genot wordt daar niet minder door. Ik heb mijn man nooit horen klagen tenminste. Kijk, de ene eikel is ook gevoeliger dan de ander (wat een zin ). Als die ontbloot wordt en door dagelijkse wrijving van een onderbroek zal een besneden man daar minder van merken. Maar dat heeft m.i. niets met seksueel genot te maken. Het kan ook te gevoelig zijn, dat is ook geen pretje (kan voor vrouwen ook zo zijn).
Ja dat vind ik ook, maar hoe ga je dat overbrengen bij een gelovige? Er is hier een soort 'vacuum' waar je met rationele argumenten alleen niet komt. Dat is mijn hele punt. Niet of omdat het in de Bijbel of Koran staat het wel of niet zou moeten.
Ik denk persoonlijk dat het wel degelijk uitmaakt, maar mannen die als kind besneden zijn weten natuurlijk ook niet hoe het is mét voorhuid. Dus natuurlijk geniet hij, maar hij weet ook niet wat hij mogelijk "mist". En eerlijk gezegd, heel persoonlijk, vind ik het "liefdesspel" (sorry voor het woord maar andere woorden worden geblokt hier..... ) als partner ook minder fijn.
Mijn vriend is besneden omdat het moest (was meerdere keren afgescheurd) en zijn voorhuid was gewoon te strak. Maar die vind het wel echt een achteruit gang. Het is gewoon veel minder gevoelig zonder een voorhuid... hij heeft dus ook veel meer stimulatie nodig wat niet altijd met gewone penetratie wil lukken. Heb dit overigens ook bij 3 andere bedpartners ervaren die besneden zijn.. de huid word gewoon minder gevoelig dat is een feit. De hoornlaag van de eikel word verhard omdat hij geen bescherming meer heeft... maar het is lastig te vergelijken voor mannen die natuurlijk van kindsafaan al besneden zijn omdat die simpel weg niet beter weten.. Verder is mijn persoonlijke mening dat je inderdaad zulke beslissingen niet moet nemen voor een kind... je snijd een stukje weg van iemand zonder dat diegene een keuze heeft. Tenminste als het om kinderen gaat. Een volwassene moet dat helemaal zelf weten. Dus is het medisch ja, want door scheuren kunnen er veel meer ongemakken ontstaan. En anders lekker laten zitten en ze laten beslissen als ze 18 zijn.
Met een besneden man bedoel je? Ik heb geen vergelijkingsmateriaal. Ik weet wel dat de intensiteit en de duur van zijn genot afhangt van heel veel dingen. Het tijdstip van de dag, wat hij heeft gegeten, hoeveel 'druk' er op staat om het zo te zeggen. En het gevoel is er echt wel. Het is niet zo als bij een vrouw, als je de clitoris wegneemt gaat haar genot verloren. Aan de eikel zelf wordt niet geraakt.
Ja, er is zeker gevoel, maar door de "eeltlaag" wel mínder of minder intens. Zie ook de post van @Dodo29 . En ja ik bedoel inderdaad als partner van een besneden man. Veel(voor mij) essentiële dingen zijn anders. Anders in negatieve zin, dus minder prettig. Als het zo zou zijn dat mijn partner besneden is of zou moeten worden dan is dat zo en komt het natuurlijk ook wel goed in bed . Maar als ik mag kiezen....... Dus niet alleen voor mijn eventuele zoon maar ook toekomstige schoondochter/schoonzoon zou hier niet besneden worden. (tenzij medisch noodzakelijk uiteraard )
En als je een kind krijgt dat besluit om niet te willen geloven? Dan heeft hij maar pech? Tja wij geloven dus jij wordt besneden... heel typisch vind ik dat. Jij kiest voor iets wat in de bijbel staan en niet voor de eigen keuze van je kind.
Dan heeft het inderdaad pech. Ik kies als ouder voor wat ik denk het beste is voor mijn kind. Ik geloof dat op jonge leeftijd besnijden hierbij hoort. En zo zijn er nog zat keuzes die ik maak voor mijn kinderen.
Dat kan inderdaad, en ja, dan is het 'kwaad" geschiedt....Maar dan nog geloof ik niet dat deze mannen het hun ouders kwalijk zouden nemen. Vooral omdat het kind weet waarom zijn ouders deze keuze hebben gemaakt: dat zij geloven dat hun kind anders niet "bij God" komt, om het even simpel te zeggen. Ik begrijp heus wel dat ongelovigen dit maar raar vinden, maar voor mensen met dit geloof is het iets dat simpelweg van levensbelang is. Wanneer een vader er voor kiest om zijn babyzoontje niet te laten besnijden, moet de jongen, wanneer hij volwassen is en dus wel gelovig is, zelf deze keuze maken. en moet zichzelf laten besnijden als volwassene. En ik weet niet hoe het precies bij moslims gaat, maar voor een jood telt de besnijdenis in een kliniek door een medicus niet. Die moet besneden worden door een joodse geestelijke. Dat is ook weer een verschil. En wb het kwaad geschied, dat valt dan wel weer mee, zo'n drama is het helemaal niet. Dan mis je een stukje huid, hoe erg zal dat zijn?
Maar het woord 'geloof' zegt het al. Je moet er in geloven. Dat kan een jong kind toch nog niet bedenken? Natuurlijk zijn het veel dingen die wij beslissen voor onze kinderen. Maar je eigen geloof opleggen aan een kind vind ik niet ok. Ik geloof zelf niet. Teveel ellende op de wereld komt door geloof. Maar mijn kind mag dat helemaal zelf gaan beslissen. Als hij oud genoeg is om er over na te denken. Ben ook heel blij dat ik zelf zo ben opgevoed met een vrije wil en keuze.
En inderdaad zijn er zoveel keuzes die ouder maken voor hun kind. Ook ingrijpende. Laten we ons kind vaccineren? is er 1 van. En wat betreft geloofskwesties maken wij als ouders inderdaad ook bepaalde keuzes voor onze kinderen, zo simpel is dat nu eenmaal. Dat doen we niet om te pesten, dat doen we, omdat wij het beste met onze kinderen voor hebben en geloven dat hetgeen we voor hen kiezen op dat moment de beste keuze is.
En een jongen/man van 13 die zelf gaat geloven en z'n ouders niet. Dus die niet besneden is als kind? Die gaat dan dus niet naar de hemel volgens jou? Fijne vent is die God dan
Nou....je wordt als Jood geboren, het is ontzettend moeilijk om Joods te worden Dus wanneer jij als 13 jarige jongen Joods wil worden, zonder dat je ouders Joods zijn is al vrijwel onmogelijk. Of hij al dan niet naar de hemel gaat (waar het bij joden doorgaans niet om gaat trouwens ) is niet aan mij, maar aan God. Ik ben overigens zelf niet Joods.
Ik werk ook in de zorg.....ik ben het er niet mee eens! Dat heeft te maken met persoonlijke hygiene van de mensen zelf dat niet valt of staat met het hebben van een velletje. Als een zorgvrager niet meer in staat is zijn eigen ding te verzorgen zal ik dat overnemen. Daar heb ik ook voor geleerd en dat wordt ook van mij verwacht. Een a*us laat je ook niet dichtnaaien omdat iemand die niet goed schoon (kan) houd(en). En als je als vent met je volle verstand je eigen piel niet schoonmaakt dan kun je maar beter helemaal niet zo'n ding hebben. Het velletje eraf veranderd niks aan iemand zijn persoonlijke hygiene.