Ik ben zelf geen voorstander van helemaal niet vaccineren maar ben wel van mening dat niet alle vaccinaties nodig zijn en zeker niet zo vroeg en de hele mikmak bij elkaar.
Ik vind dat echt heel dubbel. Ik ben echt voor vaccineren. Niet aangepast en niet op ander ritme gewoon puur zoals de rijksoverheid het adviseert. Maar de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker die dochter over een jaar of 12? Hoort te krijgen zet ik nu nog te veel vraagtekens bij. Gelukkig zal de komende 12 jaar meer bekend worden over het lange termijn effect wat de keuze dan makkelijker maakt. Maar wat ik er eigenlijk mee wil zeggen is dat ze wel van alles kunnen verzinnen, waarvan wij de lange termijn effecten gewoon niet weten of waarvan wij vinden dat het niet nodig is. Wie weet zeggen ze dat over 5 jaar bijv. een jaarlijkse griepprik in het programma wordt opgenomen omdat er veel kinderen griep krijgen, ik roep maar wat geks. Het staat mij toch heel erg tegen dat dus een ander voor MIJN kinderen bepaalt wat voor spul er wel of niet in hun lijfjes word gespoten.
Verplichten vind ik persoonlijk wel ver gaan. Toch kan ik me voorstellen dat wanneer je in je omgeving ziet dat het fout gaat, je niet meer wil vaccineren. Een kennis van me had een dochter die zo heftig reageerde dat ze de volgende vaccinaties in het ziekenhuis hebben gegeven. Ik denk dat ik dat dus niet had gedaan. Mijn kinderen hadden nergens last van gelukkig. En met nan eens wat betreft de baarmoederhalskanker vaccinatie, gelukkig nog even om over na te denken. Oh bedenk me net dat er een vaccinatie was die later slaapziekte bleek te (kunnen) veroorzaken. Weet even niet meer precies hoe of wat, maar ben blij dat dat niet verplicht was zeg.
Als je het stuk goed gelezen hebt, zie je dat dit bewust gedaan is. Rationele argumenten (zijn er genoeg!) komen niet binnen en worden genegeerd. Dat komt omdat niet vaccineren niet vanuit rationele argumenten is onderbouwd, maar vanuit emotionele. Deze arts zet er daarom bewust emotionele verhalen tegenover...
Er zijn wel degelijk rationele argumenten om kritisch te zijn over vaccineren (zie bijv de post van LittleDove), maar die lijken niet binnen te komen bij de mensen die pro vaccineren zijn. Ik weet dat bijwerkingen van vaccineren verzwegen worden, dus het is haast onmogelijk om de voors en tegens eerlijk tegen elkaar af te wegen.
Nog buiten het feit dat de schrijfster zelf aangeeft wat haar intenties met het stuk zijn vind ik het nog altijd 'wetenschappelijker' dan veel andere verhalen. Naam van de auteur en dus controleerbaar op studie en werkervaring, haar waarnemingen zijn uit eerste hand, deugdelijk gespecificeerd en dus controleerbaar op betrouwbaarheid, meerdere incidenten en ook nog eens verspreid over langere periode. Ik neem het niet 'zomaar' voor waar aan, ik kan namelijk best veel controleren. Dat kan van veel andere stukken niet gezegd worden, wanneer gevraagd wordt om bronnen blijft het soms best lang stil. Los daarvan: juist omdat ik voorstander ben van zelf goed nadenken is een verplichting best vergaand. Maar omdat de gevolgen niet alleen voor jouzelf merkbaar zijn, maar door het dalen van de dekkingsgraad ook voor anderen om je heen kan ik het ook wel weer begrijpen. Vind voor beide kanten wel iets te zeggen (maar mijn gezonde verstand zegt: vaccineren).
Overal zitten bijwerkingen aan, een simpele paracetamol kunnen ook bijwerkingen maar toch gebruik je ze een keer en als je geen paracetamol gebruikt is er wel een andere medicijn die je hebt gebruikt voor je kind, of je hebt gewoon heel veel geluk dat je het niet nodig hebt gehad.
overal zitten bijwerkingen aan, maar een shock krijgen of er zelfs dood aan gaan vind ik nou niet echt een bijwerking die de doofpot in hoort te gaan.
Dat zou goed kunnen of dat het in iedergeval flink wordt aangeboden. Ik weet nog dat ik een paar jaar terug een docu op de bbc zag over de griep en de griepprik en dat het waarschijnlijk zou zijn dat de volgende stap was om de vaccinatie aan kinderen aan te bieden om te kijken of ze op die manier minder griep gevallen in zijn algeheel zouden krijgen. En hoppa, zo een 2 jaar geleden begon het propageren om kinderen van 2,3 &4 jaar, kinderen in groep 3,4&5 en in sommige delen van het land alle basisschool kinderen en kinderen tussen 2 & 17 met chronische ziekte in te enten tegen griep. Amerikanen doen wat dat betreft ook enorm hysterisch over de waterpokken gezien dat bij kinderen en volwassenen met verminderde weerstand net als griep ook sneller vervelende gevolgen kan hebben dus ik zie dat uiteindelijk ook nog opgenomen worden zowel hier in Engeland als uiteindelijk ook in Nederland. Ik vind Nederland wel wat meer nuchter wat dat betreft en zie dat daar wel wat meer tijd over heen kan gaan dan hier.
Ik stoor mij sowieso aan mensen die gelijk de aanname hebben dat mensen zoals ik die terughoudend zijn (want ik ben absoluut niet tegen vaccineren) dat ik denk en andere denken dat het autisme kan veroorzaken. Want dat geloof ik namelijk helemaal niet en al had ik ergens gelezen dat een celebrity dat dacht dan had ik dat alsnog niet serieus genomen. Dat werd/wordt mij en andere echt in de mond gelegd. Het staat zelfs in het informatie boekje over vaccineren wat ouders krijgen die terug houdend zijn, het veroorzaakt geen autisme.. ja Uhh maar dat dacht ik ook helemaal niet. Ik ben terughoudend omdat ik zelf vermoedelijke bijwerkingen heb gehad die tot redelijk lang naar mijn zwangerschap aanhielden toen ik de griepprik heb gekregen tijdens mijn zwangerschap en de dokter mij vervolgens aankeek alsof ik op mijn achterhoofd was gevallen toen ik alleen maar de suggestie maakte dat mijn symptomen door de griepprik zouden kunnen komen want daar had hij nog nooit van gehoord. Daarna kwam ik erachter dat er geen studies zijn geweest met zwangere vrouwen en de griepprik dus vind ik het zelf een aanname dat het onmogelijk was. Ik twijfel zelf in hoeverre mijn art(sen) mij serieus zouden nemen bij mogelijke bijwerkingen van andere prikken. Maar ik ben absoluut niet tegen.
Mijn kind krijgt trouwens ook die griepprik ieder jaar. Vanaf zijn geboorte tot 3 jaar geleden had hij elk jaar tussen september en april minimaal 3x een (dubbele)longontsteking. Griep en zelfs een verkoudheid verliep bij hem zo heftig dat het alijd hiermee eindigde. Nu heeft hij 3 jaar op een rij de griepprik gehad en geen 1 longontsteking meer gehad. Toeval? Er over heen gegroeid? Zo beide heel goed kunnen... maar ik durf nu niet meer de griepprik bij hem over te slaan en de kinderarts raad dit ook af. (Helemaal off topic trouwens)
m.facebook.com/story.php?story_fbid=10213940373049142&id=1404076574 Dit vind ik walgelijk.. over de rug van een jochie dat zoveel heeft weten te bereiken
Wat en walgelijk stuk is dat zeg op fb. Bah de ouders maar de schuld geven van dan hadden ze hem maar niet moeten vaccineren dan had hij nog geleefd bah.
Ongelooflijk wat een malloot, die facebook-kerel. Kan geen normale zin in elkaar zetten en nog hobbelen er schaapjes achter hem aan die denken dat hij de waarheid in pacht heeft
Dat informatieboekje is niet alleen voor jou geschreven. En aangezien er nog steeds wel degelijk ouders zijn die de debiele gedachte hebben dat vaccinaties autisme veroorzaken staat dat zo expliciet in die boekjes. Als jij niet bij die groep hoort, hoef jij je daar toch ook niet aan te ergeren...
Ik hoorde net gewoon mijn buurvrouw nog beginnen over autisme door vaccinaties en dat als ze dát had geweten, ze nooit had gevaccineerd... Het leeft dus nog steeds inderdaad, natuurlijk niet bij iedereen, maar helaas is het een zeer hardnekkig misverstand dat blijft rondzingen...
Ik ben als kind ook niet gevaccineerd.... Weet de reden niet daarachter. Heb me er ook niet echt in verdiept. Het zal wel met de geloofsovertuiging te maken hebben. Ben nogal streng opgevoed.