Ik mocht niet kiezen hoor. Ondanks dat ik weer een 10 ponder kreeg met een groot hoofd. Dat is lang niet overal zo en zeker niet iets wat je zo kunt stellen. Het werd (na 72 uur) Wel weer een keizersnede.
Ja dat mensen überhaupt willen kiezen snap ik absoluut niet. Ik heb 3 keizersnedes gehad en raad het niemand aan. Makkelijk? Bij mijn oudste heeft het bijna mijn leven gekost. En ja mijn huid is daar gevoelloos en binnenin is het een zootje. Het is niet zo dat je er na 6 weken vanaf bent.
Ik vind het niet off topic want het zeg veel over hoe je aankijkt tegen zorg, keuzes, rechten etc daarin. En ik vind je vergelijking nog steeds spaak lopen. Als ik verga van de pijn omdat ik een blindedarmontsteking heb dan is mijn wens op dat moment ook dat die pijn weg gaat...
Natuurlijk, nogal logisch. Maar je zal ook moeten omdat je niet kunt leven met zoveel lichamelijke pijn en omdat het gevaarlijk is als je niet geopereerd wordt. En het is niet zo dat je niet kunt leven van de lichamelijke pijn als je geen kind krijgt.
Eens dat het helemaal niet zo offtopic is. En fijn dat je uitlegt hoe je het bedoelde @DN2017 want "consumentenproduct" was een beetje ongelukkig gekozen. Alsof een kind oo bestelling bestaat en in 't zelfde straatje past als een ooglidcorrectie. Je snapt dat dat bij vrouwen die al jaren vechten voor een babytje in verkeerde aarde valt. Zoals ik zei, ik begrijp nu beter wat je bedoelt: die blinde darm die Manaolana aanhaalt is een medisch noodzakelijke ingreep (nouja, ook daar komen we intussen een beetje op terug ) - de ooglidcorrectie of het zwanger worden niet. Wat betreft dat laatste is het wel een recht dat vrouwen in Nederland hebben, gelukkig.
Maar het is ook niet zo dat je niet kunt leven als je gewoon vaginaal "moet" bevallen terwijl je liever een keizersnede hebt . Dus ik blijf bij mijn standpunt dat die keus niet aan de patiënt moet zijn maar aan de medici.
Klopt. En cosmetische chirurgie moet je zelf betalen. Keizersnede op verzoek zonder medische reden: prima. Maar dan wel volledig zelf betalen wat mij betreft. Ik moet de correctie van mijn aangeboren verminking ook zelf betalen omdat het geen medische noodzaak is. Kost 12.000 euro.
Daarmee ga je wel voorbij aan het feit dat een natuurlijke bevalling beter is voor een kind en dat het kind nog geen zeggenschap heeft.
Ja das waar. Maar artsen hebben sowieso al te maken met patiënten die eisen stellen. Tijdens mijn tweede zwangerschap vertelde de vk mij dat sommige vrouwen tijdens de intake vroegen om een ks vanwege angst voor de bevalling, en de vroege echo met 8 weken is ook vooral ingevoerd bij hen omdat vrouwen het wachten tot 12 weken 'niet meer trokken'. Wat goed is voor de baby of wat nodig is telt kennelijk steeds minder. We moeten allemaal continue gerust gesteld worden vinden we. Medische noodzaak even daarbuiten gelaten.
Maar helaas is de wet in Nederland zo dat ouders volledige zeggenschap hebben tot het kind 12 is (en daarna komt de grijze zone in de geneeskunde; waarbij tot 16 jaar in iedee geval enige medezeggeschap bestaat). Dus dit is geen geldig argument vanuit dat perspectief. Dat geldt voor vele medische maar ook opvoedkundige beslissingen. Niemand doet wat 100% het beste is voor het kind uit wetenschappelijk perspectief (suiker is slecht, niet genoeg bewegen is slecht, teveel schermtijd is slecht) we hebben allemaal normen en waarden. Helaas ook betreft medische zaken kiezen ouders niet altijd wat het beste is voor het kind. Als arts kan ik ouders proberen te overtuigen maar zolang er geen "kindermishandeling/verwaarlozing" is, heb ik de keuze van ouders te respecteren. Gelukkig hadden we wel al genoeg andere argumenten tegen die onnodige keizersnede
Haha. Dat scheelt. Als arts of als overheid kun je misschien niks, maar als ouder zou je toch het beste moeten willen voor je ongeboren kind.
:') dat wordt een gebed zonder eind. Hier lijkt iedereen het nog vrijwel met elkaar eens te zijn. Na 6 jaar geneeskunde opleiding en jarenlang ervaring heb ik nog dagelijks vraagtekens bij medische noodzaak, of niet. En dat mijn opleider die binnenkort met pensioen gaat vaak ook geen eenduidend antwoord kan geven in die situaties waar er daadwerkelijk twijfel is, maakt dat ik niet geloof dat we binnen de geneeskunde ooit antwoord op die vraag gaan vinden. Laat staan hier op 't forum.
Je zou het denken. Maar triest genoeg is niets minder waar. Ooit gelezen hoeveel zwangere vrouwen roken, drinken of zelfs drugs gebruiken? Ook hiermee kunnen we een eindeloos topic vullen - als we zouden willen.
Nee gelukkig niet gelezen. Het is toch vreselijk dat dat nog gebeurd, met alle informatie die je nu voorhanden hebt.
Ja precies, dat zeg ik. Je kunt gewoon leven als je vaginaal moet bevallen en niet kunt kiezen voor een keizersnede. Zo kun je ook blijven leven zonder kinderen te krijgen (wederom mentale aspect buiten beschouwing gelaten). Echter kun je ervoor kiezen om hulp te krijgen bij het krijgen van kinderen al is het niet medisch noodzakelijk om kinderen te krijgen maar kun je niet kiezen voor een keizersnede, al is het niet medisch noodzakelijk.
En daar komt het grondrecht op vrije voortplanting om de hoek. Voortplanting is een recht. Gelukkig zijn keizersnedes nog niet opgenomen in het wetboek als grondrecht.
Ja ik snap wel wat je zegt hoor. Maar als zwanger worden niet lukt zonder hulp, zal er nooit een kind komen. Ik zie die hulp dan als medisch noodzakelijk, er is dan namelijk medisch ingrijpen nodig om het doel te bereiken. (Maar mijn vorige post was sarcastisch, laten we de noodzakelijkheidsdiscussie maar niet voeren ). En als je niet mag kiezen voor een keizersnede en dat is ook niet nodig komt dat kind er toch echt vanzelf uit. Een keizersnede "omdat je dat graag wilt" vind ik dus echt niet te vergelijken met medische ondersteuning bij vruchtbaarheidsproblemen (in mijn ogen een medisch probleem) en allebei het vorenstaande vind ik ook niet te vergelijken met cosmetische ingrepen (tenzij die medisch noodzakelijk zijn maar dan is het doel niet meer het cosmetische).