Ik zou het bandje ook niet in het zwembad gebruiken. Dan een zwemband en vleugeltjes of hesje. Maar het lijkt me wel ideaal rondom het zwembad. Om te voorkomen dat ze ineens weg zijn en het zwembad invallen.
Ik lees niet snel eerdere topics terug, maar heb nu toch even gelezen. Een tijdje terug opende je ook een topic over dat je zoontje zo vervelend was, niets was goed schreef je. Later bleek dat hij gewoon heel veel last van zijn oortjes had. . Sorry dat ik het zeg, maar mede met dit topic erbij vind ik je laks en naïef overkomen en vind ik dat je nogal roekeloos omgaat met je kinderen, wat toch neem ik aan je dierbaarste bezit is.
Nog niet te spreken van mensen die zeggen een nest puppy's te hebben en zo"n kind meelokken, brr moet er toch niet aan denken.
Ik dacht dat je het wilde gebruiken aan de kant, zodat je naar je oudste kan kijken zonder dat je jongste weg kan.
Lees of kijk je geen nieuws? Nooit gehoord van kroos op sloten wat op gras lijkt waar een kind oo wil gaan lopen? Nooit gehoord dat kinderen in een laagje water van een paar cm kunnen verdrinken? Nooit gehoord van het inademen van (zwem) water met de daarna ernstige effecten daarvan ( in sommige gevallen)? Nooit gehoord dat je niet op een dun laagje ijs moet gaan lopen omdat je daar zo doorheen zakt? Zelfs al zouden jouw ouders je dat nooit verteld hebben, dan weet ik zeker dat je dat ooit op school wél ergens hebt geleerd. Je ziet gewoon zelf de gevaren niet. Tenzij je levensmoe bent snap ik echt niet dat je dit niet snapt en de gevaren niet ziet.
Ik verbaas me echt, zoals zovelen hier. Wij wonen in een erg waterrijk gebied, met de achtertuin aan het water en de kinderen in de buurt mogen niet buitenspelen zonder reddingsvest. Uiteraard ben ik er bij als ze in de speeltuin spelen, maar aan de rand vd speeltuin is ook water. Ik heb twee kinderen in het oog te houden en uiteraard gaan ze alletwee een andere kant op waar ook overal water is. Met zo'n vest om kan ik enigszins rustig de een naar het toilet laten gaan zonder dat de tweede tenminste niet verzuipt. Alle kinderen in de buurt fietsen/spelen zo buiten met de mama's als toezicht. En ook dan nog zit een ongeluk in een klein hoekje. De buurjongen, 4 jaar oud, met reddingsvest, heeft er vorige week al in gelegen. En zijn moeder stond ernaast op een meter afstand. Hij zou 'even' een emmertje pakken wat in het water was gevallen. Iedereen was erg geschrokken, maar erger dan een nat pak was het niet. Het is buitenwater, dus veel donkerder en troebeler dan in het zwembad. Als ze verdwijnen vind je ze niet zo weer. Kinderen zijn zo snel en onvoorspelbaar en zien weinig gevaar dat dit je zomaar overkomt.
Inderdaad op het strand als ik op een bedje zit en zij ernaast in het zand speelt enz... en als ze straks wat groter is voor in pretparken, drukke winkelstraten.
Nou ook, mijn idee was eigenlijk dat ding om als we bij het zwembad zijn! Maar ga hem dus alleen gebruiken als ik op mijn bedje zit en dochter speelt ernaast dus niet als we in het water gaan.
Ik vind wat TS beschrijft echt te onverantwoord. Maar ik herken wel de twijfel over wat wel en niet kan,al ligt de lat bij mij veel hoger. Ik ben redelijk panisch in de buurt van water en mijn man vindt altijd dat ik overdrijf, hij denkt dat ze er echt niet zomaar in springen of vallen.... Hij laat ook mijn jongste zoontje van vier (met bandjes om) makkelijker veel verder dan armlengte van zich af zwemmen. Mijn zoon van 7 heeft A en B en is fysiek vrij sterk. Hij ging laatst toen we bij een meertje waren een stukje verder in zon band varen terwijl ik metmijn andere zoontje in het water was. Hij ging ong vijftig meter varen naar een bruggetje, daarop klimmen en daarna terug lopen. Ik schatte in dat het wel kon, hij heeft immers zwemdiplomas maar hou hem wel continu in de gaten. Maar dan nog, als er iets gebeurt ben ik er niet zo bij. Maarja, vanaf wanneer kan een kind dan wel even een stukje zelf zwemmen of varen als het zwemdipplomas heeft? Als ik hier weer lees over kinderen van twaalf die nog verdrinken. Ook met mijn jongste, die wil steeds dieper, wil met zijn broer mee, moet hem continu begrenzen, doodvermoeiend. wel altijd met bandjes. Maar volgens mij doen die bandjes niet veel. Ook vind ik het dus lastig dat mijn man soms ook te makkelijk doet. Hij vertrouwt te veel dat ze wel weten wat ze moeten doen.
Ik vraag me serieus af van welke planeet je dan komt... Er ook nooit van gehoord dat als je zonder te kijken oversteekt, plat gereden kan worden? Of je kind zonder rijbewijs zomaar auto laten rijden. Want hey; ze heeft al zo vaak in een auto gezeten.
Er verdrinken ook grotere kinderen laatst nog iemand van 11 jaar. Ik vind het ook behoorlijk kortzichtig van je. En dat je dochter vanaf 3 jaar wekelijks zwemt zegt helaas niks. Je kan komen te vallen en verdrinken in het water. Je kan zwemdiploma's hebben hoeveel je wilt maar ongelukken kunnen er altijd zijn. In natuur water, kan jij je verstappen, onderwater komen en in paniek raken en niet meer boven komen. Ik heb weleens gehoord over zeebanken, kinderen lopen daarop en daarna is het heel diep. Het is een tiende van een seconde. Vandaag vertelde iemand dat zij een tweeling kon die bij de zee hun voetjes schoon gingen maken en door een golf werden ze meegenomen en overleden. De ouders stonden erbij. Ze letten op. Er kan dus zoveel gebeuren.
Nee, als je je kind op je arm hebt en je raakt onwel dan zal je je kind loslaten. Kind heeft hopelijk bandjes om dus blijft drijven. Als je zo',n polsbandje om hebt en je komt zelf op de bodem te liggen dan trek je je kind mee naar beneden. Die zit immers aan je vast.... Ben zelf 2x gestruikeld in een zwembad. 1x bij babyzwemmen, zonder bandjes. Je neemt kind automatisch mee naar onderen. 2e keer met zus en met bandjes. Kind bleef drijven terwijl ik op mn kont zat. Als ik zo'n bandje om had gehad dan had kind geen kans gehad en ook langer onder water gezeten.
Ik lees net ergens dat je flabbergasted bent dat een kind zomaar kan verdrinken en niemand dit ziet. Ff ter info voor jezelf: een kind die verdrinkt ziet eruit als een spartelend kind. Oftewel het kan ogen als een spelend kind Ben je nou nog zo flabbergasted? Potverdorrie zeg.... ik ben flabbergasted van jouw posts
Na het lezen van al jouw reacties (hier en van wat ik heb onthouden van de rest) ben ik zo blij dat mijn laag opgeleide zus met een zeer laag IQ. ZOVEEL meer verstand heeft... Echt. Holymoli.
Nou mijn vijfjarige zwemt al een jaar, heeft extra zwemles in de week omdat hij niet vooruit komt..hij kan zich echt niet redden in het water hoor. Dat ligt dus echt per kind verschillend. Mijn oudste had snel zijn diplomas, bij ons mogen ze vanaf vier jaar op zwemles, dus dochtertje mag nog jaar wachten, maar haar zie ik ook snel haar diplomas halen.. Ik vind idd dat je sommige kinderen dan overschat. MIjn vijfjarige kleuter is nog heel jong in zijn ontwikkeling. Wij wonen aan de haven, hij heeft twee keer per week een uur zwemles, en nog altijd zijn we ver verwijderd van zijn A diploma..Hij kan het nog niet, concentratie is er niet hij is te speels.
Sorry maar als ik met mijn kinderen ga zwemmen dan heb ik enkel oog voor mijn kinderen. Jouw kindje kan net naast mij aan het verdrinken zijn... ik zal om hulp roepen voor je kind maar geen actie ondernemen als dat betekend dat ik mijn kinderen niet kan zien. Jij had bij je kind in de buurt moeten zijn en ik neem mijn verantwoordelijkheid als ouder op om op mijn kinderen in het water te letten. (bedoel dit trouwens niet persoonlijk naar jou toe poster, meer algemeen bedoeld. Er zijn zoveel ouders die rustig aan de kant blijven want er zijn genoeg mensen in het water die je kind wel zullen boventrekken. Ik niet dus want ik let niet op kinderen die niet onder mijn toezicht staan op dat moment. Ik focus op de kinderen waar ik toezicht over heb.)
Dit is juist tegenovergesteld. Een kind wat verdrinkt spartelt niet maar zakt rechtstreeks naar de bodem. Binnen twee seconden zie je ze dus niet meer. Een denkfout die veel mensen maken