Ik denk dat je veel zaken uit de bijbel ook sybolisch moet opvatten. Ik bedoel...de aarde en al het leven erop is natuurlijk niet in 6 dagen geschapen. Om maar even een voorbeeld te noemen.. Maar hoe kijken christenen dan tegen andere religies aan? Er zijn namelijk religies die veel ouder zijn dan het christendom, denk aan het Hindoeïsme. Is dat dan allemaal niet waar? Is alleen jullie stroming de juiste? Hoe kijk je daar dan tegenaan.
Wat een beetje jammer is is dat wij nu maar in de boeken moeten kijken om overtuigd te worden vam jullie gelijk ennons verweten werd dat wij iets opdrongen.. Bijzonder
Ik werkte bij een schoolboekhandel en er waren boeken die enkel naar bepaalde scholen verstuurd werden; zij hadden daar zelf bepaalde hoofdstukken uitgescheurd en als ze het jaar erna andere boeken kregen, scheurden ze er weer bepaalde hoofdstukken uit. Dus toen de boekhandel dat door had, kregen ze ieder jaar dezelfde boeken. Later kwamen er volgens mij pas aparte methodes. Maar het verschilt wel erg per school wat ze wel en niet aanbieden. Persoonlijk vind ik dat je alles 'moet' aanbieden, zodat je er in ieder geval van op de hoogte bent dat er mensen anders over denken dan jij. Dat is in mijn ogen ook een functie van onderwijs.
Zeker boeiend en vooral een groot wonder. Je zult het vast een lekker makkelijk antwoord vinden, maar veel dingen in de bijbel zijn gewoon een wonder en niet voor ons te begrijpen. Overigens heeft Noach iets langer dan een jaar in de ark gezeten. Is ook nog behoorlijk lang hoor
Natuurlijk zijn er nog steeds vraagstukken. Wetenschap is voortdurend in ontwikkeling. Maar waar iedereen die zich erin verdiept heeft het wél over eens is, is dat de aarde ouder dan zesduizend jaar is. En sorry als het denigrerend overkomt. Maar ik kan er inderdaad niet goed bij als mensen verhalen boven wetenschap geloven.
Tja als je alles zou kunnen verklaren, zou het geen geloof meer zijn. Ik vind het zelf juist enorm bevrijdend dat ik ook niet alles hoef te weten, maar dat er wel een God is die deze wereld heeft geschapen en daar een plan mee heeft ipv dat wij maar per toeval zo geëvolueerd zijn.
We evolueren nog steeds, maar dat gaat zo subtiel dat het niet zo direct merkbaar is. Even een stom dingetje, ik heb geen (onderste) verstandskiezen. Volgens de kaakchirurg is dat iets wat steeds vaker voorkomt omdat de mens deze niet meer nodig heeft en dit onderdeel is van het evolutie-proces. Zelfde verhaal met een bepaalde spier of pees in je pols, sommige mensen hebben deze nog wel, anderen al niet meer. Uiteindelijk zal niemand die meer hebben, omdat het in deze tijd niet meer noodzakelijk is.
Dat er nu nog steeds dingen evolueren, wat veel Christenen ook gewoon aannemen, hoeft natuurlijk niet een Schepper ergens in het proces te ontkennen.
Hoor je mij ook nergens zeggen, als je mijn eerdere posts leest zie je dat ik geloof in een combinatie van beiden. Ik reageerde op de vraag van mamabeertje waarom wij zijn gestopt met evolueren en dat dat in mijn ogen niet het geval is. Maar ik ontken nergens het bestaan van een schepper.
Jij stelt een vraag toch? De materie is alleen te groot om zomaar hier neer te typen. Daarom dat er tips staan over docu's en boeken. Dan heb je een veel betere inkijk. Ik ben niet gelovig maar ik heb wel regelmatig de bijbel gelezen.
AH sorry dan had ik het verkeerd gelezen ☺️. Ik dacht je het gebruikte als argument voor de (complete) evolutietheorie
Geen idee, is alweer bijna 20 jaar geleden. Maar nu zijn die hoofdstukken vast niet enorm uitgebreid... Voortplanting scheurden ze er ook uit, dat vind ik persoonlijk een stuk kwalijker...
Je kan toch gelovig zijn en toch achter wetenschap staan? Zelfs de paus heeft erkend dat evolutieleer echt is. In het Vaticaan lopen grote wetenschappers rond. Je kan toch perfect beseffen dat wetenschap er is om de wereld te verklaren, en godsdienst om ze draaglijk te maken?