Alimentatie aanvragen zonder getrouwd te zijn.

Nee en nu hij wel naar zijn kind omkijkt dan meteen maar geld vragen? Het geld is voor het onderhoud van zijn kind dus ook als hij er niet naar omkijkt moet hij bijdragen in het onderhoud.

Begeleid bezoek wordt ook middels vrijwillige hulp gedaan. Een ondertoezichtstelling wordt alleen uitgesproken als er grote problemen tussen beide ouders te verwachten zijn. Dat moeder niet wil mee werken bijvoorbeeld. Je staat dan namelijk onder toezicht van een gezinsvoogd wat valt onder gedwongen hulp. Een kinderrechter zal dat nooit uitspreken als je als moeder alles op orde hebt en bereid bent mee te werken.

Vandaar dat ik aangaf dat er dan meer aan de hand moet zijn.

 

Ik vind die ots best gek eigenlijk. Vader heeft geen gezag. Dan heeft ots op hem toch geen effect?

Ik begrijp ts wel qua alimentatie trouwens. Als mijn ex na 6 jaar aan kwam kakken en vader wilde zijn dan zou ik hem ook aan álle verantwoordelijkheden houden en niet maar aan enkele. Als je dan een vader wil zijn dan ook maar helemaal. Andersom zou ik ook geen geld willen als vader niet in haar leven zou zijn. Een beetje 'alles of niks'.

Edit: ik zie nu twinkle star haar reactie. Dat dacht ik dus ook. Een ots wordt niet uitgesproken als "alleen maar" de band opgebouwd hoeft te worden. Een ots is best een heftige maatregel en die zetten ze niet zomaar in.

 

Dat was juist haar vraag. Of er iemand ervaring mee had en bij wie ze moest zijn.

Snap juist wel dat ts zo reageerde, ze stelde een VRAAG en kreeg een hoop verwijtende vragen over zich heen.
Ze reageerde mas iets aangebrand maar dat kan. Ze geeft zelfs de rede hiervan aan en dan blijf je erover doorgaan. Wil je er een popcorn topic van maken?

 

Dat valt toch ook wel mee.

Ze laat merken hoe ze zich voelt. En daar zit begrijpelijk een hoop frustratie bij.

Ik zie geen nare reactie hoor.

 

Een popcorn topic haha serieus?

Ik typ op Google in 'recht op alimentatie' en ik kom gelijk uit op de alimentatietelefoon en het juridisch loket.
Dus zo moeilijk lijkt het me niet.

Daarnaast is het niet zo vreemd dat een wedervraag gesteld word toch.
Of dat moet ineens niet meer mogen op een forum...

 

Ze vraagt of iemand er ervaring mee heeft niet hoe ze Google moet gebruiken.

Je manier van reageren vraagt er in mijn ogen om een nare discussie, dus ja popcorn topic zo heet dat dan.
Wauw, voel je je verder wel lekker?!? Rare vraag mi.

Maar ga verder topic niet vervuilen.

 

Kan het zijn dat het geen onder toezichtstelling is, maar dat de bezoeken onder toezicht moeten doorgaan?

 

Tja weet je ik had een heel normaal bericht geplaats met daarbij inderdaad de vraag waarom. Blijkbaar mag iemand dat niet meer vragen.
En als daarna afgebrand word omdat ik blijkbaar oordelend ben en verwijtend dan vraag ik me af of het lekker gaat ja.

Maar ben er verder klaar mee..

 

Hoe gaat het TS?

 

Dit was ook mijn eerste gedachte

 

Ik kan me trouwens heel goed voorstellen, dat ze niet eerder alimentatie heeft aangevraagd.
Immers, de vader was totaal niet in beeld. Bovendien waren ze erg jong, oftewel ze gingen nog naar school en werken levert niet veel op. (Kijk maar naar het min. Jeugdloon)
En je wilt geen slapende honden wakker maken. Lees: ellende om bezoekregeling enz.
Nu 6 jaar later is de situatie veranderd, heeft nu werk (hoop ik) en kan gaan bijdragen. Bovendien vraagt hij om een bezoekregeling, wilt dus bewust in beeld komen.


Met mijn ex liep wel een bezoekregeling en een alimentatie verplichting. Aan beiden werd niet aangehouden.
Inmiddels wilt ze geen contact meer met dr vader. Nu was de laatste afspraak. Ik zie af vd alimentatie, zodat hij leuke dingen kon gaan doen met haar. En later zal hij bijdragen met de studiekosten.
Volgend jaar wilt ze een privé opleiding gaan doen. Kosten €4000 per jaar. Duurt 2 jaar. Ik twijfel enorm of ik hem nu gaat berichten of hij wilt/moet mee betalen. Aan de ene kant, denk ik ja. Het is immers geen kijkgeld. Aan de andere kant, is me dat wel waard, al die ellende die dan naar boven komt.

2e optie: hij heeft nog een kind bij een ander. Zij heeft het financieel moeilijk. Doordat mijn regeling nu niet wordt nageleefd, kan ze natuurlijk de rechter verzoeken om een hogere bijdrage.
Hij verdient iets meer dan modaal. Heeft geen huis, woont officieel bij zijn ouders. In werkelijkheid woont hij natuurlijk bij zijn nw vriendin.

 

En optie 3:
Niets doen

 

Dat heb ik eerst gevraagd voordat ik mijn conclusie trok. Ts bevestigde toen dat het om een ondertoezichtstelling ging.

 

Idd je vroeg het duidelijk en nu is het ineens toch anders. Gek verhaal wordt het zo.

 

Er staat toch dat ze zich vergist heeft. Gebeurt ons allemaal wel eens toch?

 

Goh een beetje begrip mag ook wel hé. T is maar net hoe je het wilt lezen. Ze had ook toen alimentatie kunnen eisen, maar heeft dat gezien de situatie niet gedaan terwijl t me vooral als je zo jong bent behoorlijk pittig lijkt. Lijkt me alleen maar logisch dat hij nu ook eens gaat bijdragen.
En ts nogmaals ik hoop echt van harte dat hij een stabiele en liefdevolle vader voor jullie kind zal zijn.

 

Helemaal mee eens. Vind het niet meer als logisch.

 

Hoi, ik wou ook even reageren op jou. Ik ben overigens niet TS. Ziet jouw dochter haar vader nog wel eens? Ben je bang dat zodra er geen contact meer is dat er weer opnieuw contact word gevraagd vanuit zijn kant? Ik denk dat optie 2 eigenlijk geen optie is. Want dat heeft natuurlijk niets met jou dillema te maken. Als je bang ben dat vader contact zal blijven zoeken tot zij 18 is dan zou ik hem zeker op de hoogte stellen met een bericht, met het verzoek om mee te betalen. Mocht je denken dat het nu volledig afgesloten is, dan zou ik het zo laten als de rust je veel waard is.

 

Ik zou hem toch gewoon laten mee betalen. Misschien komt er gedoe over de bezoekregeling, maar jouw dochter is al ouder en misschien pakt het nog wel gunstig uit. Een ouder helemaal nooit zien is in mijn ogen b et zo pijnlijk als gedoe over de bezoekregeling.