Maar wat is het probleem dan precies? Dat je kind s morgens fruit krijgt in plaats van s middags thuis? (In het algemeen, niet op iemand persoonlijk). Omdat het een verplichting wordt? Gooien we dan de kont tegen de krib omdat school een regel oplegt? Zijn 'we' dan ineens koppig en willen we het daarom niet? Want dan is toch juist het kind de dupe?
Natuurlijk niet, maar je verzint nu vooral smoesjes waarom je kinderen geen 2 stuks fruit per dag eten. Als je ze 2 stuks per dag wil geven, dan kan dat gewoon, dan koop je die voordeelzakken appels/peren etc, echt genoeg keus voor een kleine portemonnee.
Klopt, mijn 2e zoon lust echt geen fruit en rauwkost. Maar ook mijn jongste zoon krijgt soms een pakje sap mee naar school. Gewoon omdat het lekker is en hij verder gezond en gevarieerd eet. Weet je waar mijn pijnpunt zit? Ik weet prima wat gezond is en wat een kind nodig heeft. Dat hoeft school ( en zeker andere (be)moe(i)ders!!) mij niet op te leggen!
Maar hier dus veel ouders die het kennelijk écht niet weten, die denken dat een broodje frikandel prima is als dagelijkse lunch voor een peuter van 2.
Maar ik denk dat zodra school deze regel oplegt, dat niet voor niks is. Zeker niet als je zulke vaders als in de openingspost er tussen hebt zitten. En zoals ik eerder zei; er bestaat een uitzondering op de regel.
Dan moet je inzetten op goede voorlichting en bijv het schoolfruitproject is dan een hele goede methode om kinderen met fruit in aanraking te laten komen. Dat werkt mi veel beter dan dwang. Kijk maar wat er nu gebeurt. Jammer , deze ouders krijg je nu zeker niet mee maar zetten hun hakken in het zand. En ik kan ze geen ongelijk geven.
Dan hoop ik van harte dat je straks mag ervaren dat zwart/ wit niet bestaat. Elke ouder ( ja, ook de ouder die zijn kind ongezond eten geeft!) wil het beste voor zijn kind maar vindt " het beste" iets anders dan gezonde voeding. Dan moet je proberen om ze daar wel warm voor te krijgen ipv ze het gevoel te geven dat ze slechte ouders zijn.
Ik respecteer je mening @lies276. Echt. En ik ben het met je eens dat de wereld niet zwart-wit is, hoezeer het soms ook zo lijkt. Ik denk alleen dat mensen in sommige gevallen niet goed op de hoogte zijn van wat 'het beste' voor hun kind nu eigenlijk inhoudt. Dus in zekere zin ben ik het ook met jou en @Debaky (geloof ik?) eens dat er veel winst te behalen valt in voorlichting. Maar in de tussentijd, want je kunt niet verwachten dat mensen van de een op de andere dag snappen wat (in dit geval) gezonde voeding inhoudt en hoeveel effect het kan hebben op de (toekomstige) gezondheid van hun kind, moet er alvast actie worden ondernomen. En dat doe je onder andere door zo'n regel op basisscholen in te voeren. (Op de basisscholen waar dit een issue is, dan.)
Ik denk inderdaad dat je meer kan bereiken met voorlichtingen, informatie avonden en lessen voor de kinderen. Er zullen altijd mensen zijn die het niet zullen(willen) begrijpen, ik blijf er gewoon bij dat dit soort mensen waarvoor dit beleid nu ook verzonnen word, het straks ook echt niet gaan begrijpen, ze leren hier toch niets van, die boterkoek en die energy drink komen dan na school wel, en denk je dan werkelijk dat die ene appel per dag uit zal maken in een gezonder leven van deze kinderen? Natuurlijk niet.
@Debaky Maar je moet ergens beginnen! En één stuk boterkoek per dag vervangen door een stuk fruit is in elk geval íéts.
Voor mij zou dat inderdaad het grootste probleem zijn. En je ziet het nu op die school in Tilburg ook gebeuren. Ouders komen in opstand. Gemiste kans. Nu krijg je ze nooit meer mee.
Precies want degenen die boterkoek mee krijgt om 10 uur krijgt thuis echt geen uitgebalanceerde groente en fruitmaaltijd.
Het probleem voor mij is inderdaad dat de school mij dingen verplicht. Het gaat mij nog niet eens om het water en fruit op zich maar puur en alleen om de verplichting. Zoals ik al eerder zei, waarom zou ik mijn kinderen hun boterhammetje met hagelslag in de middag moeten verbieden omdat er een school is die vind dat dat niet gezond is? En nee ik heb het niet over de boterham op zich maar meer over de verplichting, als ik mijn kind en sultana geef normaal gesproken na de lunch, waarom zou hij dat dan op school niet ook moeten? We slaan gewoon door in het gezond gebeuren, vind ik.
Maar als je het als " regel" in gaat voeren, bereik je ook at ouders zoals oa ik, hun kont tegen de krib gaan gooien. Ik ben nl prima in staat om te beoordelen wat gezond is voor mijn kind en word er zeer opstandig van als school mij dingen gaat verplichten. Het schiet mi dus zijn doel voorbij. Onze basisschool doet mee met schoolfruit, geft kook/ proeflessen en beveelt het van harte aan om elke dag fruit mee te geven. Inmiddels zie je dat eigenlijk iedereen dat gewoon doet.
Dat vind ik dan een wel heel groot vooroordeel want zoals jij eerder zei vind je dat een boterkoek gelijk staat aan een liga, hier krijgen ze iedere dag een lekkere liga, koekje of stuk ontbijtkoek mee maar krijgen daarnaast wel een uitgebalanceerde maaltijd. Ik snap op zich je punt, de vader in kwestie zal inderdaad niet zorgen voor een uitgebalanceerde maaltijd maar dat moet dan toch niet meteen inhouden dat ik mijn kinderen dan hun lekker liga moet ontzeggen? Of dat ik hun lekkere zoete boterham moet weg laten? Nee sorry, ik vind het absurd. En daarnaast, mensen zoals de vader in kwestie hebben zo'n groot bord voor de kop dat niets werkt, geen info avonden en het verplichten van fruit en water ook niet.
Juist van dit soort reacties kan ik zo kriegel worden. Jij WEET dat helemaal niet. En dan nog; laaaaat die mensen! Wie weet doen zij andere dingen in hun opvoeding weer veel beter dan jij. Jij kan ( en hoeft) die mensen niet te veranderen. En dat gaat ook niet gebeuren door het verplicht stellen van water en fruit op school.
Dat klopt, maar de intentie is toch om ze dan te leren dat het juist beter is om voor fruit te gaan in plaats van de boterkoek? Als je dit soort mensen dan niet verder er over laat leren dan heeft het toch ook geen nut?