Wat betreft het afweersysteem zelf het werk laten doen, dat doe je met vaccinaties natuurlijk nog steeds, je bepaalt dan alleen zelf wanneer en hoeveel het lichaam te verwerken krijgt. En wat betreft bijwerkingen. Overal zitten bijwerkingen aan, ook aan een simpele paracetamol. Het zijn de afwegingen die je maakt hierin. Mijn moeder kreeg medicatie tegen uitgezaaide melanoomkanker, waar een van de bijwerkingen huidkanker was. Tja, ga je het dan niet gebruiken? Natuurlijk wel, want anders wist je zeker dat ze het niet ging overleven.
wij hebben er voor gekozen wel te enten, wij geloven dat de kindjes die niet geent kunnen worden doordat ze er heel ziek van worden hierdoor toch beschermd zijn, ik denk ook dat de niet enters gelijk hebben... en dan bedoel de bewuste niet enters ... het zijn kinder ziektes waar ze soms eenmaal door heen moeten.... het is maar een paar dagen ..... maar ik denk ook dat dit komt doordat er zo veel wel enters zijn....als iedereen besluit niet meer te enten denk ik dat de ziektes weer een veel heftiger beloop zullen hebben. mijn eerste drie kinderen zijn volledig geent, mijn vierde hebben we nog niet volledig geent, dit omdat hij heel ziek geboren is en hij continu ziek was zijn eerste levensjaar en veel in het ziekenhuis gelegen heeft, wij zijn heel bang geweest voor de gevolgen van de enting bij hem tijdens het ziek zijn, hierdoor hebben wij in over met de behandelende arten er voor gekozen vanaf 1 jaar pas te gaan enten en dan om de drie maanden , hij is nu bijna 2 en heeft alles gehad behalve de 14 maanden prik ( bmr)
Na lang twijfelen, hebben wij ervoor gekozen om onze dochter vanaf 11 maanden te vaccineren. Voelde me hier prettiger bij. Afweersysteem is sterker. Ook heb ik elke keer maar 1 prik gehaald. Zodat er niet teveel hulpstoffen in haar lijfje kwam. Dit voelde voor ons het prettigst. Nu moet ze alleen de BMR nog. (zou ze deze week krijgen. maar helaas ziek geworden) wilde deze pas met 18 maanden geven. Dan is het immuunsysteem volgroeid. voordeel van later vaccineren is, dat ze minder prikken moeten halen. Dus ook minder hulpstoffen. Doe waar jij/jullie het prettigst bij voelen.
Mag ik vragen hoe je dat heb gedaan maar 1 prik tegelijk? Wij kregen een tijdje terug een brief binnen dat we ook een gedeelte kunnen nemen qua prikken, maar we worden van het kastje naar de muur gestuurd (huisarts zegt dat we bij het cb moeten zijn en het cb bij de huisarts)
Als je gaat starten met vaccineren vanaf 1 jaar. Moet het via de huisarts. Maar voor de 1e levensjaar kan het bij het CB. Heb zelf een schema gemaakt. Wanneer ik welke prik wilde halen. En ik kan gewoon langs komen tijdens het inloopspreekuur. Al ga ik denk nu wel een afspraak maken voor de BMR prik. Aangezien het inloopspreekuur precies in haar middagslaapje valt. Maar waar loop je dan precies tegenaan?
Zou je hier meer over kunnen vertellen? Je schrijft dat het voordeel van later vaccineren je minder prikken hoeft te halen. Hoe bedoel je dit? Ik ga er vanuit dat als je kiest voor vaccineren dat ze dan alle prikken moeten hebben? Het zou heel mooi zijn als we later konden beginnen met vaccineren zoals rond de 8 maanden (noem maar even wat) maar onze baby gaat ook met 4 maanden naar de opvang. En als ik dan denk aan al die bacillen die daar rondhangen en kinderziektes lijkt me dit geen verstandig plan om later te vaccineren.
@Lamode de pneu vaccinatie bijv. als je vanaf 6 weken begint moet je er 3 halen. Vanaf 1 jaar moet je er 2 halen. en vanaf 2 jaar vervallen ze. Dan heb je de dktp vanaf 6 weken moet je er 4 halen. vanaf 1 jaar 3. en als je de 3e na hun 2e levensjaar doet vervalt de revaccinatie die je met hun 4e levensjaar geeft. dus geef je er alweer 2 minder. Plus je geeft 1x de combi met hib ipv 3x. dus zo vervallen er alweer 3 prikken. hopelijk snap je hem. onze dochter gaat niet naar de opvang. Dus daar heb ik geen idee van eigenlijk.
Ik heb me hierover ook ingelezen toen ik zwanger was. Uiteindelijk wel gewoon laten enten en sta er volledig achter. Voor zowel wel als niet inenten zijn voors en tegens te benoemen en zijn er discutabele onderzoeken. Belangrijkste argument om wel te laten inenten is dat zo'n vaccinatie programma slaagt juist doordat de meeste mensen ingeënt zijn/worden. Hierdoor komen bepaalde ziektes zo goed als niet meer voor. Nu steeds meer mensen hun kinderen niet meer laten inenten komen bepaalde ziektes weer vaker voor en worden zowel kinderen als volwassenen ziek. En die laatste categorie vaak erger.
Overigens vind ik het wel steeds spannend hoe de kleine reageert op de inenting. Binnenkort de 14 maanden prik en die schijnt nogal vervelend te zijn. Kindjes die na een week koorts krijgen enzo.
Hier werd ik ook voor gewaarschuwd, maar zoonlief heeft ook bij deze vaccinatie 0,0 last ergens van gehad. Zelfs geen verhoging, niks. Is nu 16mnd1wk.
Hier ook geen last van de bmr gehad . Wel een aantal uur erna een pseudokroep aanval, maar dat was puur toeval. Ze was snot verkouden de dag erna. Hield m'n hart vast maar geen problemen gehad gelukkig.
Zelf ben ik absoluut er van overtuigd dat vaccineren "goed" is. Maar wel op een andere manier. Bepaalde entingen zou ik dus niet geven (zoals bv die van baarmoederhalskanker) En het liefste losse vaccins, maar hier heb ik vanaf gezien omdat ik er anders elke twee weken een prik in kon duwen. En; later vaccineren. Ik vind het van de zotte hoe snel een kind in nl gevaccineerd moet worden en hoeveel er dan in zo'n klein lijfje gespoten word. Wij zijn pas na 6 maand gegaan voor de eerste inenting, zo heeft zijn eigen imuunsysteem zich kunnen ontwikkelen en kan hij de ziektes uit de vaccins goed aan. En betreft de tip niet alleen kritisch prikken te lezen omdat het eenzijdig is. Zo werkt het natuurlijk ook als je alleen maar als een kudde dier luistert naar het rivm. Dat iets ontwikkeld word door doktoren wil niet zeggen dat het ook goed voor je is, of op die maniet moet. Denk goed na, hoe je het voor je ziet. Wat je wel en wat je niet wilt en hoe je het voor je ziet. Succes!
Vaccins worden niet door dokters ontwikkeld, maar door wetenschappers. Groot verschil. De eersten werken op basis van eigen inschattingsvermogen. De tweeden op basis van wetenschap.
Je snapte wat ik bedoelde he Laten we gewoon iedereen zijn of haar eigen keuzen laten maken. Wetenschapper, dokter, stewardes of huismoeder
Goh. Ik reageerde erop omdat vaak gezegd wordt 'mijn huisarts is ook tegen vaccins' of 'als ik zie hoeveel fouten dokters bij mijn moeder/nonkel/buurvrouw gemaakt hebben...'. Wetenschappers die jaren werken aan iets is helemaal anders dan een oordeel van 1 dokter die ook een slechte dag kan hebben. En ja, iedereen mag zijn eigen keuzes maken. Maar iedereen moet ook genoeg zelfbewustzijn hebben om te weten dat een oordeel als leek over een complexe materie niet hetzelfde gewicht heeft als dat van iemand die jarenlang gestudeerd heeft om die complexe materie te doorgronden. Het spijt me, maar alle goede intenties ten spijt kan een huisvrouw van achter haar computer niet ten volle vatten wat een vaccin precies doet, zonder eerst de wetenschap erachter gestudeerd te hebben.
Niet aanvallend bedoeld, ik wil het gewoon begrijpen. Maar dan vind je studie van een materie dus irrelevant?
Ik vaccineer bewust volgens schema. Ik vertrouw op jarenlange studies. Daarbij vind ik dat je niet alleen voor je kindje vaccineert, maar ook voor de hele gemeenschap. Het zal een lekker zooitje worden als iedereen besluit zijn kindje niet meer te laten vaccineren. Ik vind ook dat kinderen geweigerd mogen worden op een kdv als ze niet gevaccineerd zijn.
Nee dat vind ik niet. En dat staat ook nergens. Alleen als iemand mij zo aanvalt dan stop ik vaak met praten Ik denk zeker dat vaccineren belangrijk is, en dat er goed over na is gedacht door mensen die er hard voor hebben gestudeerd. Dat neemt echter niet weg, dat ik mijn eigen denkwijze kan hebben bij bepaalde dingen, zoals kindjes met 6 weken vaccineren. Het zal vast onderzocht zijn dat het geweldig goed voor ze is. En een stuk of 7 ziektes tegelijk injecteren, zal vast geweldig goed zijn. En bepaalde ziektes, waar tegen geënt word, waarvan de stam in het vaccin hier niet eens voorkomt, zal vast goed over nagedacht zijn. Zeker! Ik zie dat alleen simpelweg niet zo. Ik vind dat je als ouder het recht, en de plicht hebt om je te verdiepen in alles omtrend jouw kind. En net zo goed dat ik niet vind dat je alles klakkeloos aan moet nemen van kritisch prikken.nl, vind ik ook niet dat je maar klakkeloos aan moet nemen wat de cb arts, dokter, tandarts of rivm medewerker zegt. Je kunt zelf bepalen waar jij je fijn bij voelt, en uitzoeken hoe bepaalde dingen werken of je dat dan oke vind. Ik ben voor vaccineren, zoals ik al eerder zei. Maar wel op mn eigen manier. Niet met 6 weken, niet als mn kind koorts heeft en bepaalde vaccins ben ik ook niet over te spreken. Ik zeg vervolgens niet tegen de hele wereld dat zij het verkeerd doen omdat zij het wel volgens rivm richtlijnen doen. Nee hoor. Ik hou dit voor mij, en bepaal mn eigen koers