Je zou maar ts zijn en deze hele discussie terug moeten lezen Ts mocht je dit nog lezen wens ik je heel veel sterkte!
Ik vind het persoonlijk wel normaal dat als ik midden in de nacht wakker wordt ik kan proberen of mijn man zin heeft in een nachtelijke stoei partij. Dus ik friemel er wel gewoon op los als ik daar zin in heb. Als hij daar echt geen zin in heeft, dan hoor ik het wel, maar de kans is groter dat hij de volgende ochtend zegt.." heb ik nu gedroomd of..." Het is maar net wat je zelf fijn vindt en als je daar beiden duidelijk in bent is het geen probleem. Laat mij maar lekker niet normaal zijn dan. Maar als jij niet de ballen hebt om tegen je vent te zeggen dat je hem liever ziet gaan dan komen, maar wel (naakt) met hem het bed deelt. Dan ben je sowieso al niet helemaal verstandig bezig. Je geeft in mijn ogen een verkeerd signaal af door naast iemand te gaan liggen die jou nog wel graag wil beminnen. Zeker als hij daar dus niet helemaal van op de hoogte is. Misschien heeft ts het haar partner niet zo duidelijk gemaakt als dat ze het hier zegt. Wie zal het zeggen. Wij zullen er in iedergeval nooit echt achterkomen
Wauw, zeg je nu in je laatste reactie dat ze het zelf uitlokt? Ongelooflijk, nee is nee, hoe simpel wil je het hebben?
Nee niemand zal dat zeker weten. Dus gaan we er nu vanuit dat TS de waarheid spreekt en meerdere malen aangegeven te hebben er niet van gediend te zijn. Man van TS heeft toegegeven dat hij erop kickt haar te kunnen penetreren tijd Zij geeft eigenlijk aan dat wat TS schrijft niet zo hoeft te zijn. En daar zit denk ik het verschil. Want ik en denk ik meerdere volgens mij gaan er vanuit dat dit verhaal klopt. Dus dat zij meerdere keren heeft aangegeven het niet te willen, de man TS dit wel blijft doen. Hij ook toegeeft het een kick te vinden haar te kunnen penetreren wanneer zij slaapt. Zij hebben er al ruzie over gehad etc. Dat is anders dan ff friemelen om te polsen of iemand zin heeft in sex. Dit is bewust en opzettelijk over de grenzen heen gaan van TS. Misschien kan hij er niks aan doen, omdat hij een bepaalde drang voelt. En ja daar moeten TS en haar man hulp bij zoeken. Ik denk dat iedereen daar over eens is.
Nee dat snap ik. Maar door te zeggen dat het niet verstandig is om naakt te slapen naast iemand die haar wil beminnen (haar bloedeigen man die haar al tijden afwijst) is in mijn ogen een beetje hetzelfde als "joh he, met zo'n kort rokje vraag je er om". Ze heeft nee gezegd. Alleen het woordje nee lijkt mij genoeg. Hij is daar prima van op de hoogte, anders zou hij ook niet wachten met penetreren totdat zij sliep.
Nee hoor dat zeg ik helemaal niet, dat maak jij er van. Ik geef gewoon aan dat IK het onverstandig vind naast iemand in bed te gaan liggen die klaarblijkelijk tot zulke dingen in staat is..dat doe je dan toch uit voorzorg niet. Dat is wat ik vind.
Wow. Aan de dames die het belangrijk vinden om te blijven benadrukken dat er toch lacunes in het verhaal van ts zitten, en dat gezonde relaties ook gewriemel zonder toestemming inhouden, en dat je niet naakt moet slapen, en dat verkrachting wel een erg groot woord is... Kunnen jullie gewoon met je ogen rollen bij het lezen van dit topic en het verder zo laten? Je zal maar TS zijn, toevallig wél de waarheid verteld hebben en hierdoor even verder in de put geduwd worden. Maar gelukkig hebben die dames dan wél de puntjes op de i kunnen zetten. Oef.
Ik vind het bizar dat je je eigen man duidelijk niet kan vertrouwen dat hij z'n handen van je af kan houden ondanks dat je nee hebt gezegd. Dan doet het er niet toe hoe/of je naast elkaar in bed ligt, als hij zijn handen niet thuis kan houden is dat in geen enkel opzicht TS haar schuld.
Dan ben je dom bezig. Als jij er van overtuigd bent dat je man ongewenst aan jou zit, eerst zegt hij dat hij het doet in z'n slaap (sexsomnia?), dan zegt ts dat hij er op kickt, wat ik vrij lomp vind klinken misschien bedoeld hij wel gewoon dat hij het spannend vindt hopend dat z'n vrouw er ook warm voor loopt. Maar buiten dat..dan ga je toch gewoon niet meer bij hem liggen. Dan verzoek je hem op de bank of logeerkamer te gaan liggen, of jij gaat daar heen. Dan ga je jezelf toch niet in gevaar brengen, gewoon omdat het kan??
Het doet er helemaal niet toe of het wel of niet waar is. Wat er toe doet is dat iemand op basis van een paar hysterische mensen hier op het forum misschien een hele verkeerde beslissing gaat nemen. Niemand weet hoe het echt is en wat TS zelf allemaal wel of niet al heeft gedaan.
Je kan het ook omdraaien: misschien besluit TS wel dat er eigenlijk geen probleem is omdat haar man gewoon eventjes wil peilen of ze nog zin heeft 's nachts, want komop, ze moet niet zo zeuren, ze gaat er immers zelf naast liggen toch? Dan zal ze ook wel willen?
Nou dames dan mogen jullie eens vertellen hoe we dan hadden moeten reageren. Je reageert toch op basis van wat hier geschreven wordt of het nou de waarheid is of niet, wat maakt dat nou idd uit. Stel het is wel waar wat zij schrijft, hoe zij dit beleeft, hoe zij dit voelt??? Er worden nu allerlei scenarios eromheen verzonnen, misschien wel dit misschien wel dat. Maar dat staat er niet. Wat er staat is wat TS schrijft en daarop wordt gereageerd. Stel het is niet zo. Ja jammer dan van mijn tijd en energie. Maar ik ben liever goedgelovig dan dat ik mensen niet serieus neem. TS geeft heel duidelijk in haar verhaal aan ongewenst aangeraakt te worden in haar slaap, haar man is hier van op de hoogte, maar blijft dit doen.
Normaal reageren met verstand. Niet hysterisch alsof hij haar al heeft vermoord en begraven. Want ook al zegt ze dit hier...iemand is pas echt schuldig als het is bewezen. Dat betekent niet dat ze niet 100% de waarheid spreekt en hij 100% een rotzak. Maar alleen afgaan op 1 verhaal vind ik veel te makkelijk en zelfs gevaarlijk. Voor iedere betrokkene. Er zijn kinderen in het spel. Ze moeten of samen in gesprek of TS moet in haar eigen omgeving ( face to face) in gesprek gaan met hulpverleners. Waar is toch ineens ook die brave man van het begin van het topic?
Maar TS zit in die situatie en die weet of zij de waarheid spreekt of niet. Zij weet ook welk advies zij kan gebruiken of niet. Nu wordt er vanuit gegaan dat TS haar man als verkrachter gaat zien. Of dat zij door het advies van hier een eind aan haar relatie gaat maken. Ik lees helemaal geen hysterie maar gewoon feiten gebaseerd op haar verhaal. En nogmaals denk ik dat iedereen het erover eens is dat zij sowieso professionele hulp moet gaan zoeken.