eerste sterrenkijker, tweede ook?

Ik lees mee. Hier ook sterrenkijker gehad+vacuum. Bij voorkeur niet nog een keer, ik had echt het gevoel alsof ik tegen een muur lag te persen, uitgeput en het kwam maar niet verder.

 

Hier de eerste een sterrenkijker geweest en met vacuümpomp geboren.
2e lag wel goed, maar weer geen vlekkeloze bevalling omdat meneer zo groot was. Hij is met een schouderdystocie geboren. Bij een eventuele volgende mag ik nu dus niet meer thuis bevallen en daar ben ik stiekem toch ook wel blij mee...

 

Ik denk dat dat per persoon verschilt. Maar bij mij was het wel zo. De eerste is na een lange bevalling uiteindelijk met een ks gehaald. Bij de tweede leek het eerst heel snel te gaan maar heeft het uiteindelijk ook behoorlijk lang geduurd. Ik ben wel normaal bevallen, maar wel een moeizame bevalling en een knip gehad.
Nu zwanger van nr 3, benieuwd of het weer een sterrenkijkertje wordt.. Zou fijn zijn als het nu niet zo is!

 

Geen idee wat de statistieken zeggen, maar mijn eerste was een sterrenkijker (heftige, compleet medische bevalling, langggg persen en vacuüm met enorme knip). De tweede was een wereld van verschil. Geen medici gezien, volledig in eigen kracht, zo natuurlijk mogelijk. Heerlijk.
Ik heb zelf het vermoeden dat mijn eerste verkeerd is gaan liggen toen mijn Vk mijn vliezen brak. De bevalling verliep eigenlijk prima, maar vanaf het moment van het breken van de vliezen raakte mijn lijf het kwijt. Weeenstorm en interventie op interventie.

 

Hier de 2e een sterren kijker (thuis bevalling 45 min geperst) , 3e dachten we dat ie ook zo lag maar met de bevalling toch niet en was ook zo geboren. (4 min persen)

 

Mijn oudste was de ook een sterrenkijker, de tweede gelukkig niet.

Toen wel gevraagd of de kans dat de tweede ook een sterrenkijker zou zijn groter was, maar de verloskundige zei van niet. Daarbij zei ze ook dat als het wel zo zou zijn de bevalling waarschijnlijk toch makkelijker zou zijn dan de eerste. Je lijf is immers als een keer bevallen. Dat stelde mij toch wel gerust.

 

Ik kan sinds gisterochtend zeggen dat dat bij mij niet zo was.
Onze tweede was een sterrenkijker, kwam in 5uur waarvan 1uur persen uiteindelijk op de baarkruk.
Onze derde lag goed en is binnen 2 uur geboren met al persdrang in de auto op weg naar t ziekenhuis. Daarna 1 keer echt meepersen op de verloskamer.
Zo'n verschil met persweeen dat je voelt dat de kleine de goede kant op wordt geduwd...

 

Bij mij iig niet! Eerste bevalling was echt verschrikkelijk en duurde heeeeeel lang. De 2de ging volgens het boekje.
Dus hopelijk voor jou ook een voorspoedige 2de bevalling!

 

Hee @Yaisa.. Het lijkt mijn verhaal wel; ook de eerste een sterrenkijker (3385), tweede (4320) een schouderdystocie.
Nummer drie (4385) ging dan nog het soepelste al ben ik nog nooit zonder flinke partij hechtingen uit de bevalling gekomen.

Het is maar een gevoel hoor maar ik heb altijd de indruk gehad dat mijn bekken niet helemaal symetrisch is van binnen; ze zijn hier ook alle drie nooit ingedaald, pas bij de bevalling en dan nog hadden ze moeite om te zakken...

 

Eerste was een sterrenkijker, en is uiteindelijk in het ziekenhuis geboren na een uur persen, een knip en vacuüm. Tweede en derde lagen volgens mij tijdens de bevalling ook lange tijd zo, maar tijdens die bevallingen moest ik van de vk een tijd op mijn zij liggen en weeen wegzuchten, voordat ik ging persen. Het was ook heel nadrukkelijk een kant waar ik op moest liggen, maar ik weet niet meer welke. Ik heb destijds begrepen dat dit was om hen nog te laten draaien. Van beide ben ik thuis bevallen en zij waren uiteindelijk dus geen sterrenkijkers. Het persen duurde respectievelijk 11 en 5 minuten.

 

Hier ook de eerste een sterrenkijker (+ een klem liggend armpje) en met een knip en vacuümpomp geboren (waar ze na 1 uur en 45 minuten in de persweeën achterkwamen). Ben dus zeer benieuwd wat zoon 2 gaat doen tijdens de bevalling..

 

Mijn eerste had een kruinligging, dat is net anders dan een sterrenkijker maar absoluut ook geen fijne positie. Uiteindelijk met de vacuumpomp (en bijbehorende knip) geboren.
Mijn tweede was een sterrenkijker, maar die bevalling ging vele malen soepeler en sneller. Was wel een knip nodig omdat ze het moeilijk kreeg, maar daarna was ze er ook meteen. Persen duurde wel langer dan dat ik normaal hier lees (25 minuten denk ik), dus er ging even door me heen 'zie je wel het ligt aan mij, ik kan gewoon niet goed persen', maar toen me de reden duidelijk werd viel dat ook van me af.
Dus ook al wordt het weer een sterrenkijker, de kans dat de bevalling een stuk vlotter zal gaan is alsnog groot!

 

Jep precies dit. Mijn eerste wel, hetzelfde gevraagd. Tweede niet en die bevalling was een eitje.

 

Mijn eerste was een sterrenkijker, tweede niet. Persen bij de tweede ging zoveel fijner, bij de eerste voelde ik gewoon dat persen niks deed; dat werd een vacuumverlossing.

 

De eerste en tweede waren bij mij allebei sterrenkijkers (derde is met spoedks geboren). Volgens de verloskundige zal de kans groot zijn dat dit kindje dat ook is en dat het dus te maken heeft met de stand van mijn bekken. Bij beide bevallingen bleef de ontsluiting hangen bij 6 cm. Uiteindelijk met zijligging etc heb ik bij de eerste volledige ontsluiting gekregen, en de tweede is uiteindelijk goed gedraaid op mijn bekkenbodem en geboren bij 9cm ontsluiting zonder persweeen. Heb gek genoeg bij beide niet langer dan 10 min geperst. Ben dus wel heel benieuwd hoe het deze keer zal gaan.

 

Volgens mij zeggen ze dat de kans bij iedereen net zo groot is. Ik had alleen wel 2x een sterrenkijker en de laatste draaide op het laatst nog in kruinligging. Volgens mij kan het komen door veel in kleermakerzit zitten? Geen idee hoor, stond me iets van bij dat ik dat ooit had gelezen :')

Maar bij de eerste sterrenkijker van nog geen 6 pond iets van 35 minuten geperst
Bij de tweede sterrenkijker/kruinligger van bijna 9(!) pond, 25 minuten geperst

Geen kunstverlossing oid gehad. Bij de tweede was het persen wel loodzwaar, viel me enorm tegen en ik was ook al 55 uur wakker. Maar gezien de tijd denk ik dat een tweede altijd sneller zal gaan.

 

Die bevallingen zorgen er bij mij wel voor dat ik heel erg twijfel over een 3e. Nu zijn de jongens en ik er nog zonder kleerscheuren (alleen wat hechtingen) vanaf gekomen, maar wat als... het waren best forse jongens, de oudste 4080, de jongste 4590. Ik ben zelf niet heel groot of breed (1.70m en 58kg). Ingedaald waren ze bij mij wel al. Denk dat het gewoon echt aan de grootte lag, gewoon iets te groot voor mijn bouw. Is echt iets waar ik heeeeeeel erg goed over na moet denken voordat ik voor een 3e zou willen gaan. Misschien dat ik zelfs eerst nog een afspraak zou willen hebben met een verloskundige over hoe/wat. Ik ben zo bang dat er iets mis gaat tijdens de bevalling met mij of de baby.

 

Ik weet niet of de kans groter is, maar volgens de verloskundige kan het aan de vorm van je bekken liggen.
Bij mij waren ze wel allebei sterrenkijkers en duurde het persen bij beide 45 minuten.
De eerste bevalling duurde wel een stuk langer en mijn kindje had het erg moeilijk omdat het zo lang duurde alemaal, de gynaecoloog moest erbij komen en een knip zetten. De tweede kwam er gelukkig zonder knip uit maar wel uitgescheurd.
Ik werd bij de tweede ingeleid en het vorderde maar niet, ze maakten even een echo om te kijken hoe ze lag en ja hoor.. we keken recht tegen haar neusje aan, ik voelde de bui al hangen

 

De 1e was een sterrenkijker. De andere twee gelukkig niet!!