Lieve dames, Ik heb gisterenavond en vanochtend licht positief getest met een sensitest, MAAR 10 dec. Was ik nog ongesteld. 15 nov. Was mijn vorige menstruatie en op 29 of 30 nov. Eisprong gehad (ovutest) op 10 dec. Dus weer "ongesteld". Nou heb ik wel vaker een lf van 10 dagen, maar dan wel gewoon een cyclus van 28 dagen. Dus mijn ei was dit keer eerder. Ik heb wel vaker na de menstruatie getest omdat ik dus zo een korte lf heb. Toch even voor de zekerheid. Alleen dit keer dus wel positief. Ik ga zo een 2v5 kruidvat halen maar die is pas om 10 uur open dus zal nog even moeten wachten. Wat kan dit zijn? Zwanger? Eisprong? (Zou erg vroeg zijn) Ik durf het echt niet te geloven vertrouw het echt niet. Helpie!!
Je ziit nu rond je naderende eisprong te testen (waarom eigenlijk?) en diverse leden hier hebben al bewezen dat zwangerschapstesten prima op een (naderende) eisprong kunnen reageren. Overigens, ze reageren op de LH-piek. Je eisprong vindt dan dus pas een paar dagen later plaats. In jouw geval zou het dus prima kunnen. Zou dus ovulatietesten gaan gebruiken nu en kijken wat die aangeven. (Lid Jane van hier had zelfs een positieve CB Digitaal met wekenindicator 1-2 weken welke 100% reageerde op haar eisprong). Want stel dat het gewoon je LH-piek is, dan zou je je eisprong dus mislopen omdat je denkt al zwanger te zijn.
Bij een cyclus van 28 dagen kan je eisprong overigens plaatsvinden vanf dag 10 tot en met dag 18 van je cyclus gebaseerd op een normale luteale fase van 10 tot 18 dagen. Dat betekent ddat je op dag 8 van je cyclus al een LH-piek kunt hebben!
Wij klussen gewoon verder zwanger of niet! Maar ik vind het wel erg vroeg voor een eisprong, aangezien ik dan nu pas op dag 8 zit van de cyclus. Vorige ronde was hij al vroeg (15) Rondes er voor rond dag 17/18 ook wel eens 19. Maar wie weet is het idd wel de eisprong.
4 dagen eerste dag een enkele tampon vol helder rood, de overige 4 dagen paar druppeltjes. Maar ik ben nooit erg ongesteld dus ook niet echt een verschil in ontdekt. Ik ben toch even naar de kruidvat geweest en nog een test er tegen aan gegooid deze is dus wel duidelijk positief. Ik ga nog nergens van uit, ik ga even een weekje afwacht.
Die laatste test vind ik wel heel erg duidelijk hoor. Miss is die bloeding geen echte menstruatie geweest. Morgen maar weer testen, durf je nog niet te feliciteren
Ik denk dat je laatste menstruatie geen echte menstruatie is geweest. k zou nog even een paar dagen door testen
Ben het met de rest eens. Deze is duidelijk positief. Maar ik heb nog steeds het verhaal van Jane in mijn hoofd met haar CB die op haar eisprong reageerde. In dat opzicht zegt de intensiteit van het streepje dus niet of je zwanger bent of dat het een ei-reactie is. Knap dat je nu een week wacht. Dan moet je test wel knal zijn (want ook mijn gevoel neigt meer naar een zwangerschap bij jou hoor.) Succes met wachten en testen!
Ik moet zeggen dat ik even niks snap van je openingspost. Had je 10 dec nou een positieve ovulatietest of was je ongesteld? Wellicht heb je een ovulatiebloeding gehad. Ben benieuwd hoe je volgende test is!
Ik zou zeggen dat je ongesteldheid van 10 december een innestelingsbloeding is geweest. Anders kan ik die positieve kruidvat test echt niet verklaren!
Bioluun, 10 december had ik een bloeding "ongesteld". Waarom ik nou precies getest heb kan ik echt niet verklaren, ik heb dat wel vaker gedaan ook nog. Ik had ook totaal niet verwacht dat hij positief zou zijn. Ik ga toch wel even de huisarts bellen want die onzekerheid is toch wel killing!
Oooh jeetje wat zenuwslopend Ik dacht ook eerst een reactie op je ei. Maar nu ik je kV zie..... twijfel ik. Je zou opzich over twee dagen kunnne testen met de kV? Kijken of hij dan is opgelopen, dan lijkt het me zwanger. Mocht het er niet meer staan het streepje dan toch echt je ei. Ik zou het in ieder geval wel nog gezellig maken Just to be sure Ik ga voor je duimen en hopen dat het gewoon een zwangerschap is.
Dankjewel allemaal!! Bij de huisarts kan ik woensdag pas terecht helaas. Maar ik niet gek, de vk gebeld. Ik kan het erg goed met haar vinden en mag vanmiddag even langs komen. Niet dat ik verwacht dat daar een antwoord uit komt maar het is alvast fijn om het er even over te hebben met iemand.
Ik ben niet veel wijzer geworden van de vk. De testen liegen er niet om maar ze wou wel even een echo maken. Daar was nog niet duidelijk een zwangerschap op te zien. Dus als het zo is, is het echt nog heel pril. Ik mag volgende week de 27e nog een keer terug wel eerst een test dan kan er toch al iets te zien zijn, waarschijnlijk gewoon een vruchtzakje. Maar goed, ik hoop gewoon dat de huisarts woensdag even wil bloed tappen en dat dat dan net iets meer zekerheid geeft voor de kerstdagen. Zelf dachten ze dus niet aan een reactie van de ovulatie, volgens hun kon dat niet. Tot dusver de theorie. Nog een digi er tegen aan en die gaf idd aan dat het erg pril is allemaal...
Spannend. Als je een bloedtesten woensdag krijgt dan gelijk vragen of je vrijdag weer mag. 1 bloedtest zegt nl niet zoveel