huh?Wat bedoel je met na 5 jaar is een 0 saldo? Dit kan dus niet in alle gevallen, je meter moet er wel geschikt voor zijn. Dus dit moet je wel navragen bij je netbeheerder. De leverancier is niet verantwoordelijk voor de meter, dus die kan je er ook niks over vertellen. Als je meter dus niet geschikt is om "terug te lopen" dan heb je wel een probleem. Dan kan je zoveel zonnepanelen plaatsen als je wilt, maar kan je dus niet salderen. Maar waarom zou je een slimme meter weigeren? Dat snap ik niet echt. Vanwaar je achterdocht, ben ik wel nieuwsgierig naar. Slimme meter kan je gewoon laten plaatsen, is straks ook gewoon verplicht. De "oude" meters gaan er gewoon uit, kan je niet tegenhouden. De meter is namelijk eigendom van de netbeheerder en zijn straks gewoon te oud. Je kan er voor kiezen om je meter niet uit te laten lezen, dan heb je gewoon een digitale meter. Digitaal DOM bestaat trouwens al jaren.
Omdat meters die achteruit lopen automatisch salderen. Na 2020 verloopt de salderingsregeling. Of na 2023 daar zijn ze nog over bezig. Vanaf dat moment krijg je met een slimme meter stukken minder geld voor de stroom die je rerug zet op het net dan de stroom de je gebruikt. Als jij overdag niet thuis bent en het zonnetje schijnt lekker dan lever je terug aan het net voor een laag tarief. Kom je in de avond thuis en ga je lekker tv kijken, koken etc dan gebruik je dat voor een hoger tarief. Tot je er echt niet meer onderuit komt is het dus beter een oude meter te laten zitten. Tenzij je heel veel geld investeerd om je opgewekte stroom te kunnen opslaan. Daarnaast willen ze opgewekte stroom zwaarder gaan belasten dmv hogere belastingen. Op deze manier is de besparing een stuk lager en is het haast onmogelijk om je dure zonnepanelen nog binnen hun levensduur terug te verdienen. Wij beginnen er dus voorlopig niet aan.
Ik ga er vanuit dat tegen die tijd de "thuisaccu's" goedkoper, hogere capaciteit en beter zijn dan nu. Dan sla je gewoon je opgewekte energie op en gebruik je het wanneer jij het nodig hebt. Zag dat geloof ik in een blaadje van eigen huis staan en zie daar wel een toekomst in
Ik werk al 12 jaar bij de netbheerder en de slimme meter is in samenwerking met zonnepanelen voor de klant een hele slechte optie. De oude meter, zijn mechanisch kunnen wel 50 jaar mee gaan verslijten niet, ze gaan hooguit wat zwaarder lopen en geven dan minder aan. Zonnepanelen hebben niks met de meter te maken alleen met de meterkast en daar doet de netbeheerder niks aan, die zijn tot aan de meter verantwoordelijk met 1*25 amp kan je gewoon zonnepanelen kiezen, alleen een kleine meterkast met 3 groep gaat niet, dan zou je een nieuwe groepenkast nodig hebben en dat doet de installateur plaatsen. Oude meters draaien terug en dat is hun saldering, voorbeeld je werkt en zou voor je gaat werken de stand opschrijven, na een zonnige dag zie je dan als je na je werk thuis komt een lagere stand. Wasmachine / Droger Vaatwasser kun je met zonnepanelen ook beter overdag aanzetten ivm met dag en nacht tarief doen de meeste mensen dat nu s nachts. Wat ik tegen de slimme meter heb, je kunt ze op afstand uitlezen, ok dan kunnen vreemde ook met je laptop, iPad, smartphone. Maar energie flex heeft het nu al en Liander is er mee bezig pre-paid energie, betaal je niet kan de netbeheerder je na 30 dagen afsluiten. Oude situatie moeten ze dat in huis doen, met de slimme meter kan dit met 1 druk op de knop. Nu kun je zeggen wanbetaler eigen schuld. Optie 2 je buurman/vrouw werkt bij de netbeheerder, je krijgt een minder goede verstandhouding met ze, op hem/haar werk kan ze je verbruik 24 uur/7 dagen per week monitoren, of erger ze kan je afschakelen van energie. Optie 3 Uw gegevens worden gehackt, een hakker kan u afschakelen, weet wanneer u thuis en op vakantie bent. Optie 4 de omvormer gebruikt 24/7 iets stroom, deze kan storing geven aan de digitale meter en nee deze kunt u niet zelf resetten, daarvoor moet de monteur vd netbheerder komen. Optie 5 de gasmeters met te korte schroefdraad zie radar, zijn nog steeds niet vervangen, omdat er geen goede vervanger is. Optie 6 niet alle meterkasten zijn nu nog geschikt, de diepte van een slimme meter is groter en monteurs halen de gekste dingen uit ze toch te plaatsen, schade aan uw woning of niet. Klinkt hard, maar ik maak het helaas te vaak mee dat het niet goed gaat. En saldo 0 bedoel ik mee: zonnepanelen kosten €4000,00 U betaalde €2000 per jaar voor gas en stroom Met de zonnepanelen betaalt u per jaar €1200,00 Per jaar bespaart u €800,00 na 5 jaar is dat €4000,00 Op dat moment heeft u uw investering van €4000,00 terug verdient. Jaar 6 heeft u €800 per jaar bespaard enz. V.a jaar 6 kunt u een andere cv ketel kiezen met warmtepomp en dit kost bijvoorbeeld €3200,00 na weer 4 jaar heeft u deze er ook uit, misschien wel sneller omdat de 80of 120 boiler door de zonnepanelen grotendeels verwarmd word.
Het systeem van thuisaccu’s is vergelijkbaar met dat van boten en caravans. Daar bestaat het al jaren en blijft het tot nu toe nog steeds zeer kostbaar. Zeker bij hoge capaciteit die nodig is voor een huishouden omdat apparaten in huis een hoog wattage hebben.
Jij werkt ook bij een netbeheerder gok ik? Klopt ze zijn nog duur en groot, warmtepomp/boiler zou kunnen om te zorgen dat je 120 liter water met zonnewarmte op kan warmen, nadeel is wel dat je cv er niet goed mee overweg kan, die investering komt er dan nog bij
Daarom zei ik dat ze over een aantal jaren waarschijnlijk"aantrekkelijker" zijn. Nu idd nog te duur/groot/te weinig capaciteit. Geef het een paar jaar en zeker nu het verduurzamen zo gepromoot wordt, zullen de ontwikkelingen ook rapper gaan en ook voor huishoudens aantrekkelijk worden. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat we die kant niet op gaan. Sommige huizen worden nu al grotendeels zelfvoorzienend gemaakt qua electra en (geen) gas. Volgende stap zou mijn inziens zijn het zelfstandig opslaan van energie (zoveel dat een huishouden er van kan draaien)
Ooit wordt zelfvoorzienend zijn inderdaad normaal. Maar er zijn teveel mensen die dit alles niet kunnen betalen. Nieuwe huizen met een warmtepomp of een hout/cv ketel etc dat is anders. Dan koop je het bij je huis in, maar zelf alles kopen en (laten) installeren is voor veel mensen niet weggelegd. Het geld voor energiemaatschappijen en netbeheerders moet ergens vandaan blijven komen. Ook bij boten/caravans is er de afgelopen jaren veel veranderd in mogelijkheden en capaciteit van stroom opwekken en opslaan, maar nog steeds met bijbehorende hoge prijskaartjes. Ik werk overigens niet bij een netbeheerder maar in de toeristische sector.
Wat ik eerder denk is dat de middenspanningsruimte die nu alleen nog maar geschikt zijn om energie naar de woningen toe te transporteren geschikt worden gemaakt dat die als buurt batterij kunnen gaan dienen, Liander heeft daar nu een proef voor lopen om een wijk geheel co2 neutraal te laten functioneren. In huis gaat te zwaar worden, een accu die op kan slaan zou bijvoorbeeld wel in een schuur kunnen, dat je op zonne energie een lamp kan laten branden of licht elektrisch gereedschap aan kan sluiten.
Dat zou idd ook kunnen dat het een gezamenlijke opslag wordt per buurt. En qua prijs zal een eigen opslag idd (best) prijzig zijn en niet voor iedereen meteen geschikt (hier zal misschien ook de nodig subsidie tzt voor beschikbaar gemaakt worden), dat geloof ik graag. Echter geldt dat ook wel een beetje met zonnepanelen, zonneboilers, warmtepompen e.d.
Bij zonnepanelen en boilers is het ook te doen zonder subsidie daar is de subsidie mooi meegenomen, warmtepompen is bijna niet te doen in bestaande wijken, dat is eigenlijk alleen voor nieuwbouw van toepassing, nadeel is dat het nog erg duur is en kijken naar Houten niet erg in de smaak valt van de bewoners, zon en wind energie, bio gas zijn diensten die eerder aanslaan bij de gebruikers en financieel beter te behappen. Biogas moet je dan wel echt duurzaam doen, en niet zoals nu veel gebeurd, schepen die op bunkerolie de halve wereld over laten varen omdat wij snippers nodig hebben uit oerbossen. Grootste nadeel van accu's zijn de afvalstoffen stroom als de levensduur voorbij zijn. Eigenlijk kun je er (te) weinig van recyclen.