Reken je nog niet rijk als je oudste wel gaat. Mijn jongste had binnen 2 weken al de eerste verkoudheid te pakken terwijl de oudste, die pas met 1 jaar en 3 maanden naar kdv ging, het hele eerste jaar niet ziek is geweest.
Het is bekend dat (als je volwassen bent) je immuunsysteem getriggerd moet worden voordat je diabetes type 1 krijgt. Het is de enige gebeurtenis in het jaar voor dat ik het kreeg. En de link is bekend, bevestigden internisten aan me (je gaat toch op zoek naar "waarom"). Ik heb geen link paraat ofzo hiervoor.
Fel?? Nee hoor, ik geef alleen even aan hoe het er werkelijk uitziet bij mij in het ziekenhuis. Verder blijf ik volgens mij gewoon respectvol, ik zeg niets onvriendelijks en val niemand aan. Ik ben alleen van mening dat als er iets gepost wordt wat niet helemaal klopt met de werkelijkheid dat hierop gereageerd mag worden.
Dit is wat ik van artsen hoor en lees, niet iets wat ik zelf bedenk. Het is algemeen bekend dat het immuunsysteem van kinderen die bv krijgen over het algemeen beter is. Ik hoef geen discussie over bv of kv maar artsen zeggen dat bv kindjes over het algemeen minder complicaties krijgen van rs en ik heb toch de neiging om het te geloven. Daarom zou mijn kind geen prik krijgen tegen het rs virus, want dat was de discussie.
In het algemeen ja. Een bv kind kan nog steeds ziek worden en ook complicaties krijgen. bv geeft geen 100% bescherming, ik neem aan dat er verschillende onderliggende redenen zijn waarom sommige kinderen ziek worden.
Niemand heeft toch gezegd dat bv kindjes nooit ziek worden? Alleen, naar waarheid, dat ze vaak minder intens ziek zijn dan fv kindjes, zolang ze bv krijgen. Dat is volledig te kaderen binnen het concept dat ze dankzij de bv extra afweer binnenkrijgen van de moeder. Dat betekent helemaal niet dat fv slecht is en bv goed, maar wel dat bv nu eenmaal doet waarvoor het bedoeld is.
Ik werk er dagelijks mee als verpleegkundige en ik zie het dus iedere dag en werk nauw samen met artsen. maar het is prima als je dat wilt geloven natuurlijk alleen is het echt niet wetenschappelijk bewezen. En wat ik al eerder aangaf, de cijfers van de kindjes die ernstig ziek zijn door het rs virus verschillen bij ons in het ziekenhuis niet tussen bv kindjes of fv kindjes en uiteraard zijn hier cijfers van. Dat soort onderzoeken worden zeker gedaan.
Uhm, bv is in eerste instantie bedoeld als voeding Ik weet dat het daarnaast het imuunsysteem ondersteunt hoor. Maar dat is beperkt. De moeder moet zelf de antistoffen dragen, en dat is lang niet altijd voldoende (je kan als volwassene ook gewoon meermalen RSV krijgen). Daarnaast wijzigen veel virussen regelmatig van samenstelling (kinkhoest en griep b.v.), en daarnaast heeft het ene kind meer last van een infectie dan het andere. Je kan dan toch niet beweren dat alle bv kinderen bepaalde ziektes niet of minder krijgen, dat is veel te kort door de bocht. Bv kindjes kunnen net zo intens ziek worden. Ook al draagt bv bij aan bescherming.
Je bent extreem defensief hierin. Niemand heeft gezegd dat alle bv kindjes bepaalde ziektes niet of minder krijgen. Niemand heeft gezegd dat bv kindjes niet even intens ziek kunnen zijn. En natuurlijk is bv in eerste instantie bedoeld om te voeden. Maar bv is meer dan enkel voeding.
Welnee. Ik reageerde o.a. op Novastar, die haar kind niet zou laten inenten omdat bv het wel beschermt. Dat vind ik dus te zwart/wit.
RS virus, iedere scheet?! Ik neem aan dat je weet dat er in NL jaarlijks 2000 kinderen worden opgenomen vanwege het RS virus in het ziekenhuis waaronder de nodige kinderen op de intensive care aan de beademing, en dat na malaria het RS-virus wereldwijd de grootste doodsoorzaak is onder zuigelingen en jonge kinderen? Er is géén medicijn voor het RS virus, alleen een vaccin waardoor een eventuele besmetting minder heftig verloopt. Dat wordt in NL selectief aangeboden. Er wordt echt geen vaccinatie beschikbaar gesteld aan een zeer kwetsbare groep (waaronder prematuren) omdat we in Nederland 'voor iedere scheet' een prik willen geven...
Ik snap je reactie wel. Rs is ook heftig, dat zeg ik ook in mijn post, maar wat ik ermee bedoel is dat er steeds vaccins bijkomen. Waar stopt het dan? Waterpokken? Straks ook vijfde en zesde ziekte? Rota? Noro? Allemaal superheftig als je kind een zwakker immuunsysteem heeft en er dus heel veel last van heeft. En zulke vaccins mogen er van mij dus best komen voor risicogroepen en voor vrije keuze maar niet standaard in het pakket want dan wordt het wel erg veel. Dus “elke scheet” is misschien niet goed uitgedrukt maar daarmee reageerde ik op de post van iemand anders.
Eens. Ik ben enorm pro langdurige borstvoeding maar mijn 9 maanden oude (daarvoor kerngezonde) zoontje lag wel doodziek aan de beademing in het ziekenhuis door het RSvirus. De artsen waren ook pro borstvoeding maar hij was te zwak om nog te drinken zelfs een zonde was niet mogelijk omdat daardoor het zuurstofgehalte te laag werd. Daar zat ik dan, te kolven naast het bedje en alle borstvoeding in de diepvries. Gelukkig is het goed afgelopen, maar dat waren hele heftige weken.
Ik hoor dat wel vaker (ik vaccineer niet want ze krijgen bv) en blijf dat zo'n vreemd iets vinden. Het valt voor mij in dezelfde categorie als, ik rijd nooit te hard, dus ik draag geen auto-gordel. Het is namelijk bewezen dat mensen die nooit een boete krijgen voor te hard rijden een kleinere kans hebben op een auto-ongeluk, maar zelfs als jij je altijd aan de regels houdt, kun je altijd een keer een aangevroren plek op de weg hebben waardoor je in een slip raakt en een botsing krijgt. Dat weet je en dus draag je ook die auto-gordel. Zo zag ik bv ook altijd. Het is heel fijn als het de kans op ziekte of complicaties bij ziekte verkleint (hoewel de onderzoeken niet allemaal op dezelfde conclusies uitkomen), maar als ik die kans met weinig tot geen risico nog meer kan verkleinen doe ik dat ook. Het een sluit het ander niet uit, maar zijn meerdere manieren om veilig thuis te proberen te komen.
Mijn jongste dochter is en blijft vaccin vrij. Mijn andere 3 kids zijn gevaccineerd en 2 daarvan hebben na elke vaccin kantje boord gelegen en voor hun jonge leventje moeten knokken. Mijn kids zijn allergisch voor de bestanddelen in de vaccins. Hier komen er dus nooit geen vaccins meer in. Mar het is net als bij mensen met een pinda allergie. Die eten toch ook geen pinda's terwijl ze weten dat ze hieraan dood kunnen gaan ? Heb gezien wat de vaccins met mijn kindjes hebben gedaan en met mij (1 vaccin in mijn leven gehad en lag er ook slecht bij) Mijn broertje is na zijn eerste reeks vaccins overleden. Ook hij was allergisch voor de bestanddelen in de vaccins Ik vind dat ze kindjes van te voren moeten gaan testen of ze allergisch zijn. Dat scheelt echt een enorm veel narigheid.
Hey, ik ken jou van Facebook haha. Jij bent echt een uitzonderdingsgevalletje en wat ik al eens eerder hebt gezegd, voor jouw kinderen is een hoge mate van groepsimmuniteit extra belangrijk. Helemaal voorkomen kun je ziektes nooit, maar zoveel mogelijk verbannen wel. Ik snap sowieso niet dat ze bij jouw 2e niet eerst een allergietest hebben gedaan, maar dat is meer een verwijt naar artsen die jouw achtergrond kennen. Vooral nadat jouw oudste al een reactie kreeg en de geschiedenis met jouw broer. Ik vind het zo erg dat zo'n stomme allergie een leven heeft gekost