Dat gaf ze inderdaad later wel toe. Ze zat niet lekker in dr vel, en iedereen zei dat ze dr prima genoeg uit zag, maar achteraf had ze het liever anders gedaan. Er waren wel meer meiden met een spijkerrok, maar met een panty, en gave blouse en hakken. Dat stond alweer heel anders. Ik ben altijd voor je goed voelen.in je kleding. Maar ik geloof ook, dat er altijd iets te vinden is wat EN netjes is voor een bruiloft EN waar je je fijn in voelt.
Oh die van ons ook niet hoor, voor het geval je denkt dat wij een fancy feest hadden ofzo haha. Mijn jurk was "maar" 350 euro, mn man zn pak droeg hij al jaren, de trouwauto was mn zwager zn truck, ik had zelf met mn schoonmoeder de lunch en het diner gemaakt en die aten we bij hun thuis in de tuin, en ons feest was in een boerenschuur. Onze bruiloft kostte iets over de 4000 euro en dat vond ik al veel te veel, stiekem
Ik zou dat inderdaad betalen voor.de mensen die me dierbaar zijn en die ik absoluut niet wil missen op die dag (wat je hier in NL daggasten zou noemen) en de overige gasten dan zelf laten betalen met de mogelijkheid dat ze dit er niet voor over hebben en dus niet komen.
Ik kan het mij ook niet herinneren en wij hadden best een fancy party. Was iets meer kwijt als begroot haha en mijn ouders hadden de jurk ook nog betaald. Toch echt geen seconde opgelet wie wat aan had.
Nou ik weet dus alleen die ene echt nog. Omdat het me gewoon een beetje verbaasde. Voor de rest heb ik fotos
Nou, het een kan het ander dus wel uitsluiten als er specifieke eisen gesteld gaan worden aan de kleding die de gasten mogen dragen. (op straffe van verwijdering zelfs!) Ik kan als bruid wel vinden dat iedereen in een clownspak het perfecte optische plaatje is. Of alle mannen als vrouw en alle vrouwen als man. Ofzo. Dan kan ik wel zeggen:"ja maar ik heb er tienduizend euro aan uitgegeven en ik geef jullie een droomdag" maar dat wil niet zeggen dat je gasten het dan naar hun zin hebben in hun clownspak. (Maar dan heb IK tenminste mijn perfecte plaatje..)
Wat ik vooral nog weet (naast die weigeraars van bruidsmeisjes dan ) was dat iedereen lange mouwen en vestjes aan had terwijl het bijna 30 graden was. Het was eind augustus en een flutzomer van jewelste. Iedereen had zijn kleding aangepast op pokkenweer maar op onze trouwdag was het stralend zomerweer. En warm. Maar mij hoorde je niet klagen.
Op zich goed dat je me er op wijst dat het een kutopmerking was. Blijkbaar heb ik mijn mening te ondoordacht geplaatst. Want hoewel niet bedoeld als kutopmerking, blijkbaar wel als dusdanig overgekomen. Laten we nou alleen niet gaan doen alsof Glimmer nooit, al dan niet ondoordacht, kutopmerkingen plaatst(e). Dat lijkt me ook niet geheel de realiteit.
Precies als de bruid ikke ikke ikke roept om haar droomdag te realiseren waar ze waarschijnlijk al jaren over fantaseert is ze egoistisch en een draak van een vrouw die alleen maar denkt aan het perfecte plaatje. Maar als gast mag je dus wel ikke ikke ikke roepen omdat je te beroerd bent 1 dag uit je comfort zone te stappen qua kleding. Ik vind de discussie tot wat ik gelezen heb ook echt een beetje dom en zwart wit. Alsof als je een dresscode hebt en voor het perfecte plaatje wilt gaan het geen leuke dag kan zijn. Het 1 sluit het ander niet uit hoor. En mijn mening, ik ga liever naar een droombruiloft waarin alles tot in de puntjes is geregeld en het totale plaatje prachtig en mooi is dan naar een bruiloft waarbij het allemaal maar op zijn beloop gaat.
Mensen verwijderen van je bruiloft vanwege kledingkeuze vind ik ook niet normaal. Maar in het geval van degene die dat zei komt het ook niet voor dat men zich niet aan de dress code houden. De mensen in haar omgeving weten wat er verwacht wordt en handelen daar ook naar. Er zal dus niemand verwijderd worden. En in haar geval zei ze ook dat het perfecte plaatje ook belangrijk is, niet enkel en alleen belangrijk. Ik vind het lullig dat je insinueert dat dat het enige is waar ze om geeft.
Ho even, ik had het helemaal niet specifiek over die forummer, dat zei ik vanmiddag ook al. Zij is echt niet de enige die eisen stelt aan de kledingkeuze van haar gasten.
Wat een verfrissing. Je slaat de spijker op zijn kop. Dat is precies wat ik probeerde te zeggen. Maar toen haalde iemand het innieminnie zinnetje van de aardappel te voorschijn om moeilijk te doen en dat was niet de essentie van mijn post.
Maar zij is wel de enige die zei dat ze gasten zou wegsturen, daarom dat ik dacht dat je het over haar had. Excuus.
en ik kan me niet voorstellen dat alleen zwart / wit / felle kleuren of drukke prints je staan. Ik heb er geen moeite mee te moeten shoppen voor een bruiloft (vind ik nog leuk ook) maar als je als gast de hele dag door een bruidspaar in de watten word gelegt qua eten drinken feesten en entertainment mag en kan je toch best wel je voor een dagje wat minder fijn in je outfit voelen. Ik kan me er namelijk niets bij voorstellen dat je doodongelukkig word in zo een feestelijke setting omdat je je outfit net niet helemaal je ding vind.
en het is ook al vaker gezegt dat het een het ander niet uit hoeft te sluiten. Je kunt namelijk ook heel goed een bruiloft vieren met iedereen die je lief is en daarbij een perfect optisch plaatje creeren. Daarvoor is de dresscode namelijk in het leven geroepen.
Je snapt toch zelf ook wel dat je met zo een onzinnig voorbeeld totaal geen punt maakt. Dit is niet appels met peren maar appels met ananassen vergelijken!
Behandel een ander zo als je zelf ook behandelt wilt worden. Beetje kinderachtig om achteraf te roepen maar zij doet dat ook heel vaak.
Dat vind ik echt fijn voor je, dat je dat gevoel niet kent. Maar geloof mij maar dat als je mij in poedderoze hijst, ik er niet uitzie. En dat zou mij een ontzettend ongemakkelijk gevoel geven. Ik weet zeker dat meer mensen dat herkennen, ik heb het hier alleen al een paar keer gelezen. Ik zou zelf gewoon niet willen dat mijn gasten zich zo ongemakkelijk en opgelaten zouden voelen.