Daar gaat het hier niet over en is voor iedereen verschillend. Bij mensen die niet willen trouwen denk ik altijd: waarom niet? Het scheelt een hoop geregel als je een huis koopt, kinderen krijgt en met je nalatenschap. Maar als zij liever vijf keer naar het stadhuis rennen moeten ze dat zelf weten en zelf betalen. Een huwelijk kan ook met alleen een handtekening. Er hoeft geen heisa omheen. Maar misschien snap ik niet helemaal wat je bedoelt. Hoezo staat er in de wet hoe ik mijn relatie moet leven en evt verbreken? Als je niet getrouwd bent en je verbreekt je relatie moet je toch ook vanalles regelen?
Nou je denkt wel heel negatief over mij hoor, ik zou dat dan dus gewoon aantrekken, ja echt waar! Na de bruiloft zou ik het thuis wel ritueel verbranden, gewoon omdat het kan!
Maar het blijven allemaal stel dat voornlbeelden. Want ik neem aan dat iemand met alleen maar vrienden in de bijstand heeft of super veel alleenstaande moeders in de familie er heus niet voor kiest in Italie te trouwen en met de dresscode iedereen op hoge kosten jaagt. Net als dat iemand die een bruiloft van 10 duizenden euros geeft en als thema black tie heeft zijn eigen gasten goed kent en weet dat niemand in spijkerbroek komt en dus ook niemand eruit gezet zal worden. En dat is wat glimmer met "kringen" bedoelde waar iedereen over valt. Maar over het algemeen viert en kleed iedereen zich op en bruiloft zoals dat gewend/normaal is in de omgeving of mensen met wie ze omgaan. En dat de een een ander haar bruiloft over de top vind en de ander die eerste haar bruiloft weer armoedig heeft niets te maken met hoe leuk of gezellig die bruiloft nou eigenlijk is voor de gasten en het bruidspaar. Het lijkt wel of iedereen door een ander zijn trouwstijl af te kraken zichzelf een beter gevoel willen geven omdat ze het zelf anders hebben gedaan. Zowel de over de top kant als de simpele kant. Dus van geen enkele kant is er inlevingsvermogen en alles word heel zwart wit gezien. Dat het 1 het ander niet uit hoeft te sluiten en dat er een middenweg bestaat lijkt hier op het forum iets onbegrijpelijks! Edit. En dus is het maar net wat je gewent bent en waar je het beeld van gezelligheid bij hebt. Ik ben grootse sprookjes bruiloften gewend met dresscode met ceremonies en feesten in kastelen of op exclusieve locaties en kan me niets voorstellen bij een gezellige bruiloft op een stadhuis met een feestje in de kroeg, zaaltje of in de tuin waar ook mensen in spijkerbroek komen omdat ze zich daar zo fijn in voelen. Zo vieren wij bij wijze van spreken verjaardagen maar geen bruiloften!
Als ik een foto van jou in die outfit zie ga ik ook heel negatief over je denken... Ysa en haar tokkie outfitje
Helemaal eens @nan1984 Iedereen organiseert de bruiloft zie zij het liefste heeft. Voor iedereen staat een mooie dag op nummer 1, dat iedereen een fijne tijd heeft.
Ik ben het helemaal met je eens hoor dat het allemaal heel zwart wit wordt gezien. Vandaar dat ik er ook zo’n extreem voorbeeld in heb gegooid. En het is niet helemaal een stel dat natuurlijk. Voor mijn werk heb ik dagelijks een piet of Mien aan de telefoon, inclusief inzage in de loonstroken en eventuele loonbeslagen. Mijn “kringen” zijn ook heel gemêleerd. Hoog opgeleid, middelbaar opgeleid, top salaris, tweeverdieners, thuisblijfmoeder, bedrijfsleven, zorg, (eentje) van adel, chique nest, boeren gezin.... Ik wilde juist laten horen dat het niet altijd zo zwart/wit is als niet houden aan dresscode staat gelijk aan onwil. En het ging ook om een zeer specifieke dresscode, die je niet zomaar in de kast hebt hangen, maar waar je speciaal iets voor moet kopen/huren en dus extra kosten moet maken. Niet gewoon chique, of een touch of pink, of feestelijk. Ik heb overigens niks tegen dresscodes als wens. Ik heb wel iets tegen een dresscode als eis. Zelf heb ik helemaal niks met grote bruiloften. Ik ben heel bewust, stiekem getrouwd met zijn 2en in het buitenland. Omdat ik met mijn man wilde trouwen, omdat de belofte (elkaar elke dag gelukkig maken) iets voor mij betekent. Ik wilde daar juist helemaal geen andere mensen bij hebben, maar alleen hem. Wil natuurlijk niet zeggen dat ik niet kan genieten van de bruiloft van mijn vriendinnen. Maar zelf zou ik het nooit zo doen. En zij zouden nooit kiezen voor mijn bruiloft.
Helemaal eens! Mensen die een dresscode op hun kaart zetten zijn niet direct mensen die niets geven om hun dierbaren, maar alleen om hun kleding. (ik moet zeggen dat ik 'geweigerd bij de deur' nog steeds wel heftig vind) En mensen die zich, om wat voor reden dan ook, niet aan de dresscode houden zijn niet direct mensen die schijt hebben aan het bruidspaar. Zo ingewikkeld is het niet, toch?
Hahaha, ja ik denk dat ik dan ook heel negatief over mijzelf ga denken. Ik kan in dat outfit gewoon meedoen aan de carnaval in Brabant en als ze dan vragen waar mijn "kostuum" op gebaseerd is zeg ik met vol trots " van ZP, dat zie je toch?"
Ik snap je hoor. Mijn nicht is 15 jaar geleden ook stiekem getrouwd waar we wel allemaal bij waren. Haar man heeft iedereen telefonisch uitgenodigt op een locatien (hadden een hotel afgehuurd) en gezegt dat hij een surprise party voor mijn nicht haar 25e verjaardag organiseerde. Nicht zat in het complot en toen alle gasten er waren kwamen ze binnen in trouwkleding en bleken we dus niet op een surprise party maar een huwelijk te zijn. Ze hebben het zo gedaan omdat ze niet wilden dat mensen voor hun bruiloft dure kleding en kados aan zouden schaffen. Volgens mij was iedereen die dag alsnog erg netjes gekleed omdat het een feest op locatie was en had niemand een casual spijkerbroek aan.
Ja we moeten dan natuurlijk wel met zijn 3e op de foto omdat het allemaal naar ons bol gestegen is. Al die eisen op bruiloften in onze "kringen".
en als bewijs voor de mensen die hier roepen dat de dames hier daar geen eerlijk antwoord op zullen geven.
Bij het thema 'Ibiza' denk ik eerder aan stellen (m/v, m/m, v/v) die coked up to the eyeballs op het strand liggen te copuleren... Maar dat is uiteraard geen wenselijk thema voor de gemiddelde bruiloft...