Heb een stukje opgezocht Nog een voorbeeld: als een peuter bij oma op schoot zit en haar bril molesteert, dan vergoedt de aansprakelijkheidsverzekering van de ouders de schade niet. Plat gezegd: iemand met een klein kind op schoot moet zelf goed opletten. Maar wanneer oma de trap afloopt met op haar arm een kind dat haar bril grijpt, ligt de situatie anders. Omdat ze de peuter moet vasthouden, valt haar niets te verwijten. De verzekering keert dan wel uit. Het lijkt mij dat tijdens sportactiviteiten oma zelf verantwoordelijk is dus
Ik vind het echt bizar dat het in iemand opkomt de ouders hiervoor aansprakelijk te stellen terwijl diegene zelf zo dichtbij gaat staan terwijl er met rackets gezwiept wordt.
Nou dit vraag ik mij dus ook af. Dan vraag je toch om problemen? Maar on topic, jij als ouder bent aansprakelijk.
Ik weet niet precies hoe het qua verzekering hier zit, maar ik vind wel dat je ook een stukje eigen verantwoordelijkheid hebt. En heel dure telefoon gebruiken in de buurt van kleine kinderen betekent gewoon zelf heel goed opletten. Stel nou dat oma een heel fijn kettinkje om haar pols had van een paar duizend euro waard. En een kind trekt het per ongeluk kapot, moet Je dit dan ook op de verzekering verhalen ? Hoe ver wil je dan gaan?
Maar zou je dit echt tegen die oma gaan zeggen? Eigen schuld, geef het zelf maar op aan de verzekering of betaal het zelf maar? Dan krijg je een heel nare ruziesituatie terwijl de verzekering het gewoon vergoedt en het je amper moeite kost. Ik zou het gewoon opgeven en dat hele welles/nietesspel vermijden. Ik geef wel toe dat het niet handig is van die oma maar ja, oma’s en hun kleinkinderen... dat is wel vaker niet zo’n handige situatie. Oma’s kunnen dan spontaan niet meer nadenken lijkt het wel.
Ik vind het ook niet helemaal eerlijk om te zeggen dat het eigen verantwoording is van de oma. Ze wou gewoon een foto maken, dat mag toch? Ja misschien was dat niet zo handig maar het kan iedereen toch gebeuren. Je bent gewoon verzekerd voor dit soort dingen, ik zou dus wel contact met de verzekering opnemen.
Persoonlijk vind ik het een gevalletje kan gebeuren. Natuurlijk hartstikke vervelend dat het zoveel geld moet gaan kosten maar ik vind het niet erg verstandig dat je met je dure telefoon zo dicht op een wild spel wil gaan fotograferen. On topic, ik zou het gewoon bij de verzekering neer leggen. Over het algemeen betalen ze liever niet uit dus als ze er onderuit kunnen komen doen ze dat wel. Zij zoeken dan wel uit wie schuld heeft in dit verhaal.
Wees blij dat de oma foto's maakt van alle kinderen zodat er een tastbare herinnering van die dag ontstaat. Zit je zelf niet ook wel eens met je telefoon bij de kinderen om foto's te maken, om te kijken hoelaat het is of om even snel te reageren op een berichtje? Je bent verzekerd, precies om deze reden. Ik vind het echt onzin dat er gezegd word dat je dan maar geen telefoon bij de hand mag hebben omdat de kinderen vlak in de buurt spelen.
Een andere, misschien wel vergelijkbare, situatie: mijn nicht paste een tijdje geleden hier op onze kinderen. Ze was net geopereerd aan een spatader en droeg dure steunkousen. Wij hebben een kat die snel schrikt van vreemden. Mijn nicht rende iets te snel te trap op, de kat schrok daarvan en sloeg met zijn poot naar mijn nichts enkel. Steunkous kapot. Ik heb het opgegeven aan de verzekering omdat het mijn kat was. Hadden jullie dan tegen haar gezegd: eigen schuld, had je maar rustig moeten lopen? Betaal het zelf maar? Ik snap dat niet, daar is de verzekering toch voor? Met andere woorden: ik snap niet dat er zo moeilijk over gedaan wordt.
Ik zou eerlijk gezegd not amused zijn als iemand random foto's van mijn kinderen zou maken. Godzijdank zitten mijn kinderen op een school die niet toelaat dat er ouders of oppassen of opa en oma's foto's maken
Nou sommige mensen zijn stront eigenwijs hoor haha. Maar ben het er wel mee eens dat gebruik in zo'n opzicht eigen risico is
Dus op straat, in een pretpark, speeltuin of indoor speeltuin maak je ook nooit foto’s? Bij mij gebeurd het ook weleens dat er andere kinderen op de foto staan. Hier op school vragen ze toestemming. De juffen van mijn kinderen maken zelf ook vaak foto’s en zetten dat dan op parro. Dat is een app voor ouders en school. Is heel leuk om te zien wat ze allemaal doem op school.
Hier op school is het vrij gangbaar dat begeleiders bij activiteiten foto’s maken, ouders moeten daarvoor ieder jaar toestemming geven. Zo random vind ik foto’s bij Koningsspelen ook niet trouwens. Ik zou het gewoon via de verzekering regelen - als je het hebt over dat het het risico is van je telefoon gebruiken, kun je dat in iedere situatie wel toepassen. Aangereden? Tja, dat is het risico van deelnemen aan het verkeer!
Precies. En het kost je zelf verder niets dus waarom druk maken erover? Ik had het met liefde geregeld als het mijn kinderen zou betreffen.
Bijna alle zaken die bij de verzekering worden geclaimed hadden in principe toch voorkomen kunnen worden als mensen beter opletten? Zoals ongevallen? Tuurlijl moet iedereen zelf opletten maar ik heb zelf ook vaak genoeg situaties gehad waarin ik dacht: oef, dat ging net goed en had ik geluk”. Tja, vaak had ik dat kunnen voorkomen, maar ik maak wel eens een ( inschattings) foutje. Gelukkig ben ik verzekerd denk ik dan maar. Ik snap dat als iemand gaat zwemmen met zijn mobiele telefoon in zijn hand bv en iemand spettert bv water erover heen dat het dan wel heel erg “eigen schuld dikke bult” is ( opzoeken van gevaar) maar in de situatie zoals die van ts vind ik dat een stuk minder duidelijk.
Nee. Want ik maak ongevraagd geen foto's van andere kinderen. Dus op school zou ik dit niet doen. Ik vind het al lastig als ik bijv. In het zwembad ben met mijn dochter en men staat aan de rand foto's te maken. Dan denk ik echt " lekker..weer mijn kind die ergens bij op staat en waar ik niet om vraag". Zo heb ik ook wel foto's van haar of met haar, voorbij zien komen op fb pagina's van ouders waar ik echt geen vraag over heb gehad of dit oke is. Andersom vraag ik het altijd en foto's alleen met toestemming.