Dieren worden bijna beter beschermd als kindjes. Al dat baas in eigen buik vind ik zo'n mega egoïstische onzin. Als vrouw alle rechten en als baby nul komma nul. Heb je wel eens gezien hoe zo'n kindje probeert weg te zwemmen en dat als het te groot is gewoon in stukjes wordt geknipt (levend he!). Als je geen kind wil zorg dan gewoon dat je niet zwanger wordt, dat is echt niet nodig in deze tijd. Dan maar dubbele anticonceptie als je geen vaste relatie hebt oid. Ik ben sowieso tegen abortus ook bij ziekte, maar daar kan ik me nog iets bij indenken en voor de rest echt niet. En de legalisering maakt dat mensen er alleen maar makkelijker mee worden. Voor de lol zullen mensen het hopelijk niet doen, maar met meer dan 30.000 per jaar in NL zijn er verschrikkelijk veel niet noodzakelijk, die voorkomen hadden kunnen worden.
Ik wordt gewoon bijna ziek als ik aan abortus denk bij zo’n vergevorderde zwangerschap. Maar ben ik naïef als ik denk dat dit niet zo vaak gebeurt? Ik neem aan dat er door artsen ook wordt verteld wat er moet gebeuren om een zwangerschap van 20 weken ofzo te beëindigen? Dat kun je toch niet over je hart verkrijgen? Ik ben dus wel echt voorstander van abortus tot 12 weken, medische situaties uitgezonderd.
Mijn zoon van twee kan zelfstandig leven? Als ik stop met hem te voeren, en naar hem omkijk, ligt hij zo onder een auto, of weet ik veel wat, wat hij kan verzinnen. Wat als ik er nou geen zin meer in heb? Maar ja, jij vindt dus het verschil van 24 weken belangrijk? Wanneer artsen een baby kunnen redden? Maar vroeger konden ze een baby van 32 weken misschien geeneens redden. En misschien kunnen ze over een paar jaar een baby van 20 weken levend houden, of 16 weken!
Ja jouw kind kan zelfstandig leven. Hij zit niet meer in jouw buik, vast aan een placenta, in een zak met vruchtwater. Kom op zeg. Als je waar geen zin meer in hebt? In Nederland zegt de wet 24 weken omdat het kindje vanaf die termijn een kans heeft op leven. Daarvoor zal het sowieso komen te overlijden. 24 weken vind ik persoonlijk heel erg laat (misschien wel te laat) en zeker niet wenselijk. Maar in sommige gevallen begrijpelijk.
Een prematuur van 25 weken ook niet he?! Maar ook die kan niet zelfstandig leven. Vind je hierin wel erg naïef overkomen
Het heeft het lichaam van de moeder niet meer nodig en daar hebben we het over hier . Uiteraard is het wel heel veel beter om nog in de buik te zitten, maar het kan buiten de buik verder groeien in tegen stelling tot een baby van bijv. 20 weken. Vandaar dat de wet zegt '24 weken'.
Je mening is duidelijk. Ik kan het alleen niet met je eens zijn. En Down heeft veel meer negatieve kanten dan je denkt ( en andere lichamelijke/geestelijke beperkingen)niet elke persoon met down heeft een prima gelukkig leven. Maar goed, ik snap best dat als je nog nooit in een woongroep/instelling bent geweest voor zwaar (meervoudig) gehandicapte mensen, niet luisterd naar een verkracht persoon, niet denkt aan de vrouwen die een overtijdsbehandeling ondergaat omdat de anticonceptie die ze gebruikte niet werkte( dat valt ook onder abortus) en denkt dat baby's zonder nieren en andere zware afwijkingen kunnen leven en dan met een goede kwaliteit van leven hebben. Niet snapt dat een in de buik overleden baby onder de 24 weken zwangerschap geboren laten worden officieel ook onder abortus valt, dan snap ik dat je vind dat abortus uit den boze is. Ongewenst opgroeien binnen in gezin omdat mama geen abortus mocht laat ook littekens na. Ik noem deze voorbeelden trouwens niet om je over te halen, dat gaat nooit lukken. Alleen om te laten zien waarom ik er anders naar kijk. Verder erg laag om mensen die moeilijk of niet zwanger raken hierbij te betrekken. Ongewenst kinderloos en ongewenst zwanger zijn 2 totaal verschillende dingen die niks met elkaar te maken hebben. En nog een ding, veel vrouwen die voor de optie adoptie kiezen kampen ook met psychische problemen hierdoor. Net zoals de kinderen. Dus dat is ook lang niet altijd de betere optie.
Ja het kán, maar vraag niet hoe. Het heeft het lichaam van de moeder juist hartstikke hard nodig! Maar bij ‘gebrek aan beter’ is het leven te reden met alle toeters en bellen. Dat is wel even iets anders dan zelfstandig kunnen leven
Ik denk dat jij niet moet willen oordelen over iemand die in zo'n rot situatie zit (denk aan bv verkrachting) zolang jij niet hetzelfde hebt meegemaakt. Laat diegene maar zelf bepalen waar zij wel of niet mee verder kan leven. Die kunnen vaak wel zonder de mening van iemand die maar wat zitten te roeptoeteren zonder dat ze ook maar 5 sec in hun schoenen hebben gestaan. Een een mening hebben is helemaal prima maar wat zou het je sieren als je anderen die er een andere mening op na houden niet als moordenaars afschildert. Heb je mening maar hou het lekker bij jezelf.
Ik ben pro-keuze en wil me helemaal niet mengen in de discussie die inmiddels ontstaat maar hier moet ik toch even op reageren. Met mijn echo van 8 weken zag ik ook een kindje bewegen en schoppen alleen was het zo klein dat ik daar nog niets van voelde. We konden al teentjes tellen... dus als dat je argument tegen zou zijn dan is ook de 12 weken grens te hoog. Nogmaals ik ben pro keuze maar zou zelf niet snel (zeg nooit nooit) kiezen voor abortus.
Maw vind jij het maar een beter plan dat al die zware gehandicapten niet meer geboren zouden worden. Je moet dan wel weer onderscheid maken want er zijn ook nog tal van zware handicaps die pas na de geboorte optreden. Die ook allemaal maar ‘wegdoen’ dan?
Mijn definitie van zelfstandig leven in deze discussie is of het buiten de buik kan overleven. Ik heb het niet over de kwaliteit waarmee de baby zijn leventje begint, ik heb het puur over in de buik/buiten de buik.
Wat?! We hebben het over de keuze van de moeder om haar zwangerschap af te breken, niet over ‘we aborteren gewoon iedereen met een handicap!’. En al helemaaaal niet over het ‘wegdoen’ van mensen met een al dan niet aangeboren handicap.