Daar baal ik van. Ik dacht met Lovea echt een goede zonnebrand gevonden te hebben. Even onderzoek naar doen. Wel apart dat ik gisteren de uitslag van een test van de Consumentenbond zat te lezen en dat Lovea daar als op twee na beste uit de test kwam.
Ik ken de merken niet waar het om gaat. Pak altijd factor 50.. zie het nut niet in waarom ik factor 15 of 30 zou pakken als er betere bescherming te krijgen is. uit automatisme pak ik altijd nivea, geen idee waarom
http://www.zwangerschapspagina.nl/threads/top-5-veilige-zonnebrand-voor-kindjes-consumentenbond.676671/page-2#post-21532597 Check dit topic ff.
Ik geloof er niets van, wij gebruiken al jaren lovea ( degene die wij in Frankrijk kopen) wij verbranden nooit in de knetterende zon zan de Atlantische oceaan. Waar ik jaren geleden met Nivea, amber solaire en Kruidvat eigen merk wel last van had...
Jammer dat de fabrikant niet heeft gereageerd. Ik ben verder erg tevreden over Lovea en heb eigenlijk geen zin in weer die hele zoektocht naar een zonnebrand zonder rommel. UVA schijnt niet de straling te zijn waarvan je verbrand (dat is UVB) maar het veroorzaakt wel huidveroudering en mogelijk huidkanker. Heb ik net even opgezocht.
Het gaat ook niet om het verbranden. Bruin worden is al een teken dat je huid teveel in de zon is geweest.
Ik gebruik trouwens Factor 50 zie ik net, zoals gezegd is dat dus niet de lovea die in Nederland verkocht wordt. Ik werk liever een keer vaker met lovea zonder zooi, dan met die chemische rotzooi. Wij zijn er heel tevreden over, en wij verbranden niet meer sinds we lovea smeren.
Is de Lovea in Frankrijk anders dan die in Nederland? Wij gaan in juni naar Frankrijk en ik wilde daar wat inslaan omdat het ook nog eens een stuk goedkoper is.
Klopt, andere en grotere verpakking en stukken goedkoper! https://www.lovea.fr/fr/solaire.html Zo ziet het er uit
Daarom is er zo’n grote toename van huidkankerpatienten. Smeren met factor 50, tussen 12.00-15.00 niet in de zon komen en daarbuiten je huid bedekken in de zon zijn eigenlijk de ‘regels’ Maar daar houdt bijna niemand zich aan en dus worden we allemaal teveel blootgesteld aan de schadelijke stralingen
Ja idd,zo is het,je kunt niet meer doen dan jezelf insmeren en beschermen. Voor zover als mogelijk. Voor de meeate mensen is het onmogelijk om tussen 12 en 16 volledig uit de zon te blijven of je continu volledig te bedekken. Het ene jaar, bedenken ze dit en dan weer dat met zonnebrand creme. En iedereen gaat massaal aan de dure zonnebrand, met weet ik wat voor toevoegingen allemaal. Ik houd het bij mijn lovea factor 50 nooit problemen mee.
Maar de één wordt veel sneller bruin dan de ander. Als ik een kwartiertje in de zon sta heb ik al “mouwtjes” terwijl je bij iemand anders niks ziet. Hoe zit dat dan? Verbranden doe ik daarentegen nauwelijks. Vroeger helemaal niet maar sinds een aantal jaar merk ik dat ik sneller verbrand. Ik word oud denk ik.
Dank je. Er is een hele lijn! Zelfs muggenspray. Ik ga er zeker eens naar kijken. Ik hoop dat de uitslag van dit onderzoek nog een vervolg krijgt.
Dat heeft met je pigment te maken. Mensen met bijv rood haar hebben weinig pigment doorgaans en mensen met donker haar hebben vaak veel pigment. Rood zal dus sneller verbranden en donker zal sneller bruin worden, maar beide is even slecht blijkt nu. Vroeger dachten ze dat verbranden de oorzaak (of een teken) was van huidkanker, maar dat blijkt dus niet zo te zijn. Overmatig blootstellen aan de zon met If zonder verbranden is de boosdoener
Maar is bruin worden niet een natuurlijke bescherming van je huid? Je huid maakt pigment aan als bescherming. Verbranden is dat de huis echt beschadigt. Dat is tenminste wat ik altijd dacht.