Hoe dan? Ik vind een man boven de wolken die alles in 7 dagen heeft bedacht en gemaakt net zo ongeloofwaardig. Vind wel dat iedereen die erin gelooft dat zelf moet weten en wil er ook graag over praten. Vind het namelijk allebei wel onwijs interessant.
Op zich mee eens, mits er goede alternatieven komen. Ik heb met mijn jongste eens uitwasbaar geprobeerd maar wat een doorlek ellende was dat. Zal wel aan mij hebben gelegen....en ze zijn veel te duur in aanschaf want je hebt wel in 1x een flinke investering nodig.
Ik zeg er bewust het woord 'wetenschappelijk' bij. Geloof me, ik zie de waarde van religie en ik zal er altijd voor strijden dat mensen de ruimte hebben om hun geloof te belijden in hun persoonlijk leven, maar ik ga de waarschijnlijkheid van het bestaan van een god niet wetenschappelijk noemen. Het is een kwestie van geloof, van gemeenschap, opvoeding en traditie, maar niet van wetenschap.
Een man boven de wolken klinkt ook als een sprookje. Ik geloof dat er een God is die iedereen en alles heeft gemaakt en ontworpen heeft. Als je ziet hoe complex alles in elkaar steekt, dan kan ik niet anders denken dan dat er iemand is die het bedacht heeft.
Nee, natuurlijk niet, maar ik reageerde op jouw opmerking dat sommige meningen te onvolwassen zijn om onder die vrijheid te vallen. Dan krijg je een situatie van vrijheid van meningsuiting, tenzij het een verkeerde mening is.
Ik vind atheïsme helemaal niet neutraal, is gewoon een overtuiging net als alle andere. Voor zowel het ene als het andere valt van alles te zeggen. En dat we begrijpen hoe bijv de evolutie werkt of denken te weten dat het met een Big Bang begonnen is, wil niet zeggen dat daar geen enkele kracht of macht of weet ik hoe je het moet noemen, aan te pas gekomen is. Er zijn nog veel te veel vragen waar geen antwoord op is, en iedere keer doen we weer nieuwe inzichten op, waarvan sommige de vorige weer onderuit halen. En dat is prachtig want dat is wetenschap en ik heb een grote passie voor de wetenschap. Maar je kan niet zeggen dat bewezen is dat er geen bovenmenselijke kracht(en) bestaan. Dus tot die tijd blijft het voor mij gewoon een mening net als alle andere. In die zin bestaat neutraliteit niet.
hahaha, ik ook. Een man boven de wolken.....Zo zie ik God ook niet trouwens. Daarnaast vroeg @Blijdorp iets over de wereld in 7 dagen geschapen. Ook dat is niet zo. Voor God is een dag als 1000 jaar, en 1000 jaar als een dag. Er kunnen dus duizenden jaren over de schepping zijn gegaan.
Atheïsme is ook een geloof, maar geen religie. Wetenschap is een geloof dat grotendeels bewezen is, maar veel absolute feiten uit de wetenschap worden inmiddels overruled door kwantummechanica, wat ook onder wetenschap valt. Die feiten uit de wetenschap staan dus zeker niet allemaal zo vast als sommige mensen je willen doen geloven
Dat er nog geen verklaring is voor het bestaan van bepaalde 'krachten' (voor een heleboel overigens wel, zou niet precies weten voor welke niet), betekent nog niet dat je dan maar kunt aannemen dat een god daarvoor verantwoordelijk is. Het betekent simpelweg dat we het niet weten. Maar dat maakt het bestaan van een god niet aannemelijker. Nogmaals, wetenschappelijk gezien.
Nee, dat is natuurlijk nonsens. Dat zegt toch niemand? Boem, en er was een basis waarop leven mogelijk was en waarop in de miljoenen jaren die volgden langzaam het leven en de natuur zoals wij die nu kennen is geëvolueerd.