Het komt al jaren terecht bij pedofielen, zo naïef zijn we toch hopelijk niet. Maar door social media wordt het alleen maar stukken makkelijker. Sowieso begrijp ik niet waarom en voor wie je foto's openbaar op internet wil zetten.
Dat hoef je toch niet begrijpen. Jij hebt er toch geen last van als ik een foto van mijn kind op mijn Facebook plaats?
Op campings ed waar ik kwam mag al 30+ jaar niet gefotografeerd worden, dat staat dus echt totaal los van social media etc.
Eigenlijk is het internet gewoon het probleem. Voorheen was de kans dat de foto's in verkeerde handen terecht kwam als je je kind lekker in zn blote kont op het strand wilde laten lopen nihil. Ik zeg nihil, niet onmogelijk. Tegenwoordig maakt jan en alleman overal maar foto's van en pleurt het lekker openbaar. Wie was dat nou, die lekker aan het BBQ'en was waarvan de buurvrouw een foto maakte en tokkies noemde op Facebook? Juist dat gaat er fout. Het ongeremde omdat niemand het meer interesseert wat een ander er bij voelt. Ja, dan krijg je dit soort regels, wellicht een druppel op een hete plaat maar niet minder belangrijk. Wat jammer is dat mensen zoals @Debaky die wel netjes andere mensen er buiten houden, door de 90% die daar schijt aan heeft, worden afgestraft.
Nou, als ik daardoor geen foto's meer mag maken van mijn eigen kind heb ik er zeker last van. Want dat het probleem door social media veroorzaakt wordt lijkt me duidelijk.
Ik heb een heleboel familie in Spanje wonen, in Amerika en Brazilië. Het is super om op deze manier contract te onderhouden.
Maar op Facebook kan je foto’s openbaar plaatsen en voor je vrienden. Ik plaats nooit iets openbaar, maar er zijn mensen die de hele klassenfoto openbaar zetten. Dat ergert me dan wel. Wat je met je eigen kind doet moet je natuurlijk zelf weten... Zelf vind ik het heerlijk om foto’s van mn zoontje te delen maar ik hoef hem ook niet openbaar op iemand anders zijn pagina. Dit gebeurt wel en daarom heeft zo’n zwembad die regel. Vind je dat stom, dat snap ik, dan ga je naar een ander bad.
Vroeger had je helemaal geen idee wat er met je foto's gebeurde. Domweg omdat de persoon die je analoge rolletje ontwikkelde ontzettend makkelijk een kopie van die foto's kon maken zonder dat je dat zelf wist. If anything ... zijn we wat dat betreft voorzichtiger geworden, omdat je nu al je foto's op je PC hebt of telefoon of gewoon weggooit en laat je alleen die afdrukken waar je echt blij mee bent. En vaak kan je die zelf ook nog eens printen. De rest niet. Dus ik ben van mening dat het vroeger veeeeeeeel makkelijker was voor mensen met slechte bedoelingen om foto's in handen te krijgen.
Ow dat doe ik inderdaad ook echt niet met al mijn foto's, doe dit enkel als ik zie dat er op de achtergrond vreemden staan maar ik probeer zoveel mogelijk foto's te maken zonder andere mensen er op. Zeker als het gaat om omgevingsfoto's of tijdens het uitvoeren van mijn hobby Urbexing, dan zijn juist de foto's zonder blur effect het mooiste.
Dit vind ik dan weer enorm overdreven. Laat iedereen die beslissing gewoon lekker zelf maken. Ik lig er namelijk echt niet wakker van als mijn kinderen met hun gezichten op internet staan. Zou wat zijn als andere ook nog eens gaan bepalen wat ik wel en niet online zet
Nee, ik bedoel... nee. Één mannetje of vrouwtje, als je niet al een vertrouwde vast persoon had die de foto's ontwikkelde, of misschien ontwikkelde je ze zelf, of een familielid... Tegenover de tientallen, zo niet, honderden mogelijkheden hoe nu foto's kunnen worden gestolen/verspreid? Daarnaast telde vroeger elke foto. Je had "maar" zoveel foto's. Nu klikken we 30 foto's van 1 moment. Dat verdwijnt bij vele ook al naar een cloud en... nouja, je snapt me.
Iedereen mag ervan vinden wat hij wil. Ga ik ook lekker niet over discussiëren . Ik denk alleen dat bijvoorbeeld zwembaden etc. op dit moment met dit soort regels komen ivm de AVG. Bedrijven e.d. moeten de privacy van hun klanten/ bezoekers beschermen. Foto's zijn in theorie herleidbaar naar personen (stel dat ze bijvoorbeeld op Dumpert gegooid worden ofzo). Ik ben eigenlijk best nieuwsgierig wat er nu zou gebeuren als er iemand "gepakt" wordt die de regels van een locatie/gebouw etc. overtreed.
Voor mij persoonlijk zou de regel niet hoeven. Maar ik vind het ook gek om je niet aan regels te houden. Ik douch ook gewoon voor het zwemmen, ook als ik dat onzin vind. En als ze de regel hebben dat ze zonder diploma bandjes in moeten, dat is dan maar zo. Ook al kan ze prima zwemmen en vindt ze bandjes niet fijn.
Deze kans schijnt vrij reëel te zijn. In ieder geval een stuk groter dan het winnen van de Staatsloterij. Er zijn dus vieze mannetjes die niks beters te doen hebben dan de hele dag het internet af te struinen op zoek naar dit soort onschuldige kiekjes. Zodra er iets gevonden wordt, wordt het doorgestuurd naar andere vieze mannetjes en krijg je een soort sneeuwbaleffect. Er zijn ook vieze mannetjes fora waar dit soort foto’s de hele dag gedeeld worden. Deze foto’s komen binnen no time overal terecht. Ik was hier vrij naïef in omdat het mij bevattingsvermogen ver te boven gaat. Naar aanleiding van de inside verhalen en vanuit de zedenpolitie ben ik een stuk voorzichtig geworden. Ik word echt kotsmisselijk van het idee dat een gek zich staat af te rukken op mijn kind in bikini. Er zijn genoeg ouders die kunnen denken, wat niet weet, wat niet deert. Vind ik oprecht knap en het lijkt mij fijn als je het zo makkelijk van je af kan zetten. Mij lukt dat dus niet.
Ik heb een tijdje op een afdeling zedendelinquenten gewerkt op een PPC. Daar genees je ook wel van gedachten als: wat maakt het uit en hoe groot is de kans. Ik let er op.
Idd zwaar overdreven. Fotoos van je lachende kind die de glijbaan afroetst in t zwembad wil ik niet missen in mn vakantie fotoboek. Hoort erbij. Ik zou een andere vakantiebestemming kiezen.
Heftige doelgroep lijkt mij. Ik ben in heel veel zaken vrij makkelijk, maar dit is voor mij echt een issue. Ik heb mij vroeger nooit gerealiseerd dat er zo levendige fotohandel is onder pedofielen. Het zal vast ook een voor een deel beroepsdeformatie zijn dat iemand werkzaam bij de zedenpolitie zeer stellig roept ‘treez plaats nooit je kind in badkleding op internet, want daar gebeuren hele nare dingen mee’. Desondanks neem ik zijn waarschuwing wel heel erg serieus. Er zijn gewoon een hoop zieke geesten op de wereld. Ik baal ervan dat andere ouders mijn kind wel fotograferen in het zwembad en de foto’s op internet gooien.
Ik vond het niet heftiger dan andere afdelingen, maar ik weet dat ik daar vrij uniek in ben. Er zijn collega's die weigeren om op die afdeling te werken. Het werd wel een beetje raar toen ik hoogzwanger was. Toen begonnen er wel wat raderen te draaien bij mij, maar ik heb tot het einde doorgewerkt. Weet je, werken in een PPC/gevangenis/TBS is sowieso heftig. Zedendelinquenten zijn eigenlijk nog best rustig, doorgaans. Een afdeling met opgefokte en agressieve lui die geweldsdelicten gepleegd hebben vind ik moeilijker, denk ik.
Ik ben ooit gestart met werken binnen de forensische jeugdpsychiatrie op een behandelcentrum verbonden aan een justitiële jeugdinrichting. Ik werkte zowel met jeugdige geweldsdelinquenten als zedendelinquenten. Juist met de laatste groep had ik het meest problemen. Veel van deze kinderen waren rustig en sommigen zelfs erg innemend, maar als je hun dossiers las hadden ze de meest afgrijselijke seksuele delicten gepleegd. Ik vond dat zo moeilijk te rijmen met elkaar. Ik was er overigens binnen een half jaar weg. Duidelijk niet mijn ding en achteraf gezien veels te jong om te werken met deze doelgroep.