Ik ben er niet mee bekend maar ik zal ook niet ontkennen dat door bijvoorbeeld een anafylactische reactie een kind niet kan overlijden na vaccinatie. Wel weet ik heel zeker dat dit vele malen minder voorkomt, dan dat er kinderen zouden overlijden aan alle kinderziektes waartegen we nu vaccineren, wanneer er helemaal niet gevaccineerd werd. En daar heb ik dus wel een beetje moeite mee, dat anti-vaxxers meeprofiteren van de (nog) hoge vaccinatiegraad in Nederland. Het is vast een stuk minder makkelijk om niet te vaccineren als epidemieën van mazelen, polio etc. dagelijkse kost zijn bij wijze van spreken.
Waarom zou je hem niet willen geven? Hier hebben alle drie mijn kinderen hem gekregen. De oudste kreeg na twee weken wat uitslag maar dat is een bekende bijwerking. Mijn oudste kinderen hebben ook de 9 jaars prik gehad en dat is ook de bmr.
Mijn dochter wordt ook gevaccineerd. Vindt het belangrijk dat de dekkingsgraad hoog blijft omdat het zoveel ellende kan voorkomen. Op de bmr prik had mijn dochter na 10 dagen wat verhoging en zat vol met vlekjes. Ze reageert altijd redelijk heftig op de prikken
Ja, onze dochter heeft alle prikken (tot nu toe) volgens schema gehad. Een prik hebben we ooit twee weken uitgesteld omdat ze verhoging had. Ze heeft van geen enkele prik bijwerkingen gehad, hooguit een nachtje wat minder slapen. Voor de BMR was ik best een beetje zenuwachtig (omdat ze er best ziek van schijnen te kunnen worden), maar de gevolgen van de ziekten op zichzelf zijn zoveel erger dan een paar dagen ‘grieperig’ zijn ten gevolge van de inenting. Nu zwanger van nummer twee en ook deze zal gewoon worden ingeënt (tenzij bijzondere omstandigheden). Er is vreselijk veel betrouwbaar (!!) onderzoek gedaan naar vaccinaties. En er is ook vreselijk veel onzin verspreid over vaccinaties. Helaas vind je veel van deze onzin nog overal terug. Daarbij wil ik niet negeren dat er zo nu en dan een kind extra gevoelig reageert op een inenting of echt schade overhoudt aan een inenting. Die kans is echter zo klein; dat dit voor mij wederom niet opweegt tegen de gevolgen van de ziekten zelf.
Iemand van onze vereniging was extreem allergisch voor zwavelverbindingen. Die hoopte dus maar nooit in een ziekenhuis te komen want dat zit in heel veel dingen die standaard gebruikt worden. Maar iedereen wist het van hem, just in case. Was overigens een lange zoektocht voordat ze daar achter waren. Zo kreeg ik een hartstilstand door een koortsstuip en ben met loeiende sirene afgevoerd. Vrij uniek dat wel maar overlijden of blijvend letsel is daar ook mogelijk mee, en niet alleen door de omgeving (ten val komen of hoofd beuken door de stuipen) daar hoor je net zo min wat van. Had ik komen te overlijden had er ongetwijfeld 'hartstilstand' bij gestaan als oorzaak, niet koortsstuip. Dat zal bij de shock variant dan wel shock zijn gok ik zo. Even zo goed, wij houden dr in onze directe buurt bij verhoging en koorts en na de inetingen is een kleine extra moeite. Ik kan het niet voorkomen maar kan wel ingrijpen als t moet (hoogzwanger (34 weken) en dan kinder ehbo met reanimatie gaan doen is overigens wel een afrader, kleuter en baby reanimeren...best een crue gevoel en fysiek behoorlijk pittig)
Voor mij was het geen vraag of ik wel of niet zou vaccineren. Dit heb ik dus op schema laten doen. Ook de bmr, ondanks dat dit een vervelende prik is en ze wat meer last kunnen hebben. Voor mij is het belangrijker om mijn kinderen te beschermen tegen de heftige ziektes en de bijwerkingen van deze ziektes op lange termijn. Dit risico is namelijk groter dan het risico op ernstige bijwerkingen van de vaccinatie. Tuurlijk, niks is 100% betrouwbaar en je kan hier ernstig pech bij hebben maar dat kan je ook hebben met ongelukkig vallen etc. Mijn oudste heeft nooit echt bijwerkingen gehad behalve dan lichte verhoging en meer slapen. De jongste heeft de bmr 1,5 week geleden gehad en tot nu toe nog niks aan haar gemerkt.
Mijn dochter heeft de bmr prik een 1,5 maand geleden ook gehad. Buiten wat lichte vlekjes verder niks gemerkt aan haar. Geen koorts of ziek zijn...
Geen van m'n kids heeft deze gehad. Na de 2, 3 en 4 maanden vaccinaties was ik klaar met de vaccinaties. Bracht een gezond kind naar de consultatieburo, en kwam terug met m'n een huilerig kind met wat leek op epiliepsie aanvallen. Alle drie keren, twee weken lang na de prik verschrikkelijke aanvallen. Uiteindelijk was hij zelfs getest op epilepsie, maar toen waren we al gestopt met de prikken, dus daar kwam niks uit, en hij heeft sindsdien ook nooit meer last gehad.
Die beweerden dat het er niet door kwam. Maar als het steeds weer begint na de vaccinatie... Vond het heel onprofessioneel van de arts met wie wij spraken.
Deze verhalen heb ik meer gelezen. Dat er echt wel reacties ontstaan die vervolgens weggewuifd worden.. Met je kinderen alles goed gekomen?
Ik heb een hele serieuze vraag voor je; zou jij met je ongevaccineerde kind naar afrika gaan, zonder dat je bang bent dat je kind ziek wordt of sterft? Zo ja; niet vaccineren. Zo nee; wel vaccineren. Want al die mensen daar waarvan de kinderen ziek worden of dood gaan aan al deze rotziekten, zouden willen dat ze mochten kiezen om hun kind in te laten enten. Want als jij hier in nederland je kind niet laat inenten, lift je mee op het inentingsprogramma van onze ingeënte kinderen. Daarom wordt het niet ziek. En als nou het merendeel van de ouders stopt met inenten krijgen ook wij hier weer te maken met epidemieën. Als dat is wat je wilt; zeker niet inenten!
De fabrikanten geven zelf ook wel toe dat er zulke bijwerkingen kunnen zijn. Maar de artsen blijven dan herhalen dat dit maar bij een enkeling zo is, en natuurlijk ziijn dat niet de mensen die nu bij hun op de stoep staan met een ziek kind. Toen we zijn gestopt met vaccinaties was alles klaar. Hij heeft nooit meer ergens last van gehad.
Ik vind dit een hele rare vergelijking.. nee ik ga niet naar Afrika met mn kind en ja ik ben zelf zonder vaccinaties in landen geweest waar dit wel aangeraden wordt.. Ik zeg nergens dat ik Niet ga inenten. Ik zeg dat ik mn twijfels heb en kritisch hierover ben. Ik wil er graag meer over weten voordat ik besluit om en wanneer ze te laten zetten. Daarnaast is Nederland niet vergelijkbaar met Afrika..
Even om het aan te geven. Hier ook reacties op de prikken. ( niet zo heftig als bij jou zoontje) maar wij hebben zelf bij lareb een melding gedaan, foto's meegezonden aangezien het om een zichtbare bijwerking ging en inclusief de melding dat de arts het weg wuifde. Uiteindelijk hier wel verder gevaccineerd maar pas nadat we een arts troffen die ons wel serieus nam en ook aangaf dat het idd een extreme reactie was.( nadat meerdere artsen aangaven het of niet ernstig te vinden of juist wel wat heftiger dan normaal maar geen reden om het in het ziekenhuis te doen of uit te stellen) Al begrijp ik dat jullie de keus maken het niet meer te doen. Ik denk dat wij hier dezelfde keus hadden gemaakt.
Zou je je kindje dan wel naar het ziekenhuis brengen als je niet of later/anders laat vaccineren en het ziek wordt? Want vaak zie je dat mensen twijfelen, maar wel direct naar de huisarts gaan als de kinderen ziek worden. Ik ben van mening dat als je een andere manier van vaccineren aanhoudt je dan meelift op de veiligheid van het vaccinatieprogramma. Dat vind ik eigenlijk niet heel fair. En mijn vergelijking met afrika vreemd? Als er daar net zomgoed gevaccineerd werd als hier, was de gezondheid daar ook een heel stuk beter. Kijk ongevaccineerd in afrika is jouw kindje snel ziek, ongevaccineerd in nederland niet.
Het was juist mijn zoontje die drie prikken had die het minst weerstand had en om de haverklap ziek werd. Als iedereen een griepje kreeg, dan was hij het langst ziek, misschien 4 dagen, terwijl de rest er binnen een dag weer bovenop zat. Langzaam aan is dat weer gelijk getrokken, en is hij er tegenwoordig ook weer binnen een dag of twee bovenop. Wij gaan naar de huisarts met botbreuken en dergelijke, maar we zijn nog nooit voor griep/koorts naar de huisarts gegaan. Ik heb wel vaak gedacht of we al een kinderziekte te pakken hebben gehad hier. Meerdere kinderen met koorts en opgezwollen wangen bijvoorbeeld, maar het werd nooit zo erg dat ik dacht, hier moet ik mee naar de arts. Ook tig keer allerlei vlekken gehad enzo, maar niks dat niet binnen twee dagen wegging. In Afrika hebben we het niet alleen over wel/niet vaccineren, maar ook hygiene en voeding. Dat kun je niet vergelijken met NL.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2231662-mazelenfeestjes-in-italie-belachelijk-de-ziekte-is-echt-gevaarlijk.html Mazelenfeestjes in Italië: 'Belachelijk, de ziekte is echt gevaarlijk' ZO 13 MEI, 17:12 AANGEPAST ZO 13 MEI, 22:54 BINNENLAND, BUITENLAND CDC De Europese Commissie maakt zich grote zorgen over uitbraken van de mazelen in Europa. Voor het tweede jaar op rij raken duizenden kinderen en volwassen ziek. Onnodig, want met een inenting kan Europa mazelenvrij zijn. Maar een groeiende groep ouders twijfelt over de noodzaak van vaccineren of is bezorgd over gezondheidsrisico's. De gevolgen zijn door heel Europa zichtbaar. Mazelenfeestjes in Italië: 'Belachelijk, de ziekte is echt gevaarlijk' Italië werd vorig jaar getroffen door een ernstige mazelen uitbraak. Vier mensen overleefden het niet en duizenden Italianen werden ziek. Voor dit jaar staat de teller inmiddels op vier doden en al 900 besmettingen. Ondanks een nieuwe wet die ouders in Italië verplicht hun kinderen te vaccineren. Die wet kwam er niet zonder slag of stoot en leidde zelfs tot rechtszaken. Het hoogste hof in Italië kwam eraan te pas en bepaalde dat er geen verband is tussen de inentingen en autisme, zoals veel ouders vreesden. Maar een grote groep ouders blijft zich verzetten en organiseert zelfs 'mazelenfeestjes' waarbij kinderen doelbewust blootgesteld worden aan de mazelen. "Belachelijk, zegt Roland Pierik, hoofddocent rechtsfilosoof aan de UvA en lid van de vaccinatiecommissie van de Gezondheidsraad. Antroposofen "Deze ziekte is echt gevaarlijk. Mensen kunnen aan de complicaties (longontsteking, stuipen, hersenontsteking) sterven. Maar ik weet wel welke intuïtie er achter zit. Deze ouders denken dat de mazelen een noodzakelijke stap zijn in de ontwikkeling van een kind naar volwassen zijn. Net als het wisselen van de tanden van een kind." Volgens Pierik is die gedachte vooral in zwang bij antroposofen. "Zij zeggen dat het krijgen van de mazelen een noodzakelijke stap is voor bescherming tegen ziekten later, zoals allergieën en kanker. Daarom zijn ze niet alleen tegen vaccinatie, maar willen ze ook dat het kind de ziekte krijgt." Hoe werkt groepsimmuniteit? Vaccineren is in Nederland niet verplicht. Maar de verspreiding van de mazelen stopt alleen als een groot deel van de bevolking is ingeënt. Er ontstaat dan groepsimmuniteit: hoe meer mensen in een groep zijn ingeënt, hoe beter de groep als geheel beschermd is tegen de ziekte. Mensen die zelf niet beschermd zijn tegen de ziekte, zoals baby's die nog te jong zijn om te worden ingeënt, worden door de groepsimmuniteit toch beschermd. Als onvoldoende mensen zijn ingeënt, kunnen onbeschermde mensen wel ziek worden. Voor bescherming tegen uitbraken van de mazelen moet het percentage ingeënte mensen volgens de Wereldgezondheidsorganisatie op 95 procent liggen. Er is volgens Pierik heel veel onderzoek gedaan naar kinderen die de mazelen hebben gehad en die blijken later niet minder vatbaar te zijn voor welke ziekte dan ook. "Sterker nog, uit onderzoek blijkt dat als je de mazelen hebt gehad, je weerstand een knauw krijgt waardoor je tot twee jaar na de mazelen vatbaarder bent voor infectieziekten dan wanneer je niet de ziekte hebt gekregen." De mythes rond vaccineren blijken hardnekkig. "Net als de mythe dat de mazelenvaccinatie autisme zou veroorzaken. Tegen de tijd dat kinderen de vaccinatie krijgen (eerste BMR-prik bij 14 maanden, tweede prik op 9-jarige leeftijd) ontstaan ook de eerste tekenen van autisme. Dus je kunt als ouder dat verband leggen, maar er is helemaal geen causaal verband. Het is heel moeilijk om die mythes te ontkrachten, omdat ze plausibel lijken." Voelbaar Pierik vindt het heel beangstigend dat ziekten weer terug kunnen komen door dit soort "apekoolverhalen". "De crux is dat die anti-vaccinatiebeweging niet met bewijs hoeft te komen. Ze jagen alleen maar angst aan. Dat is genoeg om hun doel te bereiken. Dat ouders bang worden en de vaccinatie niet doen of uitstellen. Het is makkelijker om angst te veroorzaken dan weg te nemen. Terwijl de kans op gevaar veel groter is als je niet vaccineert." Hij denkt dat het verplichten van vaccinatie wel helpt, maar vindt het ook een vergaande stap. "Je grijpt in op iets heel persoonlijks van ouders. Je krijgt er ook alleen politiek de handen voor op elkaar als de gevaren van zo'n uitbraak voelbaar zijn voor iedereen. Men moet zich er eerst bewust van zijn, dat het gevaar weer op de loer ligt." Pierik ziet liever een minder vergaande regel. "Regel het via kinderbijslag of crèches. Verplicht de vaccinatie voor het krijgen van kinderbijslag, zoals in Australië. Of verplichte vaccinatie voor een plek op de crèche. Dan ben je er wel, denk ik, bij die 95 procent." Mochten die maatregelen toch niet afdoende zijn, dan pas denkt Pierik dat er verdere stappen nodig zijn. "Want een kind dat zelf nog niet bewust de keuze voor of tegen vaccineren kan maken, moet soms ook tegen de eigen ouders worden beschermd als zij de gezondheid van het kind ernstig in gevaar brengen. Daar heeft het recht op." Het afgelopen jaar kregen in de EU bijna vijftienduizend mensen mazelen. Er vielen 56 doden. De zwaarst getroffen landen zijn Italië, Roemenië, Griekenland en Frankrijk. Maar ook in de ons omringende landen, Duitsland, België en het Verenigd Koninkrijk, werden enkele honderden mensen ziek. In Nederland werden vorig jaar zeventien mensen ziek. De laatste echte mazelenuitbraak in Nederland, waarbij 1 dode viel, was in 2013.