Het lijkt me fijn om te zien dat je kinderen zo gezond zijn. Heerlijk. Het is alleen jammer voor de kinderen die bijv. Leukemie hebben dat ze niet zo een top conditie hebben, ze kunnen hieraan overlijden. Door je kinderen inteenten zorg je ook voor bescherming van deze kinderen. Zodat de ouders van deze kinderen ook zo een fijn gevoel kunnen hebben als jij.
Mijn kinderen zijn nog nooit in contact geweest met deze "risicokinderen". Omdat mijn kinderen maar deels gevaccineerd zijn, zijn het bovendien geen wandelende ziektekiemen hoor. Ik heb altijd geprobeerd (en dat doe ik nog) om het risico voor andere kinderen die kwetsbaar zijn, zo klein mogelijk te houden/ uit te sluiten, maar ik ben er van overtuigd dat het schadelijk is voor de gezondheid van mijn kinderen om het rvp te volgen, dus volg ik niet het rvp om daar een ander een plezier mee te doen. Nogmaals, wij zouden onze keuze heroverwegen als daar aanleiding toe zou zijn. Die was er ook toen mijn nichtje met een hartafwijking werd geboren. Destijds hebben we, iom mijn zus, toch besloten om het niet te doen.
Dat vind ik dan dus prut. Omdat iets duurder is doen we het maar niet. Ik zou met alle plezier die prikken dan zelf betalen of via de aanvullende verzekering in mn pakket.
Maar hoe doe je dat dan? Ik bedoel het niet gemeen hoor maar vraag me dat oprecht af. Hoe zit het bv met de incubatietijd? De symptomen zijn soms al naar een paar dagen zichtbaar maar nog vaker pas na een aantal weken. Dan is besmetting natuurlijk allang een feit zonder dat jij daar iets tegen hebt kunnen doen.
Mijn kinderen zijn voor het eerste jaar vnl thuis geweest. Aangezien we ze niet tegen kinkhoest hebben laten vaccineren was dat voor mijn eigen kinderen ook prettig. Sowieso kwamen ze niet in contact met baby's. Ook toen ze groter werden heb ik ze altijd geleerd om niet op baby's af te gaan. Toen de mazelenepidemie uitbrak zijn we extra alert geweest. Iedereen in onze omgeving weet dat onze kinderen hier niet tegen gevaccineerd zijn en ook op school weten ze dat. Op de basisschool van onze kinderen zijn meer kinderen niet (volledig) gevaccineerd ( en die ouders durven het risico aan van het krijgen van de ziekte en zijn daar dus niet bang voor), maar de meeste wel. Die hoeven dus niet bang te zijn. Er zitten geen kwetsbare kinderen. Natuurlijk zijn er wel baby broertjes en zusjes, maar daar hebben mijn kinderen geen contact mee. Theoretisch gezien zou één van mijn kinderen de eerste kunnen zijn met bijv mazelen, maar de kans dat ze daarmee een ander kind besmetten is dus heel erg klein.
Ok, dan heb je het over baby's en dan is voorzichtigheid natuurlijk heel goed. Maar ze gaan neem ik aan toch wel met kinderen om van hun eigen leeftijd? Of zijn de zorgen voor besmetting dan minder omdat de (gelukkig nog altijd) meerderheid van die kinderen wél ingeënt wordt waardoor de jouwe niet zo'n groot gevaar vormen?
Het ging toch over het gevaar voor de kwetsbare groepen? Dat zijn vnl de baby's die nog niet volledig gevaccineerd kunnen zijn en de kinderen met een zwakke gezondheid of die om medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden. Daar zijn we dus altijd zeer alert op (geweest). De kans dat deze kinderen een ziekte van mijn kinderen krijgen is dus nihil. Natuurlijk gaan ze om met kinderen van hun eigen leeftijd. De meeste kinderen zijn gevaccineerd, dus als je gelooft in de werking van vaccins hoef je niet "bang"te zijn voor besmetting. De kinderen die niet gevaccineerd zijn lopen kans op besmetting, maar blijkbaar zijn die ouders, net als wij, ook niet "bang" voor die ziektes. Overigens hebben onze kinderen geen ongevaccineerde kinderen in de klas ( maar die komen ze natuurlijk el tegen op het plein).
Ik zag na mijn post pas dat je nog het onderste stuk had geplaatst. Maar dat vet gedrukte dat is nou juist wat mij soms steekt. Ik heb het niet over jou persoonlijk maar over de ouders die zonder blikken of blozen schreeuwen dat ze hun kinderen niet willen blootstellen aan al die 'troep'. Die er zo van overtuigd zijn dat het allemaal puur gif is. Maar die dan ondertussen wel meeliften op de voordelen die mijn ingeënte kinderen met zich meebrengen. Die nog net niet zeggen 'ach het zal allemaal niet zo'n vaart lopen zolang de meerderheid zich netjes laat plat spuiten'.
Ik denk dat elke ouder in eerste instantie denkt aan het welzijn van zijn/ haar eigen kind. Iedereen is bereid ook iets voor een ander te doen, mits het je eigen kind maar niet schaadt. Als je er van overtuigt bent dat vaccineren niet schadelijk is, kun je makkelijk zeggen dat je het ook doet voor andere kinderen. Als je er (zoals ik) van overtuigt bent dat vaccineren volgens het rvp schadelijk is voor de gezondheid van je eigen kind, ben je dus ook minder bereid om het "voor een ander" te doen. Nu ben ik heus niet zo egoïstisch dat ik alleen aan mijn eigen kinderen denk, dus probeer ik de risico's zoveel mogelijk te beperken en mocht er echt een kind in de directe omgeving zijn die gevaar loopt, ben ik bereid om mijn keuze te heroverwegen. Zoals al eerder gezegd: ik ben voor mijn kinderen niet bang voor de ziektes waar ik ze niet tegen heb laten vaccineren ( anders had ik er uiteraard wel voor gekozen). Ze komen weleens in contact met kinderen die ook niet ( volledig) gevaccineerd zijn en ook tijdens de mazelenepidemie hebben wij heerlijk geslapen.
Ik denk dat aleen kwetsbare groepen last zouden kunnen hebben van niet gevaccineerde kinderen. Dus baby's en zieke kinderen. Gevaccineerde kinderen zijn als het goed is beschermd. Voor de kwetsbare groepen is het dus wel nodig dat iedereen gevaccineerd wordt. Dan is dus de vraag: ben je egoïstisch als je niet vaccineert?
Mijn punt is dat doordat de meerderheid wel ingeënt wordt jij maar met name de ouders die helemaal niet vaccineren, in de luxe positie verkeren om dat rustig te kunnen beslissen idd. Het liefst had ik ook niets in mijn kinderen hun lichaampje willen laten spuiten, ik heb het echt niet voor de lol gedaan en geloof me dat ik regelmatig peentjes heb staan zweten en me zeer regelmatig heb afgevraagd of ik er wel goed aan deed maar als we allemaal op die manier gaan denken dan komt er toch een moment waarop er niets meer te kiezen valt als het op het welzijn van onze kinderen aankomt? En even voor de duidelijkheid; ik heb het niet over de vrij onschuldige kinderziektes. Er komen steeds meer ouders bij die helemaal niet aan vaccineren doen. Kan je nog zo voorzichtig zijn maar je houdt er niets mee tegen.
Niet bang zijn voor een ziekte als mazelen is lekker makkelijk in een land waar mazelen gereduceerd is tot uitbraken die slechts elke paar jaar voorkomen. Door vaccinatie. Dat niet-vaccineerders het zich kunnen veroorloven niet bang te zijn is volledig te danken aan de wel-vaccineerders.
Maar heb je serieus, ondanks twijfels en peentjes zweten, je kinderen alleen voor de groepsimmuniteit in laten enten? Dan had ik het persoonlijk nog even uitgesteld. Ik heb eerder ergens nog een link naar een rivm rapprt gepost waaruit bleek dat het met de vaccinatiegraad in Nederland eigenlijk best redelijk gesteld is. Maar uiteraard heeft daar niemand meer op gereageerd.
Ik heb niet alles gelezen, maar ik heb in Afrika rijen van 1.5 km gezien van moeders met kleine kinderen voor een MCH kliniek om hun kinderen te laten vaccineren. Het is geen uitzondering dat moeders hiervoor 10 km met hun kinderen moeten lopen. En waarom? Die moeders hebben (net als ik) kinderen met mazelen en de gevolgen gezien. Behalve de dood als gevolg, kan het ook zijn dat kinderen het overleven, al dat niet doof of blind als gevolg van de mazelen. Ik vraag mij af, of de ouders die bewust niet vaccineren, ook met de toekomst rekening houden? Stel jouw kind krijgt de mazelen, en komt hier goed van af, denk je dan dat het daadwerkelijk klaar is? Of houd je rekening met SSPE (subacute scleroserende panencefalitis) dat gemiddeld pas na 7 jaar ontstaat? Ik ben hier heel benieuwd naar! De mensen die niet vaccineren die ik gesproken heb, hadden hier namelijk nog nooit van gehoord omdat het niet op 'hun' website stond...
Reken maar dat wij niet over één nacht ijs zijn gegaan en dat ik de risico's ken. Een heel groot verschil is dat wij niet in Afrika wonen.