Ik zit er nog over na te denken maar 50 euro vind ik zo bizar weinig voor 2 weken met lege kasten dat ik mij afvraag of je wel de hele waarheid hebt gehoord.
Wij hebben afgelopen zomer met ons gezin 2 weken in het huis van mijn ouders gezeten i.v.m. een verbouwing aan ons huis. Ouders gingen op vakantie dus was voor beide ideaal. Zij iemand die op het huis letten en wij niet in de puinzooi zitten. Mijn vader had nog even extra boodschappen voor ons gedaan en zijn auto volgetankt. Was niet nodig geweest maar ergens wel heel schattig. Je voelt je dan toch ineens weer even kind ofzo. 50 euro voor 2 weken vind ik ook echt bizar en helemaal als je zelf lekker 2 weken op de antille zit, dan kan je je dat blijkbaar veroorloven dus waarom zo weinig achter laten?
Het ligt er ook aan hoe die kinderen zijn, Maar de vriezer en voorraadkasten mogen dan ook echt niet leeg zijn , Een vriend van vroeger kreeg 30€ en heele volle kastjes aardappelen groenten en vlees , Die 30€ werd gelijk op gemaakt aan de kofiechop of drank , En zo kon ik er meer , Maar als je neefjes zo waren dat hadden die ouders gewoon voor elke dag boodschappen moeten halen of thuis moeten blijven of moeten zorgen dat ze 2 weken lang ergens eten .En nu ik er over na denk had ik zelf ook iets teveel wijn gekocht en kleding en dan 2 weken patat en brood als ik 200€ ofzo kreeg
Mijn ouders gingen minstens eens per jaar weg zonder ons, al vanaf mijn tiende ofzo. Mijn vader was vaak op zakenreis en mijn moeder ging nog wel eens mee. We kregen op zich genoeg geld (met drie dochters, ik was de jongste), maar dat pikte mijn oudste zus meteen in om dezelfde dag nog een slof sigaretten van te kopen, wat zakken chips, brood en frisdrank. Nou, dat was dus zo’n beetje het enige wat we aten. Gelukkig kwam de buurvrouw soms langs met een pan soep. Was altijd vervelend. Ik was op mijn achttiende ook het huis uit hoor, maar ja, als die jongens thuis wonen en zoveel van hun salaris van bijbaantjes moeten inleveren, dan is 50 Euro voor twee weken wel weinig. Had 100-125 Euro meegegeven en genoeg groente en fruit enzo voor de eerste dagen, pizzaatje in de vriezer etc. Gelijk een goede oefening voor ze, lijkt me prima op je 18de/20ste.
Verplicht sparen? Ze moeten hun hele leven nog beulen om rond te komen, mijn kids mogen het er lekker van nemen hoor. Puber spaart uit zichzelf best nog veel, maar als ze besluit dat op te maken aan een tripje NY, moet ze helemaal zelf weten. Ze hebben nog alle tijd van de wereld voor snoei harde lessen.
Ik vind 50 euro voor twee weken enorm weinig en een beetje onrealistisch maar.... Ik was 17 toen ik op mijzelf ging wonen. Heb altijd mijn eigen boontjes gedopt en nooit mijn ouders nodig gehad financieel gezien. Ik weet niet de situatie van dit gezin. Als mijn kids thuis zouden wonen zou ik voldoende geld achterlaten voor eten, drinken, uitjes en noodgevallen. Zeker 500 euro voor twee weken voor beiden kinderen. Als de kinderen thuis wonen maar werken dan kunnen ze zichzelf prima twee weken onderhouden en is de 50 euro gewon extra’tje. Als de kids thuis wonen maar kostgeld betalen vind ik het niet zo netjes van de ouders. Zorg op z’n minst voor twee weken eten en drinken en wat extra’s! Ik kan me niet voorstellen dat ouders genoeg geld hebben voor zo’n luxe vakantie en niks voor hun kids financieel over hebben. Weet je zeker dat er niks anders achter zit ts?
Tja, ieder heeft zijn eigen ding zeg maar. Ik vind het ook heel weinig zeker als je het geld wel hebt. Mijn ouders gingen nooit zonder ons op vakantie maar ik werkte toen ik 18 was fulltime en had goed salaris en wilde zelf toen wat aan mijn vader geven omdat ik vond dat dat hoorde. Daarnaast krijg ik nu eigenlijk best veel van mijn ouders toegestopt zo nu en dan en ik ben nu bijna 30 en woon al 7 jaar niet meer thuis.
Nou ja, ik denk dat het wel goed is om pubers te leren dat ze moeten sparen voor dingen. Her schijnt dat pubers en jong volwassenen meer schulden hebben dan ooit. De waarde van geld leren en aangeven dat ze een bedrag “moeten” sparen lijkt mij prima. Ik zou de kasten vol hebben gedaan en 200 hebben achtergelaten. En als ze de bonnen bewaren en ze gingen er overheen zou ik dat terug betalen. Als ik ze altijd had gesponsord en ze woonden nog thuis zou ik ze niet nu laten verhongeren natuurlijk. MAAR eigenlijk zou ik daarvoor al anders er mee omgaan en afspraken maken over wat er met geld gebeurd en wat ik wel en niet betaal. Op zich zou je zeggen zolang ze thuis wonen betaal ik alles maar als ze werken vind ik dat onzin. Straks blijven ze tot hun 28e thuis wonen. Als ze zouden studeren en op kamers zouden wonen zou ik een bijdrage leveren maar niet ALLES betalen. Ik vind dus vooral dat de communicatie hier wel beter had gekund! Mits dat zo is dan: wij weten ook niet alles!
Ik vind dat ze leren wat iets kost in de wereld door een bijbaantje te hebben. Wij hebben ons in het begin stiekem rot gelachen als Puber verbaasd naar haar uurloon zat te kijken. Ineens werd er niet meer overal koffie gedronken, dan zei ze....ja daar moet ik een uur voor werken hoor! XD
Ze zijn 18 en 20 dus volwassen. Op die leeftijd betaalde ik gewoon mijn eigen boodschappen en zorgde ik voor mezelf. Lief als ouders een extraatje achter laten, maar ze hoeven ze toch niet volledig te onderhouden? Als ze helemaal geen geld hebben en niet werken zou ik 100 euro achter laten. Lijkt me zat om voor 2 personen boodschappen van te doen voor twee weken. Maar een beetje apart vind ik het wel op die leeftijd.
Ik lees heel vaak 'ik was met 17/18/19/20 al uit huis en betaalde alles zelf!' - dat is leuk en aardig, maar dat is hier niet de situatie. Deze jongens wonen wél nog thuis en hebben nog nooit zelf hun eten moeten betalen. Dan is het heel raar als ouders op vakantie gaan, een mager bedragje achterlaten en zeggen;'Dop jullie eigen boontjes maar eens!' Als ouders willen dat hun zoons op deze leeftijden zelfstandiger zijn, ook financieel gezien, dan hadden ze ze sowieso al anders moeten behandelen voor deze vakantie. Ik ging ook met net 17 uit huis, maar toen mijn ouders op mijn 16de 3wkn op vakantie gingen waren de kasten gevuld en had ik genoeg geld om wat boodschappen van te kunnen doen plús iets extra's. Dat laatste was een luxe natuurlijk, maar geld voor de gewone maaltijden lijkt me niet meer dan logisch.
Vind ik niet. Ik leer ze om zo nooit in dat soort situaties te komen. Dat je je geld best op mag maken maar dat je in geval van nood altijd iets achter de hand moet hebben. Ik hoop ze op deze manier te leren om verstandig om te gaan met hun geld en het dus juist niet meteen alles op moeten maken. EDIT: Ze komen hier trouwens niks tekort hoor, krijgen alles wat hun hartje begeert en naast dat ik ze zelf leer sparen sparen wij zelf ook gewoon nog voor ze.
bedankt! ik had met een aantal dames hier een pouletje gemaakt en ik wist dat als jij zou reageren je nog meer zou achterlaten dan tot nu toe genoemt... en ja hoor, ik heb gewonnen
Dan zou ik ook alles betalen. Op het moment dat ze thuis wonen en niet meer leren en gaan werken dan zal ik niet meer alles betalen (zoals kleding en uitgaan) maar zolang ze thuis wonen betaal ik hun eten.
Maar deze niet, neem ik aan, anders is het niet zo boeiend dat pa en ma op vakantie gaan. En dan zou ik dus wel een keer opa of oma ofzo even langs laten komen.
Ik vind 50 euro wel te weinig voor twee weken twee personen. Maar sommige bedragen die ik hier lees vind ik persoonlijk zwaar over de top. 400 euro? Ik zou niet eens weten waar ik het aan zou moeten uitgeven, zo veel geld Daar doe ik zowat 2 maanden boodschappen mee Nee, ik had denk ik 100-150 euro achtergelaten in totaal + volle kasten. In principe kan je dan gerust een week leven op wat er in de kast staat. En dan hebben ze ook nog 50 euro per week, dat vind ik echt zat. Als ze perse elke dag eten willen bestellen, kunnen ze zelf ook wel wat bij betalen. Elke dag bestellen vind ik namelijk onzin. Maar goed, ik leefde als student van 20 euro per week wb boodschappen, dus mij had je intens blij gemaakt met 50 haha.
Maar als mijn jongens dat tripje naar NY (bijvoorbeeld) zouden willen maken dan mogen ze dat ook gewoon doen. Wij leren ze wel verplicht sparen maar dat houd niet in dat ze daar niks mee mogen doen, wat wij alleen willen is ze bewust maken dat het altijd fijn is om iets achter de hand te hebben. Mijn ouders deden dit ook zo vroeger en daar ben ik ze op de dag van vandaag nog steeds dankbaar voor. Geef even een voorbeeldje, mijn oudste heeft nu door dat als hij lego van zijn geld wilt kopen, het pakket op zich groter kan worden als hij heeft gespaard, als hij die 10 euro die hij krijgt er meteen doorheen jaagt dan is dat doosje lego klein. Snap je wat ik bedoel? Dat is in ieder geval onze manier om onze kinderen te leren dat als ze sparen ze nog steeds leuke dingen kunnen doen maar uiteindelijk zelfs meer. Ik vind het trouwens geen snoei harde les, vind het meer gewoon bij de opvoeding horen, hoe om te gaan met geld. Maar goed, daar zal iedereen anders in staan.
Nee, deze niet, maar ik bedoel dat ze op die leeftijd, ook al wonen ze thuis, geen babysitter meer nodig hebben. Want in dat geval zou je dus ook niet 2 weken weggaan.