Kinderen gebrandmerkt bij ontgroeningsritueel

Discussie in 'Films, televisie en nieuws' gestart door Valerie, 27 sep 2018.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Valerie

    Valerie Fanatiek lid

    22 jun 2007
    4.206
    1.041
    113
    Vrouw
  2. lloorrtt

    lloorrtt Niet meer actief

    Vooral bizar dat er niks aan gedaan is tijdens het kamp zelf. Nu komt het over alsof meer mensen er van wist, maar er niks aan deden?o_O
     
  3. Zonnestralen

    Zonnestralen VIP lid

    22 apr 2017
    12.605
    8.357
    113
    Vrouw
    Wat bizar zeg :eek:
     
  4. Valerie

    Valerie Fanatiek lid

    22 jun 2007
    4.206
    1.041
    113
    Vrouw
    Ja, 3 kinderen zijn gebrandmerkt. Je zou toch denken dat bij de eerste gelijk wordt ingegrepen. Maarja, we waren er niet bij dus het blijft speculeren hoe het is gegaan. Ik vind de eis trouwens wel bizar laag: zeven maanden cel, waarvan drie voorwaardelijk. Dat is 1 maand cel per kind dat hij heeft verminkt. :(
     
    lloorrtt vindt dit leuk.
  5. sleutelbloem

    sleutelbloem Bekend lid

    10 sep 2018
    940
    1.039
    93
    er staat bij dat bij sommige scoutinggroepen tijdens het ontgroenen een koud brandijzer wordt gebruikt en de kinderen dan gaan gillen, gewoon uit grap zeg maar. Misschien heeft de rest van de leiding als deze elders op het terrein waren wel gewoon gedacht, oh dat is dat koude brandijzer, gewoon een grapje....

    Maar heel erg bizar dit!!
     
  6. Ik moet zeggen dat ik zelfs dát al erg eh, bijzonder vind. Of nouja, eigenlijk gewoon absurd. Kinderen die aan de beurt zijn vertellen dat ze moeten gillen, zodat ze kinderen die daarna nog moeten lekker bang worden.. o_O Dat je spookverhalen vertelt bij een kampvuur, nouja, goed, dat zal erbij horen, maar een kind laten denken dat ze iets gruwelijks pijnlijks moeten ondergaan? Wáárom? :rolleyes:

    Heel raar verhaal dit.. En een bizarre strafeis ook..
     
    fanona en DastyQueen vinden dit leuk.
  7. sleutelbloem

    sleutelbloem Bekend lid

    10 sep 2018
    940
    1.039
    93
    ben het met je eens hoor, maar ja, misschien was dat de reden dat ze het niet doorhadden.
     
    Shaddixxx vindt dit leuk.
  8. Janna

    Janna Fanatiek lid

    Ik las het ook net. Echt bizar! Het zal je kind maar zijn!

    Ik las ook dat de dader's verweer is dat hij niet wist dat het ijzer heet was. Zijn bedoeling zou zijn geweest om inderdaad met een koud ijzer te "brandmerken", wat zoals sleutelbloem schrijft vaker gebeurt. Iemand anders zou alleen met het ijzer het vuur aangemaakt hebben, zonder dat hij dat wist. Maar daar geloof ik eerlijk gezegd niks van, want hoe kan het dan dat je er pas na drie kinderen achter komt dat je ze echt aan het brandmerken bent?! Dan merk je toch neem ik aan bij de eerste al dat het fout gaat?! Of trek je op z'n minst meteen daarna aan de bel om de wonden te laten verzorgen. Nu is er pas aan het eind van de week alarm geslagen door een scoutingleider die op bezoek kwam.
     
  9. brocante

    brocante Bekend lid

    27 aug 2013
    645
    811
    93
    Ik ken deze jongen. Sterker nog; hij was ongelofelijk verliefd en we hebben een jaar of 10 terug gekust. Heb hem al 7 jaar niet meer gezien.

    Zoo bizar om dit te lezen. Het was een ongelofelijk lieve jongen.
    Een aantal jaar terug zoop de volledige crew zichzelf ladderzat. Zou mij niks verbazen....

    Vreselijk voor de kids!
     
  10. Valerie

    Valerie Fanatiek lid

    22 jun 2007
    4.206
    1.041
    113
    Vrouw
    Ik las net dat hij toch is vrijgesproken. De rechtbank acht het niet bewezen dat hij het met opzet heeft gedaan. Ik vind het toch wel bizar om te horen, juist om de redenen die jij aangeeft. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat je er pas na 3 (!) kinderen achterkomt dat het ijzer heet is en dat je dan vervolgens ook geen actie onderneemt (wonden verzorgen, naar het ziekenhuis of huisarts gaan, de ouders van de kinderen bellen, etc.) als je merkt dat het per ongeluk is misgegaan. Maargoed, ik was er niet bij dus ik kan er niet over oordelen natuurlijk. De rechter heeft gesproken...
     
  11. Zonnestralen

    Zonnestralen VIP lid

    22 apr 2017
    12.605
    8.357
    113
    Vrouw
    Zou het ijzer voor het grijpen gelegen hebben (na de hele ontgroening)?
     
  12. Janna

    Janna Fanatiek lid

    Ja, ik las het ook. Ik las ook dat het OM in beroep gaat, met precies dezelfde argumentatie. Ik snap er niks van.
     
    littlemunchkin en DastyQueen vinden dit leuk.
  13. julia80

    julia80 Fanatiek lid

    11 jan 2014
    4.610
    2.404
    113
    Ik heb hier ook een item over gezien op televisie. Er werd toen gezegd dat er wel degelijk andere mensen op het kamp het hebben gezien maar het niet nodig vonden om naar een arts te gaan. Toen de kinderen eindelijk na drie dagen naar huis gingen (en ze mochten niet naar huis bellen naar het schijnt) gingen de ouders meteen naar de huisarts en die verklaarde nog nooit zo iets in zijn leven te hebben gezien. Het schijnt dat er Twee letters op de ruggen van de kinderen staan waarvan bij een kind het dusdanig ernstig is verbrand dat de letters nog steeds te lezen zijn. De plastisch chirurg heeft aangegeven pas deze te kunnen proberen te verwijderen wanneer het kind 18 is.
    Ik vind het hele verhaal zo iets smerigs hebben en zo afschuwelijk dat die kinderen drie dagen lang waarschijnlijk in angst en pijn daar hebben gezeten. Voor mij was het wel weer even een reden om te denken mijn kids gaan voorlopig niet op kamp
    En dan geen veroordeling ... ik zou volgens mij niet voor mezelf instaan
     
    DastyQueen vindt dit leuk.
  14. Valerie

    Valerie Fanatiek lid

    22 jun 2007
    4.206
    1.041
    113
    Vrouw
    Dit snap ik dus echt niet. Die kinderen moeten vreselijk veel pijn hebben gehad. Dan ga je toch direct naar een arts?! En dat ze niet eens hun ouders mochten bellen.... daar krijg ik letterlijk tranen van in mijn ogen. Daar zit je dan, op een kamp wat eigenlijk een leuke gebeurtenis zou moeten zijn, ver weg van papa en mama, je hebt pijn, je bent bang, en je mag niet eens naar huis bellen. :( :( Wat heftig dat het pas verwijderd kan worden als het kind 18 jaar is. Iedere dag maar die herinnering. Wat confronterend! Hoewel het onderwerp ver van me af staat (ik ken de getroffen kinderen niet, we wonen niet eens in de buurt, mijn kinderen zitten niet op scouting), raakt het me enorm.
     
    DastyQueen vindt dit leuk.
  15. chantal1985

    chantal1985 Niet meer actief

    Sowieso een raar 'spelletje' om te doen alsof je gaat brandmerken als een soort ontgroening. Toch?
     
    littlemunchkin vindt dit leuk.
  16. disaro

    disaro Fanatiek lid

    18 aug 2014
    2.036
    251
    83
    Bij zulke jonge kinderen zeker ja.
     
  17. NavyCrimson91

    NavyCrimson91 Niet meer actief

    Hij is vrijgesproken!!!:eek::eek:

    Ze konden niet bewijzen dat hij het met opzet heeft gedaan. Wat bizar dat zo'n man dan gewoon vrij uitgaat, na het verminken van 3 kinderen... :(
    Een foutje, zegt hij :( Ammehoela.
     
  18. Devilschase

    Devilschase VIP lid

    1 dec 2007
    21.155
    8.129
    113
    Generaal zonder leger.
    Flevoland
    Gestoord. Hoezo geen opzet. Je hebt ook nog iets als mogelijkheidsbewustzijn.

    A: hoe komt het ijzer heet
    B: dat kind gilt, hoorde erbij ofzo
    C: als je het ijzer weghaalt zie en ruik je toch dat het fout is?? En dan ga je gewoon door?
     
  19. Syane

    Syane VIP lid

    21 aug 2013
    12.239
    11.819
    113
    Precies. Wat een bullshit. Als je je verbrand, al is het maar aan iets kleins dan zie je dat meteen aan de huid.
     
  20. Devilschase

    Devilschase VIP lid

    1 dec 2007
    21.155
    8.129
    113
    Generaal zonder leger.
    Flevoland
    Als het voor nep was waarom hou je dat ding dan in t vuur?? Dat is toch achterlijk???
     
    DastyQueen vindt dit leuk.

Deel Deze Pagina