Lastige keuze kan dat zijn hè! Hier even een aantal overwegingen: 1. Wat betreft vals positieven, die zijn er bijna niet met de nipttest. Dus als uit die test een afwijking naar voren zou komen, en je doet vervolgens een punctie, Dan wordt die afwijking vrijwel altijd bevestigd 2. Zelfs als je besluit om de zwangerschap gewoon voort te zetten, dan heeft je kindje altijd de beste kansen als van tevoren al bekend is dat er een afwijking is. De zwangerschap wordt dan beter in de gaten gehouden en rondom de bevalling kan de beste zorg geleverd worden zodat je kindje de beste kansen heeft. Succes met je keuze!
Ik ben 40 en heb geen nipt gedaan, ondanks dat mij gyn het in eerste instantie wel aanraadde vanwege een iets hoger hcg niveau in mijn bloed. De echo's zijn steeds supergoed (krijg extra echo's). Ik word alleen maar ontzettend nerveus van dat getest, plus de nipt kost hier bijna 500 euro (Spanje). Mocht het Down hebben, is het ook welkom. Ik heb al een dochter verloren, die was gezond, "dikke pech" zeiden ze, dus ook al gaan alle testen goed, garanties heb je toch niet. Zo staan wij er iig in. Maar het is heel persoonlijk natuurlijk. Ik zou als ik jou was kijken naar hoe je je erbij voelt en wat de uitslag zou betekenen voor jullie. Sterkte hoor
Ik ben 42 jaar en wij hebben geen testen laten doen. Ik wilde namelijk geen vruchtwater punctie bij een foute uitslag gezien de risico’s die daar aan kleven Een kindje met down is hier welkom, dus dat zou voor ons geen reden tot ingrijpen/ aborteren zijn. De andere twee syndromen zijn met 14 weken al zichtbaar op een echo aldus onze verloskundige. Wij hebben op eigen kosten een uitgebreide echo laten doen met 14,3 weken en hier is heel uitgebreid gekeken naar t hoofdje, hartje, organen, rugje en de nekplooi en er zijn tot dusver geen afwijkingen gevonden. Over een week hebben we de 20’weken echo en ook daar zullen ze weer goed kijken. Succes met het maken van deze lastige keuze
Hoe bedoel je ‘op eigen kosten’? Waar doen ze dat dan? Heeft dat een speciale naam? Waarom dan geen reguliere nekplooimeting? Ik heb geen idee of er verschil is...
Reguliere nekplooimeting wordt niet meer gedaan, zo werd ons verteld. Wij hebben nadat de verloskundige ons dus tipte een echo geboekt, een pret echo, maar bij een dame die gespecialiseerd is in de nekplooimeting echo’s etc. Zij doet ook onze 20 weken echo en was dus heel kundig. Heeft ons maar 55 euro gekost, en we kregen gelijk ook het geslacht te horen.
Ik was 36 bij de 3e. Geen NIPT gedaan, wel een 20 weken-echo. Wij hebben al een dochter met een verstandelijke beperking. We kregen haar toen ik 28 was. Zij heeft een genmutatie die met een prenatale screening niet naar voren komt, ook niet bij de nevenbevindingen. Ik vind een NIPT dus schijnveiligheid bieden. Een goede NIPT betekent niet per se een gezond kind. Ik ben uiteraard helemaal voor keuzevrijheid, maar vraag me wel eens af of aanstaande ouders stilstaan bij de opmerking die ik maak in de alinea hierboven.
Daar heb je zeker een punt, er is een breed spectrum van Down (al gaat Nipt niet alleen over Down). En de een wil het liever niet weten en de ander liever wel. Dat is ook de keuze die een ieder zelf moet maken. Maar een slechte uitkomst betekend niet dat een zwangerschap afgebroken MOET worden, en zo wordt er toch wel vaak over gesproken. "We" hebben een keuze om een test te doen en ook een keuze indien er een slechte uitslag is. En dat alles is persoonlijk en geen goed/fout.
Ik ben op mijn 40e onverwacht zwanger geraakt van ons 3e kindje. Vanaf het begin af aan was ze gelijk welkom. Wel zei ik direct dat ik de Nipt test wilde doen en dat we de zwangerschap af gingen breken als het niet goed zou zijn. Met 12 weken kregen we een echo en bleek de nekplooi goed te zijn en het neustussenschotten was duidelijk zichtbaar. Het formulier voor de nipt had ik meegekregen. ‘S avonds nogmaals goed overwogen of we wel of niet zouden testen en besloten het toch niet te doen. Reden: ook de NIPT geeft geen zekerheid en behoeft nader onderzoek na een foute uitslag. Als er downsyndroom uit zou komen zou ik het niet direct af laten breken en extra afwijkingen komen er met de 20 weken echo dan ook wel uit. De andere 2 syndromen zijn niet met het leven verenigbaar. Voor ons gaf dit de doorslag. Ook bij mijn 2 oudsten heb ik buiten de 20 weken echo geen extra testen laten doen. Ik was toen 33 en 37 jaar.
Ha dames, ik ben geen 35+ maar heb wel een aanvulling.. Ik sprak met VK over vervolgonderzoek bij een eventuele negatieve uitslag. Bij 'maar' 25% kans op Edwards en Patau zouden wij nl geen punctie of vlokkentest willen doen. Dus vroeg ik de VK of de 20 weken echo bij een slechte uitslag eerder zou mogen. Nou sterker nog: dan mochten we gewoon extra echo's, die zijn dan immers geïndiceerd (volgens onze vk dan: altijd goed om dat eerst te checken bij die van jou). Via die weg kunnen dan afwijkingen in de organen die bij Edwards en Patau te zien zullen zijn in de gaten worden gehouden. Misschien heb je je dan voor niks zorgen gemaakt. Blijken er toch zwaardere afwijkingen, ben je er iig op voorbereid en er wat sneller bij dan bij 20 weken. Dit gaf voor ons de doorslag om voor de nipt te gaan Als elke VK nou bevestigt dat dit kan.. vind ik ook dat ze dat in de folders moeten zetten. Overigens vandaag al na 3 werkdagen (via mumc) goede uitslag gekregen! Uiteraard alleen over de 3 genoemde afwijkingen, geen verdere garanties voor andere afwijkingen, dat weet ik. Dat neemt echter niet weg dat ik heel blij ben te weten, dat er van deze 3 afwijkingen geen sprake zal zijn. Dus ik weet niet alles, maar wel iets. Voor mij is dat fijner dan nog niets weten. Is dit nog te volgen? Voorgaande overwegingen kunnen bij een ieder natuurlijk naar een andere kant uitvallen. Maar gezien nergens in de info over NIPT wordt gerept over aanvullende echo's, kan iemand dit wellicht toch weer verder helpen
Ik krijg inderdaad extra echo's nu. Heb met 16 weken een soort van 20 weken echo gehad, en een hartecho, en ze blijven alles extra goed checken. Elke keer slaagt mijn meisje met vlag en wimpel dus dat geeft wel houvast, ook al heb ik een "verhoogde kans" op een kindje met Down (1:203, ongeveer 95.5 % kans dat het goed zit). @Nuage dankjewel! Jij ook he. Ik zit ook in jouw FB groep dus wist je dat .
Hier even een laatste update: Na heel wat heen en weer geslingerd te zijn qua emotie... wel/niet doen neigde ik heel erg naar NIET. Maar inmiddels is 51% van mij dat denkt dat de NIPT wel meerwaarde kan hebben. Dus we gaan het toch doen. Er rekening mee houdend dat het echt niet heilig is. We nemen het one step at a time. Misschien nog wel meer voor de nevenbevindingen. Stel dat ze wat vinden kan er rekening mee worden gehouden. Maar we gaan voor een goede uitslag natuurlijk