Wij hebben hier thuis wel eens van die “what if..” gesprekken en ik weet van mijn vriend dat hij precies hetzelfde zou hebben gedaan als het om één van onze kinderen zou gaan. Ik snap de vader in kwestie dan ook goed. Het is niet goed om voor eigen rechter te spelen, maar in dit soort gevallen kan ik het echt wel begrijpen. Zelf zou ik het niet gedaan hebben waarschijnlijk. Enkel en alleen omdat ik dan voor een aantal jaar achter slot en grendel zou moeten. Ik denk dat mijn kind er meer aan heeft als ik hem/haar kan steunen na zo’n heftige gebeurtenis.
tja, dat kan wel waar zijn, maar ze deden het niet. Vervolgens ben ik samen met haar moeder naar het bureau gegaan (want mijn vriendin heeft een licht verstandelijke beperking en kan dus wel een beetje ruggesteun gebruiken) en we werden na een "gesprekje" van 3 min verzocht op te hoepelen.
Er wordt nergens geklaagd hoor. En meneer heeft geen seconde gehuild. Mario houdt zijn hoofd omhoog met de neus in de lucht want hij heeft er geen grijntje spijt van. Social media is alleen maar verbaasd over de hoogte van de straf. En terecht want dat had veel korter moeten zijn.. Als de rechter zijn persoonlijke mening heeft gegeven dat hij Mario snapt waarom hij dit gedaan heeft zegt genoeg volgens mij. Helaas zijn de regels en wetten het die de rechter in deze heeft moeten volgen.
Maar als we allemaal voor eigen rechter gaan spelen dan krijg je toch een grote ellende in het land? Ergens begrijp ik het wel hoor. Maar zo tekeer gaan was niet nodig geweest. Plus het feit dat hij al eerder zijn vuisten heeft gebruikt kan ik me juist wel voorstellen dat hij zo’n lange straf heeft gebruiken
Ik kan me indenken dat het zeer frustrerend moet zijn als je dochter word lastiggevallen en de politie voor je gevoel niet genoeg actie onderneemt. Een oudere man die contact opneemt met een jong meisje is niet helemaal zuiver. Maar voor eigen rechter spelen, iemand op z'n hoofd slaan met een schep en voor dood achterlaten?? Terecht dat deze man gestraft is. En niet de eerste keer als ik de nieuwsberichten mag geloven. Vraaag me af of deze man zelf ook noet even nader onderzocht zou moeten worden...
Politie us soms gewoon erg laks. Ik ben geslagen door mijn ex en heb direct 112 gebeld. Ze stonden binnen 3 minuten op de stoep en er zijn foto's genomen van mij bebloed gezicht. En toch... Heeft de ovj en politie de zaak geseponeerd "want het was zijn woord tegen het mijne"... WTF...hij blijft volhouden dat ik het verzin en dat juist hij het slachtoffer is. Dus ja... Ook ik heb niet zo'n enorm vertrouwen in de daadkracht van de politie. En als het dan ook nog eens om mijn kind gaat... Maar ja... Ik weet hoe ik graag zou reageren... Hoe dat zou zijn als de situatie zich voordoet weet ik niet...
Eum... Nee hoor... Ze zullen je verhaal aanhoren maar als zij geen grond zien voor aangifte dan wordt dat niet opgenomen. Helaas al 2 keer meegemaakt dit jaar
Ik zou mijn man met alle liefde wekelijks bezoeken in de gevangenis omdat hij een ouwe viezerik, die achter mijn jonge dochter aan zit, helemaal verrot geslagen heeft terwijl de politie niks deed. De politie komt alleen opdagen met zulke mensen als alberto stegeman degene is die de ontmoeting geregeld heeft. Er worden niet voor niks tv programma's gemaakt over stalkers e.d. Er wordt teveel afgewacht, het moet eerst mis gaan voor er ingegrepen wordt.
Precies! En het moet in Nederland blijkbaar heel extreem eraan toe gaan willen ze er wat mee doen. Anders is het echt:" jammer, maar we doen hier niks mee". Oók in ernstiger zaken.
Ik vind het heel fijn voor Mario dat heel Helmond blijkbaar achter hem staat. Wat je via via hebt gehoord, klopt echter niet met de feiten. Heb je de uitspraak gelezen? Daarin staat toch echt dat hij bewust de politie niet op de hoogte heeft gebracht van de locatie van het slachtoffer. Hij heeft zelfs tijdens zijn contactmomenten met de politie meerdere keren gezegd dat hij het slachtoffer iets aan zou doen als hij hem eerder vond dan de politie. https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:GHSHE:2018:4630 Zoals je hier kunt lezen is het niet waar dat Mario de politie heeft laten weten dat hij het slachtoffer gevonden had en dat de politie er vervolgens niks mee heeft gedaan.
Tuurlijk. Helmond gelooft de dader liever op zijn blauwe ogen, dan dat ze de feiten zoals die door de rechtbank geschreven worden accepteren. Wel slecht trouwens van zijn advocaat, dat die dit niet verteld heeft in zijn verdediging, zodat de rechter dat mee kon wegen. (De verdediging staat namelijk altijd beschreven in de uitspraak, maar wat jij zegt is nergens in de uitspraak terug te vinden.) Dat geeft toch te denken...
En de volgende doe jij misschien iets wat zijn vader instinct doet opvlammen? Of een werkgever die haar ontslaat? Is ook niet life. Wordt die ook in elkaar gerost? Er is een reden voor de rechtsstaat: dat er onafhankelijke mensen kijken of een actie bestraft moet worden of niet. Als je dat aan de mensen zelf overlaat krijg je chaos. De een vindt dit wel kunnen, de ander vindt zijn auto zo belangrijk dat je iemand met een sneeuwschep mag slaan omdat die een krasje maakt, weer een ander vindt een dier net belangrijk als een mens en slaat iemand bijna dood die zijn hond in het bos achterlaat. Dat kan dus niet.We hebben wetgevers die de wetten maken en rechters die dat inetrpreteren. Godzijdank wel.
Ik snap wat je bedoeld, ik vind ook dat er gestraft moet worden maar toch vind ik dat er verschil zit in het waarom van een actie. Ontslag krijgen of gestalkt door een tbs’er is nogal een wereld van verschil. Dan mag daar van mij wel een verschil zitten in de soort straf en de duur er van.
Maar dat bedoel ik juist te zeggen: voor jou is dat een wereld verschil. Voor iemand anders kan ontslag net zo erg zijn of voelen. Recht is iets wat zonder gevoel hoort te zijn. Objectief. Daar hebben wij onafhankelijke rechtspraak voor. Er zijn normen die getoetst worden. Op basis daarvan wordt gestraft. De rechter weegt het waarom mee, en dat kan verzachtend of verzwarend werken.