Ik kreeg bij de VGZ afgelopen jaar de vaccinatie voor Meningokokken ACWY voor mijn zoontje van 2 niet vergoed. De kosten voor het "reis"consult van de GGD, de prikken werden tijdens dit consult gegeven, dan weer wel.
Waarop baseer je dat? Het wordt idd veelal geroepen door anti-vaxxers beter gezegd dat roepen ze over alle onderzoeken waaruit een positief advies gegeven wordt over vaccineren. Echter bewijs daarvoor wordt nergens aangevoerd, enkel de uitleg dat het in opdracht is van dus gefinancierd door, in opdracht van betekent echter niet dat het ook gefinancierd wordt door. Wat ik dan wel weer typisch vindt is dat op dezelfde wijze gebeurd bij onderzoeken die een negatief advies geven maar daar wordt het dan niet over geroepen en zou het spontaan wel neutraal zijn.
Ik zit bij menzis aanvullend en ik kreeg de menw prikken voor beide kinderen terug. Ze zijn door de ggd gegeven!
Kinkhoest gehaald tijdens zwangerschap werd vergoed Wil nog de waterpokken voor mijn dochter die zou niet vergoed worden ben benieuwd of hij toch gratis uitvalt Maar al moet ik betalen dan is het maar zo
Off topic. Maar ik ben echt nieuwsgierig. Waarom zou je willen inenten tegen waterpokken? (Ben echt volledig pro vaccinatie maar deze zie ik niet)
Ik kan het me wel voorstellen. Heb het ook overwogen voor mijn jongste. Mijn jongens hebben echt extreem waterpokken gehad, 2 weken doodziek met echt flinke zweren en open wonden. Zelfs de huisarts schrok er van. Toen ik hoorde dat je je voor 50 Euro kunte laten inenten dacht ik dat doe ik met haar. Maar er zijn signalen (nog geen hard bewijs) dat mensen die deze enting hebben gehad op latere leeftijd een grotere kans hebben op gordelroos. Daarom heb ik het uiteindelijk niet gedaan. (Ze heeft ze trouwens ook nog niet gehad) .
Ik ben zelf geen anti-vaxxer en ik heb ook geen idee wat anti-vaxxers 'roepen over alle onderzoeken'. Ik richt me liever op onderzoeken. Ik schreef zelf dat 'het gros' van de onderzoeken gefinancierd wordt door de farmaceutische branche. Dat kan dezelfde partij zijn als de opdrachtgever, maar dat hoeft inderdaad niet. Omdat verschillende onderzoeken natuurlijk verschillende opdrachtgevers en financierders hebben moet je dus per onderzoek bekijken wie erachter zitten en dan kun je je conclusies trekken.
Paar jaar terug zeiden mensen dit over de mazelen Er is een vaccin tegen dus waarom zou je het niet doen? Er zijn complicaties bekend bij de waterpokken Andere landen enten al jaren tegen waterpokken en staan raar te kijken naar Nederland
Mazelen zit al sinds de jaren 70 in het rijksvaccinatieprogramma... dus weet niet wat voor mensen dat een paar jaar terug zeiden. Er is ook een griepprik. Dat betekent voor mij nog niet automatisch dat ik hem geef. Ik ben even gaan googelen en als ik lees wat de WHO schrijft over het waterpokkenvaccin overtuigt mij dat absoluut niet. Ze adviseren het sowieso niet actief en ze geven aan dat het pas zinvol is bij een dekkingsgraad van >80%. Als die lager is dan is het risico op besmetting op latere leeftijd (ondanks vaccin) met hogere kans op (ernstige complicaties) aanwezig. Zolang de WHO het niet adviseert en het nog niet in het rijksvaccinatiprogramma is opgenomen met redelijke kans op een goede dekkingsgraad zou ik er persoonlijk niet snel voor kiezen. Maar dat is het mooie aan Nederland. Een ieder heeft de keus om dat wel te doen .
Mijn dochtertje van 6 jaar heb Ik in oktober ook laten inenten voor de nieuwe meningokken acwy. Ze is bij Menzis verzekerd en heb de volledige Vacinatie vergoed gekregen was iets van €90