ik vroeg mij af waarom jullie wel of niet voor een nipt-test zouden kiezen? Bij mijn vorige zwangerschappen was de nipt test nog niet beschikbaar in nederland en hebben wij wel drie keer de nekplooimeting laten doen.
Als je de vorige keer wel de combinatie test hebt gedaan, dan neem ik aan dat je dus wel graag zo vroeg mogelijk van een eventuele trisoMi af zou willen weten? In dat geval zou ik dus de nipt doen, dit geeft een antwoord op dezelfde vraag maar met veel hogere nauwkeurigheid
Ik heb er voor gekozen om geen nipt test te doen, omdat de meeste trisomies gepaard gaan met afwijkingen die je bij de 20 weken echo ook kan zien (of zelfs bij eerdere echo's).
Wij gaan het ook niet doen om de redenen die @YellowEyes aangeeft. Weegt ons inziens niet op tegen de kosten (€175 out of pocket).
Ik kies wel voor de nipt. Ik hou niet van verrassingen. Hoe eerder en hoe meer zekerheid, hoe beter Mocht het 500 kosten, zou ik het nog doen. Als er sprake is van een afwijking waardoor wij de zwangerschap niet door zouden willen zetten, lijkt het me sowieso fijn om zo snel mogelijk duidelijkheid te hebben.
Wij hebben wel gekozen voor de nipt-test. Het klopt dat je veel bij de 20-weken echo ook zou zien. Maar wij zouden bij sommige afwijkingen er wel voor kiezen om de zwangerschap af te breken. En we hadden allebei zoiets van, hoe eerder je het weet, hoe eerder je kan nadenken over wat je precies wil en ik denk dat ik bij een eventuele zwangerschapsafbreking dan in ieder geval geen spijt heb kunnen hebben omdat ik overhaast moest beslissen. Daarnaast zorgde onze goede nipt er ook voor dat ik behoorlijk ontspannen de 20-weken echo in ging. Ondanks dat die echo vooral voor de afwijkingen is, kon ik het daardoor meer zien als een extra moment om naar mijn kindje te kijken. En ook het gevoel nu, nadat de 20 weken echo ook goed was. Hoewel ze nooit alles kunnen vinden en ik me daar bewust van ben, voelt het voor mij nu wel een stuk zekerder, dat de kans echt behoorlijk is afgenomen omdat er nergens signalen zijn geweest tot nu toe die op afwijkingen zouden duiden. En dus veel minder de twijfel of ze toch niet iets over het hoofd hebben gezien.
Om precies deze redenen laten wij het ook doen. Hebben ook een combinatietest met onze twee zoons laten doen. Zeker gezien onze voorgeschiedenis zou ik willen weten waar ik aan toe ben en ook wij zouden een zwangerschap af laten breken bij sommige afwijkingen. Dan wil ik niet tot de GUO door blijven lopen.
Wij hebben ook de NIPT gedaan omdat je dan idd veel eerder op de hoogte bent van afwijkingen. Het idee van een zwangerschap afbreken bij 12 weken vond ik zelf beter te verdragen dan een zwangerschap afbreken bij +20 weken (aangezien je bij een afwijkende uitslag nog aanvullend onderzoek zal krijgen). Wat niet betekend dat wij bij elke afwijking de zwangerschap per definitie zouden afbreken overigens.
Dit inderdaad, plus het feit dat ik al 2 kinderen heb en hun leven ook compleet overhoop raakt wanneer er een kindje met afwijkingen zou komen.
Ik wil het eigenlijk wel doen, meer om het feit dat ik zelf in de gehandicaptenzorg werk. Maar ik vroeg mij af wat voor iemand anders de afweging is voor het wel of niet doen van de nipt. Hebben jullie met of zonder neven bevindingen gedaan?
Wij hebben alle 3 de keren geen nipt laten doen. Dit omdat er voor ons nooit een reden zou zijn om de zwangerschap zelf af te breken. Ik zag er dus geen meerwaarde in.
Wij wilden de nipt gaan doen, mede met oog op onze dochter en dat we al voor 4 personen mantelzorger zijn. 1 beginnend dementie, 1 fysieke gezondheid met familiegebonden risico alzheimer, 1 herseninfarct en 1 fysieke gezondheid. t Is nu nog te doen maar als de bal gaat rollen wordt t echt heftig. Zwaar intensief zorgkindje gaan we simpelweg niet trekken die illusie maak ik me ook echt niet en als wij overleden zijn wil ik dat ook niet bij mn dochter in dr schoenen schuiven, zeker gezien de huidige zorgafbraak waarvan ik al genoeg schrijnende gevallen om me heen zie. (ouder echtpaar, man heeft 24/7 zorg nodig maar is mentaal nog te goed voor een verzorgingstehuis dus hoog bejaarde vrouw moet m maar volledig verzorgen met een uurtje hulp extern erbij. De beste man kan nog niet eens zelf zitten.) Perfectie is ook zeker geen eis en er zijn ook afwijkingen die pas veel later aan bod komen of simpelweg niet te testen zijn, prima dat kan ik mn man of mn dochter ook hebben. Dat noem ik basis risico. Maar t hoofduitgangspunt voor ons is: t moet leefbaar zijn, met uitzicht op zelfstandig kunnen leven. Dat vinden wij belangrijk voor zowel t kindje zelf, ons maar ook voor onze dochter. Helaas kwam met de 12 weken hygroma colli in beeld op de echo en is nipt een gepasseerd station dus zitten nu gelijk bij de vruchtwaterpunctie. De sneltest is mislukt hoorden we vandaag, nu afwachten wat t array onderzoek doet (diezelfde vlokken staan dan op kweek en worden afgezet tegen de chromosomen in ons beider bloed). Wordt dat ook weer wazig beeld, dan wordt t vruchtwaterpunctie. Ik zou van te voren wel bedenken wat je wilt met die test en wat je wilt met die uitslagen. Ook goed beseffende dat het nog steeds een screeningstest is en geen diagnostische test. Er zit voor down een redelijk zuivere uitslag in (claimt 99%) maar t foutpercentage voor trisometrie 13 en 18 is alweer veel hoger. Het is daarmee nog wel beter dan de combinatietest qua betrouwbaarheid maar zeker nog niet zuiver, dat is alleen de vruchtwaterpunctie (vlokkentest is 98% geloof ik). De nevenbevindingen is helemaal een wild westen verhaal qua betrouwbaarheid. Dus begrijp wel goed hoe dat werkt met de valspositief, t basisrisico (zit daar ook in namelijk!) en daarmee de betrouwbaarheid. Ik kwam met wat googlen een artikel tegen uit geloof ik belgie wat de betrouwbaarheid van de nipt een beetje onder een extra lichtje zette, daar zaten ook rekenvoorbeelden bij. Zal kijken als mn dochter weer ligt te slapen zo of ik t nog kan vinden.
Hier wel voor gekozen omdat wij het zouden willen weten als we een kindje met geen of een hele slechte (ondragelijk lijden/geen kwaliteit van leven) levensverwachting zouden verwachten. Ik vind het zelf een liefdevoller besluit om een zwangerschap van een kindje met trisomie 18 af te breken dan het geboren te laten worden om daarna een pijnlijke dood te sterven.
3x niet gedaan. Waarom niet? Ik wil tijdens zwangerschappen geen enkele polonaise aan mijn lijf. Vond echo’s al erg genoeg. Hoefde bij kind 2 en 3 ook geen 20 weken echo maar vriend wilde het wel. Komt misschien door de missed abortion die wij hebben meegemaakt. Maargoed. 3 gezonde kinderen gekregen.
Bij een positieve nipt wordt de zwangerschap niet afgebroken op 12 weken. Er moet sowieso nog een bijkomende vruchtwaterpunctie volgen. Deze kan je pas laten doen op ongeveer 17 weken. Dan nog een week verplichte bedenktijd. Eer je dus werkelijk kan afbreken zit je al gauw tegen de 20 weken. Helaas.
Mijn eerste dochter heeft downsyndroom. Dit kwamen we met zekerheid te weten tegen 17 weken. Nipt was ons toen te duur. Maar ze had verdikte nekplooi en slechte combinatietest. Vruchtwaterpunctie bevestigde het vermoeden. We hebben ze gehouden en hebben het geluk dat ze goed ontwikkelt. Bij de tweede dochter deden we de nipt. Werd toen helemaal terugbetaald omdat we er al eentje met down hebben en dus onder verhoogd risico vielen. (ben van België) dit deden we vooral om voorbereid te zijn. Nu zwanger van nr 3 en we gaan de nipt ook doen. Om voorbereid te zijn.
Hier geen NIPT laten doen. Zou 100% vergoed worden. Maar bij mij was er sprake van een vanishing twin. Dus uitslag zou niet betrouwbaar zijn. Plus: vorige zwangerschap goed gegaan, in de familie ook geen afwijkingen oid. Alle echo's waren goed.
Wij hebben het ook gedaan. Ik ben zelf opgegroeid met een gehandicapte zus met verschillende afwijkingen en heb gezien wat dat haar heeft gedaan alswel wat het voor ons gezinsleven heeft gedaan. Verder ben ik al wat ouder en wilde het zsm weten of er iets aan de hand was waardoor wij de zwangerschap zouden afbreken.