Ik begrijp het verschil wel hoor, maar wat wil men hier dan eigenlijk serieus mee bereiken? Alle homosexuelen het celibaat in dwingen? En dan verwachten dat dat geen problemen gaat opleveren?
En daarbij ook niet te vergelijken met mensen die aan kinderen zitten. Ik word zó boos van deze vergelijking ( die vaak gemaakt wordt) de een is iets tussen 2 volwassen mensen die beide toestemming geven hiervoor, de ander niet. Het gaat bij dat laatste niet over gedrag afkeuren, het us een strafbaar feit dat een mensenleven verwoest!
In Nederland hebben we het recht op vrije meningsuiting. Zij denken daar zo over, prima. Verbaas mij dat christenen zovaak onder vuur liggen. En andere geloofsstromingen die met rust worden gelaten.
Als je een kleur bij een gekleurd iemand af keurt, ben je dan een racist? Of keur je alleen de kleur af? Want dat is geaardheid, precies hetzelfde als kleur en geslacht. GEEN keuze. De vergelijking die met een pedofiel wordt gemaakt is natuurlijk ook weer zo makkelijk en echt walgelijk. We hebben het over gelijkwaardige liefde. Niet over mensen aan kinderen zitten die
Als je het nou eens omdraait: De niet gelovers keuren het gedrag en levensstijl van mensen die geloven af. Kerken worden verboden en mensen mogen niet meer bidden, naar de kerk en de bijbel lezen want dit is walgelijk. Ze mogen best geloven maar ze mogen er verder niet naar handelen. En al helemaal niet publiek doen. Dan zeg je toch ook: WTF bemoei je je mee? Laat mij zijn wie ik ben. En laat me met rust.
Het is in mijn ogen meer dan een mening. En het is aan het OM en de rechter om te beslissen of het een mening is of oproep tot haat.
Als je onder andere op facebook kijkt bij reactie’s wanneer het over geloof gaat lees je helaas heel veel van dit soort dingen. Je zou tegenwoordig bijna niet meer durven te zeggen dat je naar de kerk gaat. Mijn mening is dat mensen die de verklaring hebben ondertekend het nog steeds niet snappen. Jezus is naar de aarde gestuurd en een groot voorbeeld, Jezus sloot niemand buiten en hield van iedereen. Waar mensen buitengesloten werden door andere mensen liep Jezus er juist op af. Nu doen heel veel mensen die wel geloven, juist het tegenovergestelde van wat Jezus bedoelde, het buitensluiten van een grote groep mensen.
Ik kwam deze net op dumpert tegen. Vond ‘m treffend ( en mooi ) Dumpert: Herman Finkers over homoseksualiteit https://www.dumpert.nl/mediabase/7599783/ab263854/herman_finkers_over_homoseksualiteit.html
Tjah net als die aanklacht tegen Geert Wilders met zijn minder minder uitspraken. Leid ook nergens toe.
https://www.ad.nl/binnenland/geknoei-met-handtekeningen-nashville-pamflet-dit-had-niet-mogen-gebeuren~a44dea2f/?utm_source=dailynewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20190110&utm_userid=&ctm_ctid=d0ed95285d152c7155e46fa33c790d89 Er is geknoeid met de handtekeningen.....
Mensen die geloven zijn hier niet het slachtoffer. Een bepaalde groep mensen wel. Dus nu niet om gaan draaien. Wel weer apart dat je het nu omdraait. Bewust?
Ik ben het met het laatste niet helemaal eens. Diegene sluiten geen mensen buiten, ze maken alleen kenbaar dat de manier waarop ze leven niet goed is, En dat deed Jezus ook. De Samaritaanse vrouw had met meerdere mannen samengeleefd, waar Jezus haar ook op aa sprak. Maar wel vol liefde. En dat moet ook hier gebeuren vind ik. Ook al is men het er niet mee eens. Het was al duidelijk, en dit had echt niet nodig geweest (vind ik).
Ik ben ook christen en ik doe niet mee aan deze manier van mensen buitensluiten. Het Is een aanval op de persoon, de identiteit en integriteit van een mens. Knap voor wie uitkomt voor dit stukje van zijn/haar identiteit, en neem aub die bobo's die deze mening dragen niet serieus. Ze zijn gewoon bang voor jullie, want jullie doen wat zij niet durven, zichzelf zijn en voor zichzelf nadenken. Transgender, homoseksueel, biseksueel, of wat dan ook. Wees trots op wie je bent, op elk onderdeeltje van wie jij bent, en durf daarvoor uit te komen. En voor hun die daarnaast ook christelijk zijn en nu een trap na hebben gekregen, blijf aub wie je bent en durf trots te zijn en je geliefd te voelen. Ik ben ervan overtuigd dat er daarboven ook eentje hartstikke veel van jullie houdt en trots Is op jullie.
Dan begrijp je mij niet helemaal denk ik. Maar goed, flauwe reactie met je: bewust? Ik ben juist tegen die verklaring.
Nou het kwam bij mij heel erg over als een bewuste manier van formuleren van de reactie. Misschien las ik het verkeerd. Ik zou het niet vragen als ik het niet wilde weten. Niks flauw aan. Begrijp ook niet wat er flauw aan is om iets te vragen. Ik vind het nogal vreemd om als gelovige hierin een slachtofferrol aan te nemen. Ik snapte je reactie dus helemaal niet. Kun je mij uitleggen wat je dan wel bedoelde?
Maar nogmaals: wat is dan het antwoord? Homosexuelen zijn helemaal geaccepteerd, mits ze geen sex hebben? Hoe stel je je dat voor dan? Zullen we ze gewoon maar allemaal het klooster/de abdij insturen?