Hoi hoi, Vraagje. Wij betalen in totaal 1029 euro aan kinderopvang. Hier krijgen wij 430 euro van terug. Onze oudste gaat 28 uur per maand a 6,95 euro pu naar de BSO. Onze jongste gaat 102 uur per maand a 8,02 euro per uur naar de dagopvang.. Nu staat er op de site van de Belastingdienst dat je bij een inkomen tot 130.182 euro,voor je eerste kind 33,3% terugkrijgt van de kosten en bij een tweede en volgend kind 81,4%. Dat zou betekenen dat wij 876 euro terug zouden moeten krijgen. Dat kan toch niet?? We krijgen maar 430 euro. Waar zit dat verschil dan in??
Maar zit dat verschil dan niet in bso/kdv? Ik heb er maar 1 dus eigenlijk ook noteert zo in verdiept..
De " tweede" is in de ogen van de belastingdienst het kind wat het minst naar de opvang gaat. Dus over de 28 uur 81 procent en over de 102 uur 33 procent.. komt de berekening dan wel uit?
Zou het kunnen omdat het 2 verschillende soorten opvang zijn? Ze tellen volgens mij per opvangsoort. Dus een 1e kind op het kdv en een 1e kind op de bso? Edit: ik had je opvanguren ook verkeerd gelezen. Dan is het logischer wat @Peet1369 zegt (Ik ben er alweer even uit )
Dit denk ik ook. Zodra onze jongste straks naar school gaat en allebei de kids evenveel uur naar de naschoolse gaan, wordt het stukken goedkoper. De jongste gaat nu veel meer naar de opvang dan de oudste naar de bso.
Edit: de uurtarieven zijn precies het max waarover de belastingdienst vergoedt. Dus daar ligt t niet aan.
Het eerste kind is altijd het kind dat de hoogste opvangkosten heeft. Staat ook zo op de site van de belastingdienst.
De eerste is niet de oudste maar degene met de meeste opvanguren. 102×8,02×33.3%=272,44 De tweede is dan 28×6,95×81,4%=158,4. Samen is dan dus 430,84
Aaaah top. Ja mijn schoonzus vertelde me dat zij voor drie dagen per week voor drie kinderen waarvan 2 op bso en 1 op de gastouder 1500 euro kwijt is maar daarvan 1440 euro terugkrijgt. Ze betaald maar 20 euro per kind per maand zelf en gaf aan dat mijn berekening dan mogelijk niet klopt en ik meer terug hoor te krijgen. Zij zijn ook tweeverdieners . In mijn ogen is dat onmogelijk, maar wilde toch even zeker weten hoe en wat. Kon me al niet voorstellen dat ik een fout heb gemaakt met iets dat met belasting te maken heeft. Thanks!!
Als zij echt 96% terugkrijgen hebben ze óf gezamenlijk een verzameninkomen onder de 24610 euro (bv door hoge aftrekposten) óf ze hebben een verkeerd geschat inkomen doorgegeven waardoor ze na hun aangifte een deel moeten terugbetalen.
Dat is wel extreem weinig, wat ze zelf moeten betalen. Dan kan hun inkomen samen niet hoger zijn dan 25.000 per jaar. Ik ben alleenstaand, zit op 28.000 per jaar denk ik en betaal zelf 90/100 euro per kind.
Even op toeslagen.nl een proefberekening maken? Dan zie je in 1x waar je recht op zou moeten hebben. En je salaris goed nakijken. Ik kreeg ook ineens minder en toen bleek dat de belastingdienst mn salaris 3500 euro re hoog gezet had...
Ligt ook wel een beetje aan het uurloon van de opvang en het aantal uur dat ze gaan denk ik. Mijn kind zit op de kinderdagopvang in de grote stad en ze zijn niet goedkoop dus ik betaal ook een percentage zelf dat niet vergoed word.
Wat betaal jij veel voor 2 kinderen! Of wij extreem weinig? Wij betalen 160 euro netto per maand zelf voor 3 kinderen. 1 op de BSO, 45 uur per maand en 2 op het KDV voor 81 uur per maand. Betalen 1515 en krijgen 1355 terug.
Maar dat is echt heel veel wat jij terug krijgt. Het ligt ook wel aan je inkomen. Ik betaalde voor 1 kind bijna 800,- voor 2 dagen per week een kreeg ongeveer 350,- terug.
Ons inkomen is niet heel laag. Althans, gewoon gemiddeld denk ik? Ik heb alle gegevens net nagekeken, maar dat klopt allemaal gewoon. Als ik een proefberekening online maak komt er ook ongeveer hetzelfde uit dus ik neem aan dat het dan wel klopt. Misschien verdienen we dan toch wel niet zo heel veel vergeleken anderen