'Er wordt gesjoemeld met data bij vrijwel alle medicijnen'.

Ach, dit roep ik hier zo vaak, maar daar wordt altijd wat denigrerend op gereageerd.
Het klopt natuurlijk voor geen meter dat de producent van medicijnen zijn eigen waren keurt of iig de keuring financiert.
Dat bijwerkingen niet goed geregistreerd worden weet ik ook als geen ander maar ook dan ben ik een complotdenker die gelooft in kwade opzet van big pharma.....

 

Dit soort nieuws vind ik altijd echt erg. Je zou er op moeten kunnen vertrouwen dat het klopt wat ze zeggen.
Ik ben zelf medicijn afhankelijk en maak me daar soms wel zorgen om.

Gelijk moest ik aan de vaccinaties denken, daar is altijd zo’n discussie over. Zo zie je maar weer...

 

Ach das al lang bekend toch?
Toen ik 15 was werkte ik bij een inpakcentrale van flippo's voetbalkaartjes en bonbons en zo.
Ook kregen we de potjes en potten van herbalife. Deze etiketten moesten wij verwijderen en de datum veranderen naar 5 jaar later. Terwijl de houdbaarheidsdatum al 4 maanden voorbij was.. Ik kijk er niet van op in ieder geval.

 

En in die vaccinatietopics wordt ik dus vaak een beetje voor gek (complotdenker en dom) versleten omdat ik dit al jaren zeg.

 

Ik heb altijd mijn twijfels bij een artikel van 1 criticus (hoogleraar psychiatrie).

Waar ik het wel mee eens ben is dat alles openbaar zou moeten zijn. Alle onderzoeks resultaten, ook zeker de nadelige. En ook dat alle mogelijke bijwerkingen geregistreerd moeten zijn. Zodat die voor alle onderzoekers/wetenschappers, de artsen die iets moeten voorschrijven,maar ook voor de uiteindelijk gebruikers altijd allemaal ingezien kunnen worden.

 

Ik denk zelf ook dat mensen erop willen vertrouwen, en niet kunnen accepteren dat het niet zou kloppen, want dan loop je zelf ook meer 'gevaar'.

Ok ik druk me niet zo helder uit, hopelijk begrijp je wat ik bedoel.

Vind je overigens niet dom, wilde ik je even zeggen!

 

Geloof me, er zijn echt wel meer wetenschappers die dezelfde vraagtekens hebben. Dit is nu toevallig een artikel over één psychiater ( die dus onderzoek deed naar een medicijn waar hij vanuit zijn werkgebied veel mee te maken had).

 

Ik denk dat je hier de spijker op zijn kop slaat.
Mensen willen dit gewoon niet weten.

 

Ik denk persoonlijk dat het verhaal zwaar overdreven is. En ik heb jij een grote pharma gewerkt. En de regels zijn verschrikkelijk streng. Clinical trials worden gevoerd in stadia. En wordt gemonitored door de fda en ema en transparantie en belangenverstrengeling wordt zwaar gemonitored en bestraft.

Natuurlijk zijn er bedrijven die het randje opzoeken maar ik vind het een zwaar overdreven artikel.

En iedere janboerenlul weet neem ik aan dat oxycodon verslavend is. Dat zijn zo'n beetje alle opioiden.

 

OK, dus als een janboerenlul oxycodon krijgt voorgeschreven door zijn arts is het zijn eigen schuld als hij verslaafd raakt? Want hij had dat moeten weten?

Beetje omgekeerde wereld, vind je niet?

 

Mee eens. Man werkt bij een farmaceutisch bedrijf en er zijn (terecht) enorm strenge regels.

 

Ja want herbalife kun je vergelijken met medicijnen...

 

Mijn zwager ook,, en op mijn werk heb ik veel te maken met medicatie. Daar wordt echt wel goed gevolgd wat de effecten zijn.

Ik deel overigens de mening dat je echt wel kritisch naar de werking van Medicamenten moet kijken en waar kan afbouwen.

 

Het gaat niet om de herbalife. Maar dat er wel vaker datums worden veranderd...

 

Maar dat zegt toch niets? Er staat een datum op omdat dat nu eenmaal moet. Als in een later stadium wordt aangetoond dat de werking van het product (al weet ik niet of je bij Herbalife van werking kunt spreken) langer gegarandeerd kan worden, dan wordt het etiket aangepast. Dat is geen sjoemelen. Ben zelf betrokken bij het ontwikkelen van (of beter gezegd het uittesten van) nieuwe (kanker)medicijnen en mijn hemel, wat zijn daar strenge eisen aan verbonden.

 

Ik vind het ook erg makkelijk om de farmaceutische industrie de schuld te geven. Élk medicijn heeft bijwerkingen. Ik zat vandaag in de koffiekamer nog tussen een gesprek over ‘het weggooien van de bijsluiter’. Want als je dat leest dan durf je het medicijn niet meer te slikken. Hoezo de kop in het zand steken?. Maar de moderne patient slikt vaak liever een pilletje dan dat hij/zij haar levensstijl verandert. En artsen werken daar grof aan mee, al dan niet onder druk van diezelfde patiënt.

 

@Krulpeterselie jij kan hier ook wel wat over vertellen toch?

 

Ik denk eerder dat artsen er grof (of bedoel je grif?) aan meewerken onder druk van de farmaceutische industrie.
En dat is m.i. dus ook de strekking van het artikel. Ik heb door de jaren heen meerdere documentaires gezien in de UK over de invloed van de farmaceutische industrie. Artsen die letterlijk ‘zegels’ konden sparen wanneer ze anti depressiva voorschreven etc. En om eerlijk te zijn verbaast het me helemaal niets.

 

Ja en dat betwijfel ik dus. Althans niet om te sjoemelen.