Wij zijn voornemens om onze dochter, als ze het niet vanzelf krijgt voordat het kan, te vaccineren tegen waterpokken. Ze zal er wellicht niet dood aan gaan, maar wij vinden het een nare rotziekte waar je ook nog eens vervelende littekens van kan krijgen. En er bestaat gewoon een vaccin tegen (ik geloof 80% bescherming en als je het krijgt veel milder dan normaal), dus we vinden het niet nodig dat ze de full blown waterpokken krijgt als het niet hoeft. Het gaat er niet om dat je er dood aan gaat of blijvende schade van krijgt. Sommige van de ziektes zijn gewoon naar an sich om door te moeten maken, terwijl het niet nodig is. Ookal vinden sommigen het blijkbaar best gezellig (??)
Nee nee de ervaring wordt niet gebagatelliseerd, iedereen vindt het verschrikkelijk als iemand zn kindje verliest. Maar er wordt beweerd dat dit door vaccinaties komt, en over jouw specifieke geval zijn al talloze discussies en vragen geweest en er blijven vraagtekens over. Ergens zal de oorzaak liggen in de vaccinatie in combinatie met iets anders. De vaccins zijn over en over getest en gecontroleerd,van puur het vaccin ga je niet dood, dan zouden er nl heel veel kinderen dood gaan. Er kan zoals gezegd wel een overgevoeligheid zijn voor 1 van de bestanddelen of een onderliggende oorzaak in het lichaam.
Ik heb mazelen gehad rond mijn zesde. De eerste dagen was ik best ziek ervan, maar daarna heb ik het gezellig met mijn nichtje op de bank uitgeziekt. Net als heel veel anderen overigens. Gelukkig verloopt het vrijwel altijd zonder complicaties. Ik heb nog nooit iemand ontmoet die aids of kanker heeft die dat wel gezellig vind, maar misschien ken jij ze wel.
In deze kwestie twijfelt de arts niet over de doodsoorzaak. Hier op het forum staan verschillende "artsen" op die het blijkbaar beter weten ( overgevoeligheid, onderliggende oorzaak). Die hebben het kindje zelf nog net niet onderzocht, maar kunnen wel de conclusies trekken.
Prinses Beatrix kreeg als kind ook mazelen (net als heeeeel veeel andere kinderen) Toen was er volgens de RVD geen reden tot paniek en nu doet iedereen heel spastisch... Vervelend als je het krijgt maar in verreweg de meeste gevallen echt NIET dodelijk. En je bent voor je leven beschermd, met een vaccin niet.
En wat te denken van Polio dan? Of Difterie? Want als men niet meer inent is mazelen vast niet de enige ziekte die vaker voor gaat komen.
Meeste gevallen. Sommige gevallen dus wel, dus waarom zou je het risico nemen? Neem gewoon dat prikkie en je hoeft je geen zorgen te maken. Gezeik is het..
Volgens mij hebben we het hier over de mazelen. Jij haalt er in één keer andere ziektes bij. Ik ken in mijn omgeving van kritische prikkers weinig mensen die helemaal niet vaccineren. De meesten doen het uitgesteld en gedeeltelijk.
Ik denk dat dit komt, omdat je het te persoonlijk opvat. Begrijpelijk, maar niet nodig. Ik beweer nergens dat kinkhoest voor zuigelingen onschuldig is. Ook mazelen niet overigens. Voor een gezonde zes- jarige, zoals ik dat was, is het geen levensbedreigende situatie geweest, maar heb ik dit dus op deze manier ervaren. Zo gaan mijn nekharen ook rechtop staan als het gaat om mijn "persoonlijke" ervaring. Het leven van mijn vriendin en haar gezin is kapot voor de rest van haar leven. In het ziekenhuis waar haar kindje is onderzocht is goed gekeken naar een onderliggende oorzaak, een allergische reactie. Er is genetisch onderzoek gedaan. Ik wordt woest als mensen beweren dat er vast een onderliggende oorzaak of een allergische reactie aan ten grondslag ligt. Ik zie wat dat soort opmerkingen met mijn vriendin doen. Ze heeft haar baan ervoor op moeten zeggen. Ik wordt heel boos als mensen zeggen dat ouders die hun kinderen niet vaccineren uit de ouderlijke macht moeten worden gezet. Ze zouden eens in de situatie van mijn vriendin moeten zitten. Die zou willen dat ze de tijd terug kon draaien en haar kind "gewoon dat spuitje"niet had laten geven.
En het komt door de rode hond dat haar zus oogproblemen heeft. Die vaccinatie zit ook in de bmr. Dus als je de medische geschiedenis van het koningshuis erbij haalt, dan is dat juist een reden om de bmr prik wel te halen.
Maar dat is toch logisch dat ze zich zo voelt? En niemand ontkent dat toch? En iedereen vindt het absoluut verschrikkelijk dat dat gebeurd is. Niemand wil zijn kind verliezen. Ik blijf terugkeren naar mijn eerdere voorbeeld van mijn neefje en de ibuprofen. Mijn zus heeft nog altijd nachtmerries van wat er na die dosis ibuprofen gebeurd is met haar peuter. Maar zij zou er nooit aan denken om aan iedereen te verkondigen nooit ibuprofen te nemen. Het is verschrikkelijk wat er gebeurd is. En gelukkig is het toch nog goed afgelopen. Maar die ongelooflijk bizarre samenloop van omstandigheden zegt absoluut niets over de werkzaamheid van ibuprofen. Het wijst er alleen op hoe fragiel elk leven is, en hoe dankbaar we moeten zijn als alles goed gaat.
Ik ben heel erg pro-vaccinatie en heb toendertijd ook erg getwijfeld of ik mijn dochters zou laten enten tegen waterpokken. De enige reden waarom ik het uiteindelijk toch niet heb gedaan is dat wanneer je tegen waterpokken ent het kennelijk na de eerste prik, maar 7 jaar echt goed werkt. Je moet er dan dus wel aandenken die prik te herhalen (volgens mn HA althans, weet niet hoeveel kennis van zaken hij had). Om voor je leven beschermd te zijn had je volgens mijn HA 3 prikken nodig, waarbij de laatste in de latere tienerjaren gegeven moet worden. Ik was een beetje bang dat door omstandigheden niet alle drie te prikken echt gehaald zouden worden (vergeetachtigheid, opstandige tieners, etc.) en dan is het alternatief dat je dus alsnog waterpokken kunt krijgen. Ik vond dit, voor meisjes die wellicht ooit zwanger willen worden, een eng idee. Heb het dus niet gedaan en ze hebben beiden waterpokken gekregen. Maar als je gewoon alle prikken haalt, kun je het natuurlijk best doen. Heb je ook niet die nare littekentjes en al het gedoe. Waar we nu wonen zitten waterpokken gewoon in het vaccinatie programma en hoef je er dus zelf niet aan te denken.
Tegenwoordig zijn het 2 vaccinaties. Een start en een herhaling na 4-8 weken en dan ben je 14 jaar voor 90% beschermd. Het is niet zo dat je daarna niet meer beschermd bent, er is alleen geen onderzoek naar gedaan, dus het is niet bekend. https://www.rivm.nl/waterpokken/waterpokkenvaccinatie#alingeent