Mijn eerste zat op de p90-95 en was 4365 met 41 + 6. Was n zware bevalling maar dat lag niet aan zijn grootte.
Hier een meisje van ruim 4700 gram bij 42+4. Ook boven de P90, zelfs voor deze termijn. Op de groeiecho werd ze P55 geschat. Ik had ook geen suikerziekte ofzo. Dus tja die echo, ik geloof het niet zo meer. Bij mij uiteindelijk wel een “subacute” keizersnede geworden. Maar twijfelachtig of dat aan de grootte lag. Ik had gewoon nul vordering bij inleiden, maar ze lag ook helemaal niet diep in bekken en lag ook verkeerd, ofja niet optimaal als sterrenkijkertje. Of een kleiner kindje tzelfde was gelopen, zullen we nooit zeker weten.
Mijn zoontje was 5,4 kilo bij de geboorte. (42+2) 15 minuten persen en klein scheurtje, niet gehecht. Dit was mijn 3e bevalling. De andere 2 waren ook goed zwaar, 4,2 en 4,8 kilo. Die van 4,2 kilo was de eerste en knip gehad. Ik voelde amper weeën door de ruggenprik dus dat duurde lang. De 2e was 4,8 kilo. 10 minuten persen en beetje gescheurd op litteken van de knip.
Dochter zat daar ook aan, 3950g met 38 weken en ik heb een super makkelijke en snelle bevalling gehad: nergens last van, toen ineens felle ween, kwartiertje onderweg naar ziekenhuis en daar al 8cm ontsluiting.. anderhalf uur later was ze er! Gewicht zegt dus vrij weinig over hoe zwaar/pijnlijk je bevalling zal zijn. Ik ben zelf ook nog eens tenger van bouw.. dont worry
Eerste zoontje was P90, en werd geboren aan 39+5 met een gewicht van 4020 gr en 55cm. Hij was er in 15min persen Tweede zoontje zat ook op de P90, werd geboren aan 39 weken met een gewicht van 3390 gr en 51 cm. Hij was er na 9 min persen. Die schattingen kunnen er flink naast zitten en ze zeggen al helemaal niets over hoe een bevalling verloopt. Ik zou me er niet te veel zorgen over maken hoor!