Nee, de kv valt zwaarder dan de bv. Dat is iets anders. Bv kindjes komen over het algemeen sneller aan dan kv kindjes, omdat bv meer vetten bevat.
Bovendien is "voedzaam" ook maar een begrip. Borstvoeding is afgestemd op je kindje. Heb je een grote drinker, is je borstvoeding minder geconcentreerd in voedingsstoffen. Flesvoeding is altijd hetzelfde. Als jij dus een grote drinker hebt is de borstvoeding per ml minder voedzaam inderdaad dan flesvoeding. Andersom, een kleine drinker die vaak geconcentreerde vette melk drinkt en daarmee de voeding binnen krijgt zal meer voedzaam zijn. Op de 1 of andere manier wordt de "norm" dat hij hoog voedzaam moet zijn, dat is dus niet zo. Heb je minder geconcentreerde melk drinkt je kindje dus vaker. Of beter gezegd andersom: drinkt je kindje vaak en veel is je melk minder gecontentreerd. En voormelk/achtermelk is qua definitie redelijk achterhaald, omdat het dan lijkt alsof POEF de melk van het een op het andere moment verandert. Melk die is opgeslagen zet vet af tegen dr wanden van de kanaaltjes. De eerste melk is daardoor minder vet. Als de melk gaat stromen wordt dit vet meegenomen, dus steeds vetter. De laatste melk heeft geen kans gehad om zich af te zetten en dus is die het meest vettig. Daarom is eerste melk wat wateriger en latere melk vetter. Maar over het algemeen kunnen kinderen vaak ook op de eerste melk prima groeien. Die zit vol koolhydraten en is goed voor de hersenontwikkeling.
Niet voedzamer, eerder zwaarder op de maag. Daarom hebben sommige baby’s moeite met overstappen (krampjes, verstopping) Moedermelk is de voeding die gemaakt is voor een babylijfje. En dus de norm. Een gemiddelde baby zal met moedermelk meer voedingen drinken dan een baby die kunstvoeding krijgt. Pasgeboren baby’s drinken vaak 9-12 keer op een dag. Moedermelk is licht verteerbaar, en dus heeft een baby sneller weer honger. Terwijl de voedingswaarde van moedermelk hoger is, immers, er zitten stoffen in die nu eenmaal niet nagemaakt kunnen worden. Dat is geen oordeel over goed of slecht maar gewoon een feit. Dus nee, niet voedzamer. Jammer, die hardnekkige fabels. Je hoort het toch nog vaak “mijn melk is niet voedzaam genoeg, is waterig etc”. Fijn dat het nu goed loopt!
Oh wat ontzettend jammer dat jou dit is wijsgemaakt. Bv is voedzamer. Er zitten stoffen in die ze niet na kunnen maken. Dat je kindje langer verzadigd is na kv komt omdat het zwaarder valt.
En toch is het echt niet altijd een fabel! Want mijn melk was echt niet voedzaam. Ik had borstvoeding in overvloed, hij dronk veel, hij dronk vaak, was erg ontevreden. Bij onze zoon stagneerde de groei na 6 weken en zijn groeicurve boog meer en meer af. Na lang aanmodderen (fulltime kolven en hem dit via de fles geven zodat wij zeker wisten dat hij voldoende binnen kreeg en het daar niet aan kon liggen) met pijn in mijn hart besloten te stoppen, want hij groeide echt niet meer! En wij kregen een heel ander kind terug na starten met flesvoeding. Ik kan nog steeds huilen als ik er aan terug denk, ik dacht dat ik hem het beste gaf door borstvoeding te geven, maar ik was hem gewoon aan het ondervoeden. Dit is geen aanval richting jou hoor Zoe123 maar ik lees dit vaker en las dit ook toen ik nog borstvoeding gaf. Ik wil er toch even mijn persoonlijke ervaring aan toevoegen.
Je hebt natuurlijk helemaal gelijk, ik snap dat het geen aanval is maar je mag het zeker zeggen, en op de regel zijn er zeker uitzonderingen. Het is jammer dat die fabels zo hardnekkig zijn en moeders stoppen, terwijl dat eigenlijk meestal niet nodig is, terwijl jij zo enorm je best hebt gedaan en het toch niet zo mocht zijn, omdat het bij jou echt niet klopte.Kan me voorstellen dat jij je ellendig hebt gevoeld!