En eerlijk, dames, denk niet: dat regelen we wel een keer. Dat dacht een forum lid hier ook, toen kwam haar vriend plotseling om het leven en nu moet ze naast de rouw, schok en verdriet niet alleen de uitvaart regelen maar ook de erfenis verrekenen met haar dochter, want die is de enige erfgenaam van haar vriend. Dus alle gezamenlijke eigendommen moeten nu voor de helft aan haar dochter betaald worden. Wettelijk is er geen vruchtgebruik als je geen erfgenaam bent.
Jeetje heftig zeg. Wel echt precies de reden dat ik dit topic heb geopend. Ik denk alles goed geregeld te hebben maar af en toe toch twijfel. Vandaar ook erg blij met alle reacties.
Ik heb naast ons samenlevingscontract en een normaal testament ook een bij leven testament. Waarin staat wie er voor mijn kinderen zorgt als ik bijv. In coma lig, maar ook is dit degene die de stekker eruit mag trekken als ik een kasplantje ben. Op het moment dat jij dit niet hebt dan is dit automatisch jouw familie die beslist en niet jouw partner. Het is maar net wat jij hierin wil.
Wij hebben 15 jaar geleden een testament naast samenlevingscontract laten opmaken. De uitleg van notaris was toen; man overlijdt en erfenis gaat naar ouders of kinderen (wordt belasting over betaald) ik zou dan het huis moeten verkopen, ondanks dat we een overlijdensrisico verzekering in de hypotheek hebben. Stel ouders zeggen: 'ach.. wat sneu... de erfenis zou voor jou moeten zijn' en schenken vervolgens mij de erfenis dan moet er schenkbelasting over betaald worden. Dan ben je dus heel veel geld op een sneue manier kwijt. Zijn inmiddels getrouwd maar het is wel goed om het vast te laten leggen. Maar moet dat met trouwen ook niet? Testament op langstlevende laten zetten zodat de kinderen niet hun kindsdeel op kunnen eisen waarbij partner in problemen komt?
Wij hebben alles nu zo vast laten leggen bij de notaris als dat we getrouwd zouden zijn. Vraag van de notaris: waarom trouwen jullie niet gewoon? Dat is een stuk goedkoper. Maar goed in 2007 hadden we ook een samenlevingscontract MET testament om dus te kunnen erven van elkaar en het goed te regelen met kinderen.
Wij hebben gewoon een samenlevingscontract met twee testamenten laten maken tegelijkertijd met het sluiten van de hypotheek en koopakte. Viel hartstikke mee qua prijs en testamenten hadden we anders toch willen doen. Het samenlevingscontract is dan niet echt duurder ofzo. Achternaam wil ik toch niet. Ik heb al een achternaam waarom zou ik die van hem dan nemen. Kinderen zijn erkend, er is gezamenlijk gezag. Pensioenen zijn geregeld. Als er iets met ons zou gebeuren is de ander gemachtigd om beslissingen te nemen. Staat ook in het testament.
Meeste is al genoemd, maar ik heb ook in mijn testament laten opnemen dat mijn vriend de voogd wordt van mijn kinderen waar hij niet het gezag over heeft. We hebben inmiddels uiteraard geregeld dat we het ouderlijk gezag delen. Maar dat kun je pas regelen als het kind geboren is, we wilden het ook geregeld hebben voor ons ongeboren kind.
Maar dit is toch heel makkelijk te ondervangen door papieren/uittreksels van het bevolkingsregister en rechtbank mee te nemen op reis waarop staat dat het jouw kinderen zijn ookal hebben ze niet jouw achternaam? En als je trouwt staat er toch ook nog steeds je ‘eigen’ achternaam op je reisdocument? Oprechte vraag trouwens!
Hier hebben we ook nog zaken geregeld omdat er kinderen zijn uit een eerder huwelijk van mijn man. Ik moet er niet aan denken als mijn man overlijdt (los van of dit kan) dat zij hun hand op komen houden mbt hun kindsdeel en ik niet meer in het huis kan wonen waar we nu wonen. Daarbij heb ik mijn stiefkinderen volledig laten uitsluiten mbt de erfenis die ik ooit ga ontvangen. Ik wil niet dat daarvan iets naar hen gaat als ik er niet meer ben. Dit is voor mijn eigen kinderen. Er zit iets van een constructie in dat ook mijn man niets met dit geld kan zodat het uiteindelijk toch (deels) naar hen gaat als hij overlijdt. Noem me hard, maar ik vind dat zij geen recht hebben op ‘mijn’ geld.
Geen idee! Het was voor ons ook niet de reden om te trouwen hoor, dat wilde we sowieso,puur op gevoel. Was wel de reden voor mij om de achternaam van man erbij aan te nemen. Op mijn paspoort staat zijn achternaam erbij. Maar geloof me: het verbaasde ons ook. Ik wilde gewoon met onze reiswensen geen risico nemen.
Wij gingen trouwen (in gemeenschap van goederen) omdat we een huis gingen kopen. Kinderen en van elkaar erven zijn dan automatisch ook geregeld. Ik heb 1 handtekening gezet en hoefde verder nergens over na te denken en niets te regelen. Een samenlevingscontract vond ik teveel moeite maar we hadden wel iets nodig. Overigens staat op mijn paspoort (helaas) niet de naam van mijn man. Dus ik weet niet wat er gebeurt als ik alleen met de reis. Overigens kon schoonvader ze zo meenemen omdat hij dezelfde achternaam had.
helaas ervaring.. Samenlevingscontract is van belang anders nergens recht op en wat een gedoe om dingen te kunnen en mogen regelen! Testament zou iig daarin stuk makkelijker maken. Hier hadden we dat nog niet gedaan, maar bleek onverwachts te laat.. Wie verwacht ook dat je partner met 34 jaar onverwachts overlijd terwijl hij nooit ziek is? Ik ben nu met de notaris bezig om voor onze dochter alles te kunnen regelen qua erfgenaam. Echt heel gedoe en kost ook erg veel helaas . Tevens moet ik haar afkopen op gezamelijke bezittingen omdat we dus niets op papier hadden gezet (waten we wel van plan), krom is Nederland nietwaar? Verder 1 tip: zorg voor een en/of rekening.. dan kan de rekening mket bevroren worden, en kunnen de vaste lasten betaald blijven..
Als je trouwt moet je een keuze maken wat je wil qua achternaam en dan het juiste hokje aankruisen en blanco laten is geen optie Dat staat bij mij toch wel gelijk aan dat het automatisch is geregeld hoe je het wil.
Ik volg.. Wel vraag ik mij af: als een samenlevingscontract voldoende zou zijn, waarom wordt het dan vaak aangeboden icm een testament? Mij lijkt het juist wel degelijk van toegevoegde waarde! Wij hebben ons wel voorgenomen als er kinderen komen, maken we beide een testament op. We hebben al wel een samenlevingscontract en al die verzekeringen enz, maar toen (bij koop huis) nog geen testament op laten maken.
Er bestaan ook notarissen die hun vak niet goed verstaan hoor. Zoals dat in andere beroepsgroepen ook mogelijk is. Daarnaast kan er ook altijd sprake zijn van miscommunicatie. Het lijkt me juist heel verstandig als TS opnieuw navraag gaat doen vooral als er zoveel geluiden zijn dat het wel eens niet zo goed geregeld zou kunnen zijn als zij dacht.
Wij zijn testamenten aan het opstellen ipv geregistreerd partnerschap/trouwen. Dit om alles goed vast te hebben liggen moest er iemand van ons overlijden en nog wat andere zaken. Hierin word ook voogdij en bewindvoering vast gelegd. Wij hebben hier een beter gevoel bij als geregistreerd partnerschap/trouwen ‘omdat het dan maar geregeld is’. Dit is toch specifieker. Ja het kost wel meer geld als op maandag-ochtend gratis trouwen/geregistreerd partnerschap, maar dat is voor ons geen geen reden om het anders te doen.
Of TS heeft het ‘verkeerd’ begrepen en het testament zit er gewoon bij, bij ons was het een package deal met standaard testament zeg maar. Maar zeker is het verstandig om het even na te vragen
Voor ons dus ook niet nou ja, voor mijn vent niet, ik zie trouwen wel zitten Maar voor mij staat het trouwen/gp ook totaal ergens anders voor, dan voor ‘het goed geregeld hebben’.
Ik denk dat je voor een deel je eigen vraag al beantwoordt: als je getrouwd bent, hoef je verder niks meer te regelen. In jullie geval moet, bij elke zwangerschap opnieuw, het kind erkent worden en gezag geregeld worden na geboorte. Verder ben je verkeer geïnformeerd: of je hebt een samenlevingscontract EN testament afgesloten, en dan is e.e.a. ook bij overlijden geregeld. Of je hebt alleen een samenlevingscontract en ben je niet elkaars erfgenaam. Je denkt misschien dat het niet uitmaakt als de kinderen alles erven in plaats van jijzelf, maar zoals je kunt lezen in de berichten van Springboon is de realiteit helaas anders. Dit levert een hoop gedoe op en gaat veel geld kosten. Overigens: ook als je getrouwd bent is een testament niet verkeerd. Het is een kwestie van eens goed lezen wat de standaard wettelijke regels zijn. Ben je het daarmee eens en past die vorm van erfrecht bij jullie gezin? Niks meer aan doen dan! Wij hebben toch wat aanpassingen gedaan. In ieder geval zodat de langstlevende niet gelijk vanalles schuldig is aan de kinderen. Ik vertrouw ze nu wel, maar je weet maar nooit wat voor aasgieren het later worden. Of wat voor aasgieren van partners ze bijvoorbeeld ooit krijgen. Verder hebben we in ons testament ook dingen opgenomen om onze kinderen juist te beschermen. Zo kan wat zij van ons erven nooit naar een toekomstige partner of ex-partner van onze kinderen gaan. Althans: niet bij een scheiding. Bij overlijden van onze dan-volwassen-kinderen ligt het weer anders. Verder zijn de rechten van onze kinderen beschermd als één van ons twee overlijdt en de langstlevende ouder een nieuwe partner krijgt. Stel dat de langstlevende dan ook overlijdt, hebben nog steeds onze kinderen recht op hun deel van de erfenis. Dat kan dan niet alsnog naar de stiefouder en stiefkinderen gaan.