Voor medische beslissingen geldt een levenspartner. Je hoeft niet per se samen te wonen om levenspartner te zijn, maar dat maakt het wel makkelijker als familie zou protesteren tegen de definitie levenspartner. Maar jullie wonen samen en hebben kinderen, dus de arts zal jou wel als levenspartner erkennen.
@Beheer van mij mag het topic gesloten worden ik heb mijn antwoord en volgens mij gaan we een beetje in herhaling vallen. Volgens mij hebben wij vrijwel alles geregeld. Alleen hebben we geen testament (@Eppo82 dat heb niet verkeerd begrepen ik ben jurist haha). Ik ga (nogmaals) advies aan een notaris vragen of ik ons geval een testament wel of niet verstandig is en zo ja wat daar dan in zou moeten. Wil nog wel even benadrukken dat (toen er nog geen kinderen waren) het samenlevingscontract in onze situatie echt 100% voldoende was. Heb het er gister zelfs nog bijgepakt en daarin is het overlijden en erven van gezamenlijk zaken geregeld. Daar vertrouw ik dus ook wel op. Mijn twijfel zit in de verandering dat er nu kinderen zijn/komen en ik denk dat ze daar wellicht onvolledig hebben geïnformeerd. Iedereen nogmaals bedankt voor het reageren, het heeft zeker stof tot nadenken en bespreekpunten opgeleverd! @Springboon jou wil ik heel veel sterkte wensen. Het is sowieso verschrikkelijk om je partner te verliezen en als je dan ook nog dit soort zaken moet regelen dan lijkt me dat ontzettend zwaar.
Of je nou getrouwd bent of niet, als vrouw 'vlieg' je altijd met je meisjesnaam op je ticket en dus niet je getrouwde naam. Hiervoor trouwen maakt dus niet uit/ heeft geen zin. Als je alleen met kinderen reist waarbij de andere partner ook gezag heeft is het verstandig om ingevulde en ondertekende formulieren van de Rijksoverheid bij je te hebben.
Wij hebben een samenlevingscontract hierin staan de zaken beschreven voor als we ooit uit elkaar zouden gaan hoe dan de verdeling is ( hoop het niet) een samenlevingscontract is voldoende voor ons nabestaande pensioen mocht 1 van de 2 overlijden. Daarnaast hebben wij een testament hierin staat beschreven hoe de erfenis word verdeeld. En als wij beiden tegelijk komen te overlijden wie dan voogd word. En een overlijdens risico verzekering voor het huis.
Ts heb je een nabestaande uitkering aangevraagd bij de svb? Omdat jullie een dochter hebben verwacht onder de 18 heb je hier mogelijk wel recht op. Daarvoor maakt het niet uit of je getrouwd was of samenwonend. Misschien heb je hier wat aan. Sterkte
Dat heb ik idd ook, als ik trouw of geregistreerd partnerschap aanga wil ik dit doen omdat ik daar een bepaald gevoel bij heb, ‘niet om het geregeld te hebben’.
Ik vind je wel koppig hoor Zonder testament is er bij overlijden voor de partners niets geregeld, met of zonder kinderen. Dus ook zonder kinderen wil je dit wel hebben. Zoals meerdere mensen hier al hebben aangegeven, ik zou er zeker iets aan gaan doen. Een huwelijk heeft gevolgen die bij wet geregeld zijn vastgelegd, een samenlevingscontract is notarieel. Bij een huwelijk zijn zaken vastgelegd bij overlijden, bij een scheiding en tijdens het huwelijk natuurlijk. Dit is al het ware een pakket regelingen waar je eventueel notarieel wijzingen in aan kunt brengen. Zo is er partneralimentatie. Over het algemeen zijn wetten meer leidend dan notariële afspraken. Zo kun je heel leuk afspreken dat je afziet van partneralimentatie maar als een partner daar toch van af wil wijken zal deze toch toegegeven worden mocht het een zaak worden. Ook wordt je door trouwen familie, waarbij je werkgever je bijvoorbeeld vrij moet geven bij overlijden van de oma van je partner. Dat zullen ze wellicht anders ook doen maar bij een huwelijk zijn ze dat verplicht. In sommige landen wordt een samenlevingscontract niet erkend. Wij zijn getrouwd op huwelijkse voorwaarden met testamenten en levenstestamenten. Voor wij kinderen kregen hadden we een 30 dagen regeling.
Dat mag . Ik weet toch echt wel wat ik geregeld heb en wat er op papier staat bij ons. Als ik echt koppig zou zijn, zou ik niet eens advies gaan inwinnen en vasthouden aan wat ik al heb dus volgens mij valt het wel mee. Het is dat ik niet de behoefte heb op mijn gelijk te bewijzen anders zou ik bijna een kopie van ons contract hier neer zetten. En wat bij ons afdoende was, hoeft dat bij jullie niet te zijn. Iedere situatie is uniek. Daarom moet je juist bepaalde dingen regelen. Typisch ZP trouwens dat iedereen altijd alle wijsheid in pacht denkt te hebben. Ik doe dat in dit geval juist niet door vooraf zo her en der informatie in te winnen en daarna beslagen ten ijs te komen met concrete vragen en zaken die ik met de professional wil bespreken. En over het trouwen verhaal. Voor het 40-jarig huwelijk van mijn schoonouders moesten ze zelf een dag vrij nemen maar ik kreeg een dag van de baas vanwege ons samenlevingscontract . Ik woon, werk en leef in Nederland en daar wordt een samenlevingscontract gewoon erkend.
Hoe is het dan mogelijk dat je geen testamenten hebt laten maken, want dat schrijf je hierboven toch dat jullie dat niet hebben? Je mag het helemaal zelf weten hoor maar je bent behoorlijk de sigaar op dit moment als jullie iets gebeurt.
Wij hebben een geregistreerd partnerschap “zodat alles geregeld is” ivm de kinderen en in het geval van overlijden. Dit was dus een “zakelijke” beslissing. We zijn gratis op een maandagochtend naar het gemeentekantoor gegaan. Volgend jaar gaan we trouwen, met alles erop en eraan omdat we van elkaar houden. Omdat we nog flink moesten sparen maar ik dus wel zwanger was hebben wij deze beslissing genomen.
OP ADVIES VAN DE NOTARIS. Wat begrijp je niet aan die uitleg? Het huis is geregeld. In het samenlevingscontract. Als ik dood ga, gaat het huis naar mijn partner en vice versa. Jij kunt aangeven dat dit onvoldoende is. Maar het staat er echt en dan vertrouw ik toch echt eerder op de notaris dan op jou. Verder hebben we een en/of rekening en een gezamenlijke auto. Ook dat is geregeld in het contract. Verder hebben we niets. Dus nee ik ben niet de sigaar. Maar ik heb dit topic niet geopend om me te hoeven verantwoorden voor wat dan ook. En vind het behoorlijk vervelend hoe je me wel degelijk ter verantwoording aan het roepen bent. Ik heb daar geen behoefte aan. Ik heb dit topic geopend om te kijken of ik wellicht iets over het hoofd zie. Conclusie is; zoals je kon lezen heb ik die allang getrokken, dat een testament verstanding zou kunnen zijn. Daar ga ik achteraan. Dus ik snap echt niet waar jij nu dan zo over door denkt te moeten zagen en me koppig te noemen.
In ons geval geldt het dat ik bij overlijden het huis, pensioen en de levensverzekering uitbetaald krijg. Ik heb dan een dak boven mijn hoofd en is alles financieel goed geregeld. Andersom maakt dat niet uit, aangezien ik niet werk. Het geregistreerd partnerschap is dan ook echt om alles geregeld te hebben mocht hij doodgaan . Enerzijds morbide, anderzijds een fijn idee dat het goed is geregeld . Hoop alleen niet dat het nodig is... Een echte trouwring komt hopelijk nog omdat ik dat gewoon leuk vind. Nu hebben we gekozen voor goedkope vriendschapsringen
Oja en mijn studieschuld blijft mijn schuld, hebben we laten vastleggen . Toen wist ik overigens niet dat ik nog net onder de oude regeling van duo kon vallen en hiervoor niet naar de notaris had gehoeven
Je hebt nu in ieder geval een heleboel informatie, wat je er dan mee doet moet je zelf weten uiteraard. Mensen waaronder ik proberen je te waarschuwen voor een mogelijk vervelende situatie, dat is alles. Als jij dan blijft beweren dat de erfenis van jullie huis geregeld is per samenlevingscontract dan moet je daar vooral achter blijven staan. Ik denk dat jullie hebben vastgelegd dat jullie in het huis mogen blijven wonen bij overlijden van de ander, dat is iets anders dan erven.
Wij hebben trouwens ook vast laten leggen dat de partner van de kinderen geen aanspraak kunnen maken op de erfenis. Stel ze gaan trouwen in gemeenschap van goederen. Wij overlijden is de erfenis echt van hun. Bij eventueel uit elkaar gaan hoeven ze de erfenis niet te delen.
Wat je niet hebt geregeld met een samenlevingscontract is het volgende: In principe vervalt een samenlevingscontract als 1 van de 2 partners in een verpleegtehuis terecht zou komen (je woont dan niet meer samen). Dan wordt degene in het verpleegtehuis als alleenstaand gezien en moet die meer betalen. Nu ik ouder word (en aangezien ik er in mijn werk mee te maken heb) moet ik daar wel vaker aan denken. Dat ik daar nog wel iets voor wil regelen.
Dat is niet waar zie hier Web results Opname in verpleeghuis geen einde samenlevingscontract - Notaris Lenderink PDFhttps://www.notarislenderink.nl › nieuws