Vandaag werd ik 6 dagen vooruit gezet met de termijn echo. Ze bleef volhouden dat dit klopte en ze heeft wel 20 x gemeten. Maar dat zou betekenen dat deze baby is verwerkt op 28 januari. We hadden 25 januari seks, dus dat kan op zich. Maar een eisprong op dag 10 (16 januari eerste dag laatste menstruatie) lijkt me erg vlot? En mijn ovulatietest was op 3 februari pas positief? En ik meen de eisprong de 4e gevoeld te hebben. En ben er eigenlijk ook heel zeker van dat ik de innesteling de 10e heb gevoeld. Dat zou dan volgens de termijnecho pas 13 dagen na ei zijn geweest? Misschien was dat dan niet de innesteling? Maar was 4 februari het niet mijn ei die ik voelde maar de innesteling? Dat zou dan 7 dagen na ei zijn geweest. Klinkt logischer. Maar dan heb ik mijn LH piek dus gemist, want ik heb alle dagen getest vanaf CD 8 t/m CD 23. En 2 en 3 februari 2 x per dag, want toen werden ze donkerder en positief. Maar misschien reageerde die testen wel op de opstart van het HCG hormoon aanmaken? Maar dat klopt ook niet, want ik had dan waarschijnlijk mijn innesteling nog niet gehad. Nou lekker mysterie zo Wel leuk dat ik binnen een dag van 11+1 naar 12 weken ging, maar ik snap het gewoon niet Ik vind 6 dagen zoveel! Het maakt uiteindelijk niks uit, als de baby maar gezond mag zijn. Ik vind het gewoon gek.
Ik vind het ook apart dat de vorige twee echo's wél overeen kwamen met wat ik dacht adhv mijn ovulatie testen. 29 maart was ik volgens de vitaliteitsecho in hetzelfde ziekenhuis 9+5. En 10 dagen later ben ik ineens 12 weken
Dan heeft ukkie gewoon een groeispurt gemaakt Dat is heel normaal vanaf de 10 week. Om die reden wordt een termijnecho ook tussen de 8 en 10 weken gedaan omdat daarna het kindje zijn eigen lijn gaat volgen. De kans is aanwezig dat hj de volgende weer iets minder hard is gegroeid. Ik zou daarom die 11+1 aanhouden. Ik neem aan dat de vk ook die 11+1 aanhoudt
Mijn vorige echo was met 9+5 op dat moment gemeten en dat was volgens de protocollen van het AMC te vroeg voor een termijnecho. Vandaar dat ik vandaag terug moest komen. En ze houden echt de gemeten 12 weken van vandaag aan. Zo staat het ook op mijn zwangerschapsverklaring. Mijn eerste echo was met 8+1 of 8+3 op die dag gemeten. Dit bij een andere echoscopist. En zij vertelde dat ook zij daar termijnecho's pas na de 10 weken maken ivm nauwkeuriger kunnen meten.
Ja ik heb ongeveer hetzelfde. 4-1 positieve ovulatietest maar bij de termijnecho op 23/9 gezet. In theorie is dan mijn eisprong 31/12 geweest. Echt onmogelijk dus... maarja echoscopiste zei ook dat de kans alleen iets groter is dat je overloopt en dan heb je mooi extra verlof. Eerste kwam hier met 40+5 en tweede bij 37+4. Beide spontaan. Maak mij er daarom ook niet druk om. Als je echter vorige keer dik overgelopen ben en toch spontaan bevallen ben vind ik het wat anders..
Nou dat gaat hier niet gebeuren aangezien ik een geplande keizersnede ga krijgen rond 39 weken. Maar in mijn beleving is baby dan misschien nog maar 38 weken. Gelukkig krijg ik grote kinderen, vorige was 4690 Gr met 40 weken. Dus wat dat betreft geen ramp
Hier hetzelfde hoor @Annedore ik herkende je naam nog van een ander topic volgens mij had jij een dag na mij positieve test dacht ik. Bij mijn eerste echo klopte het met mij ovutesten en bij de termijn echo ging ik ook ineens 5 dagen vooruit! Zat ik ook opeens op 11.1 was wel even gek. Maarja ach bonus dagen haha. Alleen dan wel weer spannend voor mij met overtijd gaan. Vorige keer met 41,4 bevallen. 3 uur voordat ik ingeleid zou worden.
Ja dat heb ik juist andersom. Ik krijg een geplande sectio met 39 weken. Voor mijn gevoel is het dan dus nog maar 38 weken. Ik vind het zo apart. Lijkt mij dat de ovulatie testen niet liegen, maar de echoscopist vindt dat haar metingen niet liegen
Persoonlijk zou ik zelf het termijn adhv de ovulatietesten aanhouden voor jezelf.. dat is betrouwbaarder dan echo's.. daar zit ook altijd een foutmarge in van een aantal dagen tot een week. Maar lijkt me niet problematisch toch? Je kunt het altijd aangeven nog bij de verloskundige, dat je je daar zorgen om maakt. Bij mij hadden ze daar toen een aantekening van gemaakt. Misschien dat jouw verloskundige daar ook wat mee kan of in ieder geval er rekening mee kan houden?
Ze waren er vrij duidelijk in dat hun metingen leidend zijn en het eventueel alleen een punt kon worden als ik de zwangerschap voor 24 weken zou moeten afbreken ivm ernstige afwijkingen. Dan zou ik nog het ovulatie testen ding kunnen aankaarten, zodat ik 6 dagen langer heb. Op dit moment is het geen probleem en het lijkt me dat het ook geen ramp is dat de baby wellicht eerder dan 39 weken gehaald wordt. Ik krijg namelijk best heel zware baby's. Ik maak me dus niet echt zorgen. Vind het wel opmerkelijk.
Ik heb t ook aangegeven bij de echo maar bij mij zeiden ze ook termijnecho is altijd leidend. Misschien dan net gemeten na een groeispurtje ofzo denk ik dan maar. Naja we gaan het beleven. Wel de geslachtsecho volgende week iets later gepland dan de 15 weken voor de zekerheid haha
Waren de eerste twee vaginaal en de termijn op de buik? Vraag me af of daar verschil in kan zitten. Bij de eerste echo was het gemeten op 8+5, teruggerekend was dat ovulatie op positieve ovutest. Deze was vaginaal. Tweede echo (gewoon extra, in België bestaat de termijnecho niet zoals bij jullie) op 10+5, gemeten op 11+3, ik zei onmiddellijk dat dat niet kan, want ze wist dat ik ovutesten had gebruikt. En ze zei dat ze altijd het termijn van de eerste echo aanhoudt. Deze was op de buik. Volgende week dinsdag met 12+5 de screeningsecho, ben benieuwd op hoeveel de baby dan gemeten wordt.
Alleen de eerste echo was vaginaal. De 2e echo, waarop het allemaal ook nog klopte was via de buik. En de echo daarna via de buik gaf ineens een verschil van +6 dagen. Heb het vorige week nog aangekaart bij de gynaecoloog en ze zei dat ze echt de termijn echo gebruiken voor de uitgerekende datum. Ach ja....als ik geen ovulatie testen had gebruikt dan had ik dit ook niet geweten. Net zoals bij mijn vorige zwangerschap. Dan neem je gewoon aan wat ze je zeggen na het opmeten. Dus ik heb me erbij neergelegd
Hahaha nou ik vond het nog even een dingetje. Als ik met 34 weken met verlof moet dan moet ik op oudjaarsdag weer beginnen met werken. Dan moet ik maar hopen dat mijn leidinggevende zo vriendelijk is om mij vakantie toe te kennen voor de tweede week van de kerstvakantie. Dus hoop dat ik me niet zwangerschapsgerelateerd ziek hoef te melden deze keer. Dan ga ik met 35 weken met verlof met een week vakantie er vooraf. En dan ben ik 7 januari weer present
Hier vanavond precies hetzelfde, 4 a 5 dagen vooruit gezet terwijl dat volgens mij niet kan aan de hand van mn ovulatie testen
Hier hetzelfde, ik weet precies wanneer ik mijn ei heb gehad, en zat op dan op 18/9. Maar door de termijn echo ben ik naar 12/9 gezet. Wat eigenlijk helemaal niet kan. want ik weet precies wanneer het verwerkt is. Maar prima, ik krijg ook altijd grote kindjes, en ben dan eerder aan mij ud zodat ze daar rekening mee kunnen houden.
Ik ben bij de termijnecho ook vooruit gezet. Heb aan de gynaecoloog gevraagd hoe dat kan en hij zei dat het simpelweg voorkomt dat een foetus sneller groeit. “Bij sommige gaat de celdeling gewoon sneller”. Is dus heel normaal en niets om je druk over te maken. Gewoon blij zijn dat het zo goed groeit.
Als je 2 weken later bevalt gerekend ook? Want dan heb je 18 weken verlof inplaats van 16 ( vooral aangezien je vooruit bent gezet )