Wanneer de ontsteking zich jaren na de mazelenbesmetting voordoet is dit toch totaal niet meer betrouwbaar te meten? Als zelfs de hersenstichting de oorzaak vrij vaag houdt, heb ik er zo mijn vraagtekens bij.
Het RIVM is er anders vrij duidelijk over. Maar dat zijn natuurlijk onbetrouwbare marionetten van Big Pharma.
Overigens verbaas ik me wel tegen de weerstand die mensen hier tegen voelen. Ik bedoel; er zijn maar twee opties (wel vaccineren of niet) En wat je ook kiest: gevolgen zijn er altijd. wel vaccineren: + Aanzienlijk kleinere kans dat je kind de betreffende ziektes krijgt + Als je kind toch ziek is, is het verloop van de ziekte milder + Kans dat je kind een ander kind besmet (met de betreffende ziektes) is vrijwel nihil. - Je kind heeft even last van de vaccinaties - Er is altijd een kleine kans op bijwerkingen, maar statistisch gezien is de kans op ernstige bijwerkingen kleiner dan het krijgen van de betreffende ziekte. niet vaccineren: + Geen bijwerkingen van vaccins + ... gee idee... iets met kinderen die zelf antistoffen aanmaken en dat dat beter is? - Je kind kan een ziekte krijgen waarbij ernstige complicaties mogelijk zijn, inclusief overlijden. - Je kind kan ándere kinderen besmetten met ziektes waarbij ernstige complicaties mogelijk zijn, waaronder overlijden. Tot nu toe zegt een groot deel Nederland (in ieder geval de overheid) Prima, da’s oké, daar mag je voor kiezen. Nu gaan we bij dat laatste minpunt zeggen; we gaan de kans dat je andere kinderen besmet aanzienlijk verkleinen. Dus dat nadeel strepen we weg en in plaats daarvan is het nadeel, minder keuzevr8jheid in kinderopvang. Dus; er zijn straks minder kwetsbare kinderen die het risico lopen om besmet te worden met een nare ziekte. En daardoor hebben sommige ouders wat minder keuze vrijheid qua opvang. En dan opeens ga je in opstand, vanwege het beperken van die keuzevrijheid. Terwijl je al die jaren het nodeloos in gevaar brengen van baby’s blijkbaar oké vond. Echt bijzonder.
Tja, ik dacht: ik ben de aluminiumhoedjes dragers even voor. Ik weet trouwens niet zo goed of ik jou daartoe moet rekenen. Zie jij het RIVM als een onbetrouwbare instantie?
Ik heb mijn zoon gewoon volgens de boekjes laten inenten, maar ben opgegroeid in de tijd toen de BKR nog niet bestond, en we dus de kinderziekten gewoon doorliepen. Daardoor ben ik licht kritsch over de zware lading die er tegenwoordig wordt gehangen aan bepaalde ziektes. Ik ben dus geen alu hoedje (integendeel), maar ik word wel heel verdrietig van de (in mijn ogen) onnodige onverdraagzaamheid van tegenwoordig. En daar word ik soms een beetje dwars van, en dan laat ik me weer eens iets te ver gaan in dit soort topics.
Voor de meeste kinderen zijn die kinderziektes ook geen probleem. Zeker in een land als Nederland, met goede medische zorg. Natuurlijk is het naar om flink ziek te zijn. Maar dat is met een buikgriep ook zo. Dus in die zin ben ik het wel met je eens wat betreft ‘kinderziektes gewoon doorlopen’. Hoewel, ik ken minstens twee mensen die mank lopen door polio. Er zijn ergere dingen dan mank lopen, maar het beperkt natuurlijk wel. Maar er zijn naast alle gezonde kinderen die zo’n kinderziekte prima kunnen doorstaan, ook genoeg kinderen voor wie het, zelfs met onze goede medische zorg, toch ernstige gevolgen kan hebben als ze ziek worden. Ik ben dus wel blij dat daar tegenwoordig vaccins voor zijn en ik zie echt het belang van groepsimmuniteit. Ik ben blij dat ik daar met mijn kinderen wel aan bijdraag.
Je bedoelt BMR hopelijk? Rubella is niet zo onschuldig voor zwangeren en bof kunnen jongens onvruchtbaar van worden. Ik vind dat geen onschuldige kinderziekten.
Maar anders ‘straf’ je toch de kinderen van andere ouders door hen aan onnodige gezondheidsrisico’s bloot te stellen? Iedere ouder is in eerste instantie verantwoordelijk voor het welzijn van zijn kind, als je daarin keuzes maakt die mogelijk een ander in gevaar kunnen brengen dan is dat inderdaad hartstikke zielig voor jouw kind, maar die afweging moet je dan zelf maken. Als je je kind dat ‘leed’ wilt besparen moet je conformeren aan de eisen van de opvang en laten vaccineren. Wil je dat niet, dan heb je het recht om die keuze te maken, maar dan zul je daar wel zelf de consequenties van moeten dragen, door bijvoorbeeld zelf minder te werken of andere opvang te regelen.
Op BNR werd door Berend Botje gemeld dat een groep ouders nu wel gaan vaccineren. Dat vind ik toch erg positief! Er zijn ook ouders die de kinderen van de opvang hebben gehaald en een groep die naar de rechter stappen.
Bij mijn gastouder is he al jaren een zero tolerance juist omdat er 1 kindje tussen zit wat pas gevaccineerd werd op zijn 4e. Hij was zeer prematuur bij geboorte met flinke rest schade. Kindje zat sowieso elk kwartaal bij de kinderarts. Dus kinderen met dito dossiers vrees ik niet voor.
Wat vreselijk dat jouw jongens het niet gered hebben. Bij mijn GO zat een jongetje zoals bij jou, zijn zusje overleefde het prematuur zijn niet. Omwille van hem is mijn GO verplicht boekjes gaan inzien. Jongetje is inmiddels 6 maar daarna heeft ze deze regel gehandhaafd.
Besef je ook dat die keuzevrijheid er tot op heden niet was voor ouders die bewust inenten? Hoe is het dan voor hen als werkende ouder? Nu betekent het dat ze zich maar moeten schikken aan de gelukkig nog steeds wel minderheid die niet wil vaccineren. Betreffende schoolgaande kinderen kan dat overigens ook geregeld worden naar mijn mening. ja een kind is leerplichtig maar wat is het probleem als kinderen geweigerd mogen worden wanneer ze niet gevaccineerd zijn? Dat betekent namelijk niet dat alle scholen daarin meegaan of hoeven gaan. Het betekent wel dat ouders buiten een keuze voor de school op basis van religie leerstijl/methode er nog een keuze bij krijgen.
Vertel jij dat tegen mijn oude buurvrouw die de helft van haar tweeling verlood door ernstige prematuriteit en de ene die het overleefd heeft pas vanaf zijn vierde jaar vaccins mag door immuun problemen en rest schade? Dat het zo vervelend is met je werk enzo..
Ik denk dat dat hele lastige ethische kwestie is. In hoeverre ben je dit moreel ‘verplicht’? Maar geldt dat dan ook niet voor bijvoorbeeld orgaandonatie / bloeddonatie enz? Want als iedereen dat zou zijn, kun je meer levens redden.
Hier een ex vaxxer. En menig anti vaxxer is niet bang als er bv een uitbraak is van mazelen oid.. Mijn hele schoonfamilie zijn al generaties niet geënt, en hebben allemaal mazelen, bof etc gehad en er is geen betere antifstof dan de ziekte zelf doormaken. Toen onze oudste geboren is, was er in dat jaar de mazelen uitbraak waar we wonen, en hij heeft het niet gehad.
We zullen zien wat het grootste gedeelte van die groep doet als er wel een uitbraak dreigt. Ik denk nl dat het overgrote deel gewoon "veilig" mee lift op de groepsimmuniteit en dat men een stuk minder zeker wordt als die garantie er niet meer is.