Wat een BS over rode hond. Als het een kinderziekte is besmet het echt niet iedereen. Er lopen nu immers zonder vaccinatie ook genoeg volwassenen rond die nooit waterpokken hebben gehad. En een vaccinatie is een simpele manier om problemen bij zwangeren te voorkomen. De ziekte doormaken op natuurlijke wijze doet dit duidelijk niet.
Er zijn een klein aantal volwassenen die de waterpokken niet hebben gehad, verloskundigen gaan er ook voor 95 procent vanuit dat je dit gehad hebt. Ik zou er persoonlijk voor kiezen om kinderen een kans te geven dit door te maken en vrouwen in vruchtbare leeftijd die geen rode hond gehad hebben de mogelijkheid geven te vaccineren. En zoals we in bovenstaand bericht zagen beschermt een inenting dus blijkbaar ook niet.
Indd bij klein percentage heeft inenten geen zin. Maar doormaken van ziekte net zoveel. Meen 2% van de bevolking maakt geen tot weinig antistoffen. Kan ook 0,2 zijn. En ik hoor daar bij. Kan ook gerust 4 3x de griep krijgen in een jaar en griepprik zou niks uitmaken. Wel merk ik dat ik dan steeds minder ziek ben maar nog wel echt de griep. Ondanks dat ik als kind dus entingen heb gehad en ook rode hond heb gehad eerste zwangerschap waren laatste zwangerschap de antistoffen weer 13. Das nu alweer 10 jaar geleden. Het is waarschijnlijk nu weer verder gezakt. Das dus wat bij mijn gebeurd. Pas bij Een rubellatestuitslag met een IgG Immunoglobulin G -waarde van 20 IU/ml of hoger, geldt als voldoende bescherming. Dus ben nog steeds niet beschermt
Het doormaken van de ziekte ook niet, dus wat is dan de meerwaarde om het door te maken? Ik heb de bof en rode hond beide gehad (beide voor de inenting toen gegeven werd) en net als lovewinnie onvoldoende antistoffen. Ik ben daarna ingeënt, met enkele herhalingen. Nu was ik uiteindelijk bij beide zwangerschappen met voldoende antistoffen. Maar dat kwam dus niet door het doormaken van de ziekte maar dankzij de (herhaalde) inentingen. Mijn man is van voor de bmr inenting en heeft ook de bof gehad, is wel de reden dat wij in de mmm lopen om zwanger te worden, met een inenting was dat zeer waarschijnlijk voorkomen.
Mijn oudste ging naar school met vier jaar. Ze had toen net twee jonge broertjes die toen nog moesten starten met de eerste vaccinaties. Het was een montessori school: hoog percentage geitewollen sokken en dus ook ongevaccineerde kinderen. Die kinderen doken ook erg enthousiast in mijn kinderwagen als ik de oudste wegbracht en ophaalde. Ik vond dat doodeng en besloot dat kinderen waarvan ik wist dat ze ongevaccineerde waren (omdat moeders er nogal enthousiast over opschepte en raaskalde) hen te verbieden mijn kinderen te aaien en met hun hoofd in de buurt van mijn kinderwagen te komen.. Dus zo simpel is het niet.
Ja, klopt. Maar de verhalen uit de media en uit het GGD rapport herken ik totaal niet en andere ouders idem. Onze kinderen hebben er 9 jaar gezeten.
Oh dat meen je? Ik heb er zelf een blauwe maandag gewerkt en toen was het wel een vage rommel daar. Klopte veel niet. Schoonzus van mij heeft er een paar jaar gewerkt en herkende er wel t een en ander in, maar er zal vast idd veel overdreven zijn.
De vruchtbare leeftijd begint al bij 9-10 jaar he... Op jouw manier ga je altijd zwangeren missen. Dat is gewoon hartstikke onnodig.
Even serieus hoeveel zwangeren ken jij van 9 - 10 jaar, dit zijn echt argumenten waar ik niets mee kan, sorry..... Ieder z'n mening toch, voor mij voelt het beter om kinderen de kans te geven een onschuldige ziekte door te maken en evt, te beschermen bij zwangerschap.
Wij zoeken gewoon rustig een andere oplossing voor de opvang van onze jongste mocht het moment komen dat onze kinderopvang begint te weigeren. Ons zoontje is tot een bepaalde leeftijd wel ingeënt en heeft daar enorme schade van gehad. Maar daarvoor sluit iedereen zijn ogen. Ouders worden weggezet als internet gekkies en noem maar op. Er is 0 begrip voor kinderen die ernstige schade hebben overgehouden aan vaccinaties. Ik leef er dagelijks mee en weet hoeveel pijn en verdriet het kan veroorzaken. Door onze persoonlijke ervaring en daarnaast gigantisch veel onderzoek te doen (en ja echte medische onderzoeken en artikelen gelezen, geen internet artikelen) hebben wij weloverwogen de keuze gemaakt. Ivm privacy ga ik verder niet in op vragen mbt mijn kinderen.. En feel free om ons af te branden op onze keuze. Dat is namelijk hoe men tegenwoordig omgaat met mensen die niet met de kudde meegaan. Mijn eigen mening? Ik vind het jammer dat mensen zich niet meer verdiepen in het onderwerp waar ze zo stellig een mening over hebben. Wil niet zeggen dat ik bedoel dat niemand zich erin verdiept. Ik vind dat iedere ouder het beste voor zijn of haar kind wil en van daaruit beslissingen maakt. Vind ik het een goede zaak dat berend botje ongevaccineerde kinderen weert? Nee. Maar dit soort maatregelen zullen mij zeer zeker ook niet overhalen om toch te vaccineren.
Er zijn genoeg mensen in onze naaste kring en om ons heen aan wie wij alles vertellen. En heb het er ook zeker over gehad met mensen verder van ons af. Maar gezien de manier waarop wij toen zijn behandeld kies ik er zelf voor of ik wel of niet persoonlijke zaken deel en met wie. Zeker als het gaat om internet. Maar om kort een inzicht te geven, onze zoon zal levenslang intensieve zorg nodig hebben. Hoe ik vind dat mensen ermee om moeten gaan vraag jij? Met wederzijds respect. Dat is in ieder geval de manier waarop ik met mensen omga die een andere mening hebben of andere keuzes maken. Ik zal zelf nooit mensen aanvallen op het feit dat ze wel vaccineren bijvoorbeeld
Precies! Als je er geen uitleg wil geven moet je ook niet verwachten dat mensen het begrijpen of anders gaan denken.
Er hoeft wat mij betreft ook niemand anders te denken. En ik ben hier ook niet om jullie begrip te krijgen. Heb vaak genoeg ons verhaal bij mensen gedaan en andere ouders hetzelfde zien doen. Heeft tot nu toe nog nooit geresulteerd in begrip. Maar daarom mag ik hier nog wel mijn mening geven over het berend botje verhaal en hoe ik vind dat mensen omgaan met anderen die een onpopulaire keuze maken.
Overigens vind ik het wel bijzonder dat precies dat stukje uit de hele lap tekst die er staat wordt gepikt.
Waarom zou je ook? Die keus heeft namelijk op geen enkele wijze invloed op jou. In tegenstelling tot de keus om niet te vaccineren.
Ja, daar zeg je dat je niet wenst uit te breiden en wij je maar moeten afbranden. Wat moet ik dan doen? Reageren op de rest, waar je niets over wil zeggen? Je gewoon maar afbranden of zo dan, zoals je van ons kuddevolk verwacht?
Zou je die willen delen? Ik ben namelijk oprecht benieuwd of er inderdaad onderzoeken en artikelen zijn die het standpunt dat niet vaccineren beter is dan wel vaccineren onderbouwen. Ik heb er nog nooit een gezien.